PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

prinszicht schreef op 28 februari 2018 15:14:

Heeft iemand al de excuses van HV waargenomen? Dat zou toch ook helpen. In 6 maanden 2 keer naar de slachtbank zonder legitiem excuus. En de laatste is er 1 om je voor te schamen. Of is ze alweer op vakantie. Of druk doende met de rechtszaak tegen de EU?

Vrijdag had ik iets meer dan de helft van mijn porto in PostNL. Ik heb 1 verkoopleider ingetrokken. Alleen op die order een kleine 10 mille schade.

Mensen maken zich druk om mijn porto. Bedankt voor de steun. Maar maak je liever druk om dit management. Er is ook geen vergelijk met Akzo waar het management opeens weg was. Akzo is blijven hangen op een hogere koers en werkt nog aan een plan voor meer aandeelhouderswaarde. In vergelijk met Postnl hadden wij ons moeten handhaven op bv. 5 euro. Echter doen we 2 keer 3 euro. Dat is de helft van het bod en HV blijft gewoon zitten.

quote:

Martijn van M schreef op 28 februari 2018 18:03:

[...]

In december 2016 werd het bod van Bpost afgewezen op basis van een reeks van argumenten waarvan de 'outlook 2020' geen onderdeel betrof. Als ik het me goed herinner was er op dat moment nog geen 'outlook 2020' gepresenteerd (deze werd volgens mij vorig jaar pas in februari gepresenteerd bij de Q4 2016 cijfers).

PS. Het moge wel duidelijk zijn dat ook ik denk dat Verhagen haar langste tijd bij PostNL achter de rug heeft; heb gisteren al aangegeven dat ik rekening houdt met een vertrek begin volgend jaar nadat Mona Keijzer een besluit heeft genomen over de toekomst van de post.

Verhagen heeft enkel op papier aandeelhouderswaarde weten te creëren, wat ik op zichzelf kan waarderen, maar ze heeft in mijn ogen de zwakte van de financiële man - 'ome Jan' - niet onderkend... en nu het eerder geschetste groei scenario naar 2020 grotendeels van tafel is geveegd door ome Jan (hij sprake zijn eigen teleurstelling uit tijdens de CC afgelopen maandag) lijkt het onvermijdelijk dat Verhagen stappen gaat ondernemen richting óf een overname van Sandd, óf PostNL moet nadrukkelijk in te etalage worden gezet want Verhagen is niet in staat gebleken om op eigen kracht een groei van de UCOI te realiseren - dit laatste punt is nogal pijnlijk omdat dit ook in 2018 niet zal kunnen worden gerealiseerd.... en een vertrek in 2019 zou betekenen dat Verhagen op dit punt duidelijk de belofte niet heeft kunnen inlossen.

quote:

Broer Konijn schreef op 28 februari 2018 21:15:

[...]

Beste Prins, Akzo en PNL zijn juist qua governance, bedrijfspolitiek en falen van RVB en RvC volstrekt vergelijkbaar.

Dat de vergelijking niet op gaat omdat de koers van Akzo ‘hoog’ zou blijven hangen is een misrekening. Het laatste bod van PPG was namelijk €100. Het enige voordeel voor Akzo is dat ze in een groeimarkt opereren en PNL niet.

Verhagen en Buchner en Burgmans is dezelfde ellende. Dumb en dumber heten ze bij Akzo beleggers.

Maar zoals Akzo zich nu opgejaagd opricht zal dat ook bij PNL gaan. Gaat wel tijd kosten.

Disclaimer: order uitgevoerd dus nu stevig long PNL ( en Akzo en Wessanen )

quote:

Ferry 1960 schreef op 28 februari 2018 22:12:

Zit zelf in postnl,maar vrees dat over pakweg 5 jaar onze fysieke post dood is.Papieren post kun je dan afhalen op een postagentschap.Einde postbezorger,de vroegere postbezorger,die in de jaren 60 en 70 aanzien had.Triest.

quote:

Moneyball schreef op 28 februari 2018 23:00:

[...]

Op papier aandeelhouderswaarde? Hou op man. Aandeelhouderswaarde is heel simpel: koers + dividend. Ja soms gaan kosten voor de baat uit en wil de markt op bevestiging wachten dat investeringen of transitie effect heeft. Dan is een risicokorting. maar meer is het niet. Herna Verhagen heeft aandeelhouders simpelweg genaaid. Ik denk niet bewust hoor. Ze denkt gewoon echt dat het niet anders kon/kan. Maar als je de politiek als excuus gebruikt of je bedrijf van de grillen ervan afhankelijk laat zijn, ben je het niet waard om CEO te zijn en 50keer het salaris van een postbezorger op te strijken.
Om er maar een cliché in te gooien ‘Verliezers hebben een excuus, winnaars een plan’. Herna Verhagen, wat is jouw strategisch plan?

quote:

prinszicht schreef op 28 februari 2018 23:43:

Geachte IR,

Dank u wel voor dit bericht. Uw antwoord is niet afdoende voor mij en ik heb een klacht ingediend bij de AFM. U mag zich niet herkennen in het beeld wat ik schets van uw ceo, de gemiddelde particuliere belegger wel. En die roep ik op om in navolging van mij ook een klacht in te dienen.
L
Anno 2018 spreekt u van hoop echter sprak uw ceo heldere taal bij het afwijzen van Bpost in 2016. Het woord hoop kwam niet voor in de toezegging van meer aandeelhouderswaarde op eigen kracht. En nu op een voorlopige bodem van de koers verwacht u van mij dat ik als aandeelhouder mee ga hopen. Dit terwijl u mij persoonlijk heeft gewezen op het uitstekende track record van uw ceo. Een bestuurder die in 1 jaar tijd met 2 winstwaarschuwingen komt omdat de overheid beleid ten uitvoer brengt wat het al jaren propageert. Dat is niet hopen maar onverantwoord gokken.

In deze situatie rest nog maar 1 beslissing van de ceo. Dat is verontschuldigen en aftreden.

Met vriendelijke groet,

quote:

Martijn van M schreef op 28 februari 2018 23:55:

Prinszicht, probeer eens een artikeltje te vinden waaruit blijkt dat de positie van Verhagen onder druk zou staan.

Volgens mij wil jij nog steeds niet inzien dat het verhaal eigenlijk vrij eenvoudig is: de post gaat komende jaren veel harder krimpen dan iedereen tot nu toe dacht.

Het lijkt er op dat jij Verhagen verantwoordelijk wilt stellen voor het feit dat heel Nederland de situatie verkeerd heeft ingeschat.

Overigens, elk nadeel heb z'n voordeel... er lijkt zo langzamerhand nauwelijks meer ruimte om te denken aan een aanbesteding van de UPD, want dit idee was eigenlijk ontstaan op basis van de veronderstelling dat rond 2025 de krimp in de post wel tot stilstand zou kunnen gaan komen.

In een hard krimpende markt wordt het spelen met vuur om een andere partij in de gelegenheid te stellen om de UPD deels of helemaal binnen te hengelen.

Het plan lijkt de laatste stuiptrekking van een politieke generatie die niet het lef heeft gehad om de enige juiste beslissing te nemen: het is beter om Sandd en PostNL samen te laten gaan... want eigenlijk is al lang duidelijk dat beide partijen dit als de beste optie beschouwen.

quote:

Willier schreef op 1 maart 2018:

[...]

Maar Verhagen wordt er toch goed voor betaald om in te schatten dat de post markt krimpt? Heel Nederland heeft daar toch niets mee te maken?

quote:

Willier schreef op 1 maart 2018 00:01:

Wel mee eens dat samen gaan beter is want zo als het nu gaat dat bezorgers achter elkaar aanlopen slaat nergens op.

quote:

Martijn van M schreef op 1 maart 2018 00:30:

[...]

Inderdaad, in nogal wat straten in Nederland kun je op sommige dagen van de week tot wel 4 verschillende briefpost bezorgers aantreffen... terwijl in de buitengebieden PostNL de post van partijen als Sandd loopt te bezorgen.

Veel te ingewikkeld allemaal; de consument (+ indirect de aandeelhouders van PostNL) betalen momenteel de rekening... vooral omdat politiek Nederland jaren heeft lopen te treuzelen zonder heldere motivatie of intentie.

(Ik vermoed dat Mona Keijzer dit al lang heeft ingezien, maar er moet natuurlijk nog wel eerst een dialoog plaatsvinden waarbij alle betrokken partijen in de gelegenheid worden gesteld om de wensen op tafel te leggen)