TomTom april doet wat hij wil

3.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 149 150 151 152 153 » | Laatste
ketchup
2

@ tatje, ik vrees dat je er zo ongelofelijk naast zit met en de waardering van TT en het lef van de founders
Ik denk dat ze gewoon willen melken zoveel en zolang als mogelijk , maar ze gaan geen cent meer in TT steken, dat laten ze anderen doen
Daarom mocht iemand TT vijandig benaderen met een bieding van 12 euro even als voorbeeld wil ik nog zien of HG daar met 15 of 17 , of 20 overheen gaat als het ooit tot een bidding war zou komen
Geloof er geen snars van, hij zal proberen de aandeelhouders te overtuigen niet op het bod in te gaan, of hij zal een front moeten vinden die mee gaat bieden en waar de founders bereid zijn hun aandelen in mee te geven, maar HG gaat geen paar miljard in de toko steken om weer naar 100 % te gaan, HG weet dondersgoed dat hij zijn grote geld heeft gemaakt door TT naar de beurs te brengen en vreemd kapitaal Tele Atlas te laten kopen
Wat hij zelf verzonnen heeft is dramatisch geweest, hij is een zeer uitgekookte money man, maar een waardeloze entrepeneur en hij weet het, gaat dat risico nooit nemen

Dus 50, 100, 250 euro never, dan zijn ze er allemaal allang uit
En vergeet niet als een ander het voor HG moet fronten eindigt die met 55% en die laten HG en zijn band of brothers niet langer aan de kassa zitten, dat kunnen ze wel vergeten
[verwijderd]
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 9 april 2018 17:11:



@ tatje, ik vrees dat je er zo ongelofelijk naast zit met en de waardering van TT en het lef van de founders
Ik denk dat ze gewoon willen melken zoveel en zolang als mogelijk , maar ze gaan geen cent meer in TT steken, dat laten ze anderen doen
Daarom mocht iemand TT vijandig benaderen met een bieding van 12 euro even als voorbeeld wil ik nog zien of HG daar met 15 of 17 , of 20 overheen gaat als het ooit tot een bidding war zou komen
Geloof er geen snars van, hij zal proberen de aandeelhouders te overtuigen niet op het bod in te gaan, of hij zal een front moeten vinden die mee gaat bieden en waar de founders bereid zijn hun aandelen in mee te geven, maar HG gaat geen paar miljard in de toko steken om weer naar 100 % te gaan, HG weet dondersgoed dat hij zijn grote geld heeft gemaakt door TT naar de beurs te brengen en vreemd kapitaal Tele Atlas te laten kopen
Wat hij zelf verzonnen heeft is dramatisch geweest, hij is een zeer uitgekookte money man, maar een waardeloze entrepeneur en hij weet het, gaat dat risico nooit nemen

Dus 50, 100, 250 euro never, dan zijn ze er allemaal allang uit
En vergeet niet als een ander het voor HG moet fronten eindigt die met 55% en die laten HG en zijn band of brothers niet langer aan de kassa zitten, dat kunnen ze wel vergeten


Heeft tomtom niet net als bijv Fugro of veel andere Nederlandse bedrijven zo'n stichting die het aantal aandelen met stemrecht tijdelijk kan verdubbelen?

Zie ook punt 11 van deze oude AVA agenda:
files.shareholder.com/downloads/TOMTO...

en dit persbericht:
corporate.tomtom.com/releasedetail.cf...

The Annual General Meeting voted in favour of the simplification of the protection mechanism and granted the Stichting Continuïteit TomTom the right to subscribe for additional preferred shares up to 100% of the aggregate nominal value of the outstanding ordinary shares. TomTom Management Board has waived its right to issue preferred shares or to grant rights to subscribe for preferred shares equal to 50% of the aggregate nominal value of the outstanding ordinary shares.

Dus een vijandige overname van tomtom zal echt niet snel gebeuren helaas.
[verwijderd]
0
en hier leggen ze het ook nog uit:
files.shareholder.com/downloads/TOMTO...


Agenda item 9a (iii)
Under agenda item 9a (iii) it is proposed to extend the authority of the Management Board to
issue preference shares and to grant rights to subscribe for such shares until 28 October
2010.
Currently, an independent foundation, Stichting Continuiteit TomTom (the "Foundation") has
a right to acquire preference shares equal to 50% of the aggregate nominal value of the
outstanding ordinary shares at the time of issue (the "Call Option") (see for a further
description on this structure the Annual Report 2008).
In addition to the Call Option, the Management Board wishes to continue to have the
authority to issue preference shares. The Management Board believes that there might be
circumstances under which the Management Board and the Supervisory Board would feel
that the issue of additional preference shares could be required in the interest of the
Company and its stakeholders. For instance, the number of preference shares the
Foundation can acquire might not be sufficient. Also the situation could occur whereby the
Foundation already exercised its Call Option and subsequently the preference shares have
been cancelled.
Similar to the structure with the Foundation, possible issuances of preference shares will be
temporary and subject to the Company's articles of association and the recent enacted
legislation on takeovers.
[verwijderd]
0
oh en dit vond ik nog in een oude forum post:
www.participaties.nl/Forum/Topic/1296...


Agendapunt 11


Verlening van het recht tot het verkrijgen van extra preferente aandelen aan de Stichting Continuïteit TomTom tot honderd procent (100%)

Op dit moment heeft een onafhankelijke stichting, Stichting Continuïteit TomTom (de “Stichting”), het recht tot het verkrijgen van preferente aandelen gelijk aan vijftig procent (50%) van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte (de “Calloptie”) (zie pagina 21 van het jaarverslag 2012 voor een uitgebreidere beschrijving van deze constructie).

Naast de Calloptie heeft de Raad van Bestuur op dit moment de bevoegdheid om preferente aandelen uit te geven dan wel rechten tot het verkrijgen van preferente aandelen te verlenen waarvan het aantal gelijk is aan vijftig procent (50%) van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte (de “RvB Optie”). De RvB Optie is verleend door de Algemene Vergadering van 26 april 2012 en zal verlopen op 26 oktober 2013.

De Raad van Bestuur wenst tegemoet te komen aan de bezwaren van enkele aandeelhouders welke kenbaar zijn gemaakt tijdens eerdere algemene vergaderingen en is daarom voornemens geen verdere verlenging van de RvB Optie te verzoeken. Echter, de Raad van Bestuur is van mening dat er zich een situatie voor zou kunnen doen waarbij een uitgifte van extra preferente aandelen ten hoogste gelijk aan honderd procent (100%) van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte in het belang van de Vennootschap en haar belanghebbenden vereist zou kunnen zijn.

Derhalve wenst de Raad van Bestuur dat de bevoegdheid van de onafhankelijke Stichting tot het verkrijgen van preferente aandelen wordt verhoogd van vijftig procent (50%) tot honderd procent (100%) van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte, tot aan een maximum van het aantal preferende aandelen uit te geven onder het maatschappelijk kapitaal op het moment van uitgifte.

Derhalve stelt de Raad van Bestuur, met de goedkeuring van de Raad van Commissarissen, aan de Algemene Vergadering voor te besluiten tot verlening van het recht tot het verkrijgen van extra preferente aandelen aan de Stichting ten hoogste gelijk aan honderd procent (100%) van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte, ten hoogste gelijk aan het aantal preferente aandelen opgenomen in het maatschappelijk kapitaal op het moment van uitgifte.

De Stichting zal de preferente aandelen verkrijgen tegen nominale waarde. Onmiddelijk na verkrijging van de preferente aandelen zal de Stichting overgaan tot betaling van een/vierde van de nominale waarde van de preferente aandelen op het moment van uifgifte. Drie/vierde van de nominale waarde behoeft slechts te worden gestort nadat de Vennootschap het heeft opgevraagd, behoudens het bepaalde in artikel 2:84 van het Burgerlijk Wetboek.

De Stichting is gerechtigd om het optierecht uit te oefenen in een of meer tranches. De eventuele uitgiften van preferente aandelen aan de Stichting zal tijdelijk van aard zijn en daarop zijn de statuten van de Vennootschap en de wetgeving ten aanzien van overnames van toepassing.

In het geval voornoemd voorstel wordt aangenomen door de Algemene Vergadering ziet de Raad van Bestuur af van zijn rechten onder de bestaande RvB Optie welke optie derhalve niet zal worden gebruikt.



Dus ja ze hebben zich al lang geleden goed bewapend, waardoor we eigenlijk alleen maar kunnen afwachten wat HG uiteindelijk zelf kiest...
harrysnel
7
quote:

*Natte krant* schreef op 9 april 2018 16:36:


[...]
Daar bij opgemerkt dat op de dag van de AVA, 17 april, ook de Q1 cijfers op de telex staan cq via de fax binnenrollen.....
Goddijn neemt in 1 keer alle pijn en trapt z'n brogues uit, stapt in z'n docksides en reist af naar z'n bootje.


Op de beleggersdag, speciaal georganiseerd voor de particuliere belegger, voelde Goddijn zich klaarblijkelijk te verheven boven het klootjesvolk om even zijn gezicht te laten zien. Hij liet Taco, IR en de Vries dat karweitje opknappen zodat hij het gepeupel kon ontlopen.

En nu krijgen we binnenkort de AVA. Goddijn combineert dat met de Q1 resultaten. Dus dat betekent dat er normaal gesproken een webcast is om 14u. Hiermee geeft hij al bij voorbaat het signaal af dat de AVA voor hem niet meer is als een verplicht nummertje waar hij zich zo snel mogelijk vanaf wil maken. Stel je raakt na afloop van de AVA in gesprek met de mensen die jou hun geld hebben toevertrouwd, dan is het toch spijtig dat je moet afhaken omdat je analisten te woord moet staan? De Q1 results doe je dan toch gewoon op een andere dag en je trekt dan toch alle tijd uit om met je aandeelhouders in gesprek te kunnen gaan? Of stel je krijgt een bak stront over je uitgestort, dan maak je toch tijd om de aandeelhouders weer voor je terug te winnen? Doe je dit niet dan ben je m.i. een onbeschofte hork.

Goddijn begrijpt niet dat hij op de AVA verantwoording dient af te leggen voor het gevoerde beleid als CEO tegenover de eigenaren van de onderneming. Dat hij daarbij al deze eigenaren serieus moet nemen en hun belangen moet nastreven. En als deze eigenaren vragen hebben, dat zij deze moeten kunnen stellen aan de CEO die namens hen hun bedrijf leiding geeft. Dat op de AVA de RvC aanwezig is om vragen te beantwoorden over het toezicht dat ze op het bestuur hebben uitgeoefend. Het functioneren van het bestuur staat op deze dag ter discussie en daar is Goddijn als CEO onderdeel van.

Stel: je baas laat weten dat je morgen om 10u je beoordelingsgesprek hebt en je weet niet hoelang dit zal duren. Er is toch niemand die dan om 12u een afspraak met klant gaat inplannen?

Goddijn doet iets dergelijks dus wel door Q1 te combineren met AVA. De onverschilligheid tov de “gewone aandeelhouder” ligt er weer dik bovenop en dat dit überhaupt kan is te danken aan de aandeelhoudersstructuur. Goddijn vergeet echter dat hij als CEO verantwoording af dient te leggen voor het gevoerde beleid. Dat staat los van de eigendomsverhoudingen.
TomTom 25
0
Naveiling weer flink naar beneden??? Flikken ze iig heel vaak....

Naveiling toch weer van 150.000 stukjes....9,80 slot...
[verwijderd]
1
_Goddijn vergeet echter dat hij als CEO verantwoording af dient te leggen voor het gevoerde beleid._


Dat is hij niet vergeten, hij heeft daar gewoon schijt aan.
[verwijderd]
1
VanillaSky
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 9 april 2018 17:11:



@ tatje, ik vrees dat je er zo ongelofelijk naast zit met en de waardering van TT en het lef van de founders
Ik denk dat ze gewoon willen melken zoveel en zolang als mogelijk , maar ze gaan geen cent meer in TT steken, dat laten ze anderen doen
Daarom mocht iemand TT vijandig benaderen met een bieding van 12 euro even als voorbeeld wil ik nog zien of HG daar met 15 of 17 , of 20 overheen gaat als het ooit tot een bidding war zou komen
Geloof er geen snars van, hij zal proberen de aandeelhouders te overtuigen niet op het bod in te gaan, of hij zal een front moeten vinden die mee gaat bieden en waar de founders bereid zijn hun aandelen in mee te geven, maar HG gaat geen paar miljard in de toko steken om weer naar 100 % te gaan, HG weet dondersgoed dat hij zijn grote geld heeft gemaakt door TT naar de beurs te brengen en vreemd kapitaal Tele Atlas te laten kopen
Wat hij zelf verzonnen heeft is dramatisch geweest, hij is een zeer uitgekookte money man, maar een waardeloze entrepeneur en hij weet het, gaat dat risico nooit nemen

Dus 50, 100, 250 euro never, dan zijn ze er allemaal allang uit
En vergeet niet als een ander het voor HG moet fronten eindigt die met 55% en die laten HG en zijn band of brothers niet langer aan de kassa zitten, dat kunnen ze wel vergeten


Inderdaad lijkt me dit een zeer onwaarschijnlijk scenario. Niemand gaat toch miljarden in deze toko steken en laat dit incompetente management zitten. Ze falen al jaren en alles wat wel goed is is aangekocht.

Nee, ik vermoed dat deze fantasieen bij de ava ter ziele worden gelegd. Ik vermoed dat ze, zoals ze wel eerder hebben gedaan, letterlijk gaan zeggen dat er geen exit komt en een overname ook niet aan de orde is.
TomTom 25
0
letterlijk gaan zeggen dat er geen exit komt en een overname ook niet aan de orde is.

Maar wel een deelname is zeker aanwezig...en dat is eigenlijk nog veel beter. Stel dat baidu en Microsoft beide een 10% belang nemen in tt, dan staat de koers bij opening al boven de 10
Agatan
0
Ik vermoed nadat ik alle posts weer heb gelezen, dat wij heel simpel (Wies) het kind van de rekening worden. Als we op 11 euro delisten, ben ik content.
TomTom 25
0
Ik verwacht vd week op de een of andere manier iig nieuws......wat?????

P.S. Een MM tje......
[verwijderd]
0
quote:

Agatan schreef op 9 april 2018 17:48:


Ik vermoed nadat ik alle posts weer heb gelezen, dat wij heel simpel (Wies) het kind van de rekening worden. Als we op 11 euro delisten, ben ik content.


11 voelt als diefstal
VanillaSky
0
quote:

Tomtom25 schreef op 9 april 2018 17:47:


letterlijk gaan zeggen dat er geen exit komt en een overname ook niet aan de orde is.

Maar wel een deelname is zeker aanwezig...en dat is eigenlijk nog veel beter. Stel dat baidu en Microsoft beide een 10% belang nemen in tt, dan staat de koers bij opening al boven de 10


Misschien is die kans inderdaad het grootste, maar verwacht het niet. Harold en kornuiten zitten niet op iemand te wachten die wat te zeggen heeft.

Het zal het bedrijf wel sterker maken (financiele injectie) maar of het direct zorgt voor koersaanwas valt te bezien. Ze kunnen er best ingelaten worden voor 7,50 oid met verwatering tot gevolg.

Eerst maar eens q1 cijfers en die ava achter de rug hebben.
TomTom 25
0
quote:

VanillaSky schreef op 9 april 2018 18:02:


[...]

Misschien is die kans inderdaad het grootste, maar verwacht het niet. Harold en kornuiten zitten niet op iemand te wachten die wat te zeggen heeft.

Het zal het bedrijf wel sterker maken (financiele injectie) maar of het direct zorgt voor koersaanwas valt te bezien. Ze kunnen er best ingelaten worden voor 7,50 oid met verwatering tot gevolg.

Eerst maar eens q1 cijfers en die ava achter de rug hebben.


Dat ze lager in mogen stappen, maakt niet echt uit, ze hebben dan iig samen met twee investeerders genoeg om te investeren en hun voorsprong te behouden voor sdc.

En wat de cijfers betreft, we staan op 7,80 en dan gaat men dus uit van tegenvallende cijfers......
tatje
5
quote:

ketchup of catch-up schreef op 9 april 2018 17:11:



@ tatje, ik vrees dat je er zo ongelofelijk naast zit met en de waardering van TT en het lef van de founders
Ik denk dat ze gewoon willen melken zoveel en zolang als mogelijk , maar ze gaan geen cent meer in TT steken, dat laten ze anderen doen
Daarom mocht iemand TT vijandig benaderen met een bieding van 12 euro even als voorbeeld wil ik nog zien of HG daar met 15 of 17 , of 20 overheen gaat als het ooit tot een bidding war zou komen
Geloof er geen snars van, hij zal proberen de aandeelhouders te overtuigen niet op het bod in te gaan, of hij zal een front moeten vinden die mee gaat bieden en waar de founders bereid zijn hun aandelen in mee te geven, maar HG gaat geen paar miljard in de toko steken om weer naar 100 % te gaan, HG weet dondersgoed dat hij zijn grote geld heeft gemaakt door TT naar de beurs te brengen en vreemd kapitaal Tele Atlas te laten kopen
Wat hij zelf verzonnen heeft is dramatisch geweest, hij is een zeer uitgekookte money man, maar een waardeloze entrepeneur en hij weet het, gaat dat risico nooit nemen

Dus 50, 100, 250 euro never, dan zijn ze er allemaal allang uit
En vergeet niet als een ander het voor HG moet fronten eindigt die met 55% en die laten HG en zijn band of brothers niet langer aan de kassa zitten, dat kunnen ze wel vergeten


Ketchup jij snapt niet wat ik bedoel.

Harold is gewoon onderdeel van het plan om TT van de beurs te halen en daar zelf zo veel mogelijk voordeel uit te halen.
Harold en founders gaan geen hoger bod doen.
Als er 12 komt, zegt de RVC en de RVB, gezien de koers en omzet 2018 een mooi overname bod.
AMEHOELA !!!

Stel Harold is op zijn gebied een echte topper en gezien alle samenwerkingen met Tom Tom geloof ik dat ook.
dat Harold de koers downplayed is vers 2.

Als er een PE is die Harold een bod van 7 miljard doet en wilt dat de rvc en de rvb blijven zitten, wil harold dat niet met ons delen.

Doe maar een bod van 12 euro, de founders gaan akkoord, 12 is 2,76 miljard.
De rest gaat op een bepaald tijdstip ( misschien pas als de PE ook weer verkoopt ) naar de founders 7 miljard min 2,76 is 4,24 miljard is 40 euro per aandeel van de founders, plus die 12.

Komt helemaal geen geld van de founders aan te pas.

Als na 4 jaar PE de tent verkoopt, maken de founders met de PE nog een verdeelsleutel van alles boven 7 miljard.

Je moet het volgende wel willen zien:
- Tom Tom is super hot en super goed bezig in het SDC segment.
- Harold wil ons doen geloven, dat de tent slecht draait en wordt gevoerd
- doel is de koers te downplayen tot de Private Equity of iets dergelijks klaar is om met Harold, die constuktie op te zetten.

Heb Toby Sterling, Jelle brinkhuis en de VEB op de hoogte gebracht van mijn bevindingen.

Morgen bel ik Marc Zwartsenburg, hij vindt Tom Tom trouwens na dat Reuters bericht ZWAAR onder gewaardeerd.

Als het 12 euro wordt, wordt er een vies spel gespeeld.

Wij krijgen 12, de founders krijgen 12 en de garantie over 4 jaar van 40 en een verdeelsleutel voor alles boven de 7 miljard.

Hoeft niet perse een PE te zijn.

Investering bij overname als de founders de 12 krijgen als de PE TT weer verkoopt.

117,5 miljoen aandelen a 12 is 1,4 miljard.

Als wij 12 krijgen gaan de founders super cashen met een garantie over een jaar of 4.

Gewoon mijn mening en hoop dat ik ongelijk heb.
mjmj
1
quote:

harrysnel schreef op 9 april 2018 17:30:


[...]

Op de beleggersdag, speciaal georganiseerd voor de particuliere belegger, voelde Goddijn zich klaarblijkelijk te verheven boven het klootjesvolk om even zijn gezicht te laten zien. Hij liet Taco, IR en de Vries dat karweitje opknappen zodat hij het gepeupel kon ontlopen.

En nu krijgen we binnenkort de AVA. Goddijn combineert dat met de Q1 resultaten. Dus dat betekent dat er normaal gesproken een webcast is om 14u. Hiermee geeft hij al bij voorbaat het signaal af dat de AVA voor hem niet meer is als een verplicht nummertje waar hij zich zo snel mogelijk vanaf wil maken. Stel je raakt na afloop van de AVA in gesprek met de mensen die jou hun geld hebben toevertrouwd, dan is het toch spijtig dat je moet afhaken omdat je analisten te woord moet staan? De Q1 results doe je dan toch gewoon op een andere dag en je trekt dan toch alle tijd uit om met je aandeelhouders in gesprek te kunnen gaan? Of stel je krijgt een bak stront over je uitgestort, dan maak je toch tijd om de aandeelhouders weer voor je terug te winnen? Doe je dit niet dan ben je m.i. een onbeschofte hork.

Goddijn begrijpt niet dat hij op de AVA verantwoording dient af te leggen voor het gevoerde beleid als CEO tegenover de eigenaren van de onderneming. Dat hij daarbij al deze eigenaren serieus moet nemen en hun belangen moet nastreven. En als deze eigenaren vragen hebben, dat zij deze moeten kunnen stellen aan de CEO die namens hen hun bedrijf leiding geeft. Dat op de AVA de RvC aanwezig is om vragen te beantwoorden over het toezicht dat ze op het bestuur hebben uitgeoefend. Het functioneren van het bestuur staat op deze dag ter discussie en daar is Goddijn als CEO onderdeel van.

Stel: je baas laat weten dat je morgen om 10u je beoordelingsgesprek hebt en je weet niet hoelang dit zal duren. Er is toch niemand die dan om 12u een afspraak met klant gaat inplannen?

Goddijn doet iets dergelijks dus wel door Q1 te combineren met AVA. De onverschilligheid tov de “gewone aandeelhouder” ligt er weer dik bovenop en dat dit überhaupt kan is te danken aan de aandeelhoudersstructuur. Goddijn vergeet echter dat hij als CEO verantwoording af dient te leggen voor het gevoerde beleid. Dat staat los van de eigendomsverhoudingen.


Het lijkt me dat ze de tijd niet boven de inhoud mogen stellen. Als de AvA niet in de tijdspanne eindigt die gepland is dan zullen ze de vragen niet mogen afkappen neem ik aan. Hierbij dan ook een pleidooi om vooral vragen te stellen met een flinke inleiding om wakkie eens goed op de proef te stellen!
DeHardeWerker
1
quote:

moneymaker_BX schreef op 9 april 2018 17:09:


Je zit bij de koers van TomTom gewoon tegen een strontbak aan te kijken



Nog een paar nachtjes slapen en dan mag je naar de AVA, kun je al je grieven uitspreken. Je komt toch ook ?
3.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 149 150 151 152 153 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 sep 2021 17:35
Koers 6,815
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 6,875
Laag 6,810
Volume 151.337
Volume gemiddeld 393.422
Volume gisteren 218.876