wartaal, begrijp niets van wat Blacky zegt
ja er kunnen aandelen op andere platforms dan de beurs van hand wisselen , dat is niks nieuws, ook kunnen er matching-trades in wat men darkpools noemt verhandelen, daar worden grote ( vaak institutionele) kopers en verkopers gepooled om deze orders tegen elkaar weg te zetten, dat is juist om geen excessieve fluctuaties te laten zien op een aandeel wanneer een groot iemand een belang wil opbouwen of afbouwen
ook komt het voor dat Banken intern kopers en verkopers matchen in hun orderboek, maar uiteindelijk worden alle trades gerapporteerd naar de beurs toe
wat de staat hier mee te maken heeft, of het ontduiken van beurstaksen , of wat dit met het inkoop eigen aandelen programma te maken heeft ontgaat mij, het is wel zo dat in sommige landen de beurstaksen hoger zijn dan in andere en dat daar waar aandelen genoteerd staan aan verschillende beurzen er vaak naar een goedkoper platform gezocht kan worden, ook kan het zo zijn dat bvb een Belgisch residerende belegger die onderhevig is aan Belgische taksen en deze zijn hoog, deze zou kunnen ontlopen door via een buitenlandse broker te handelen, maar deze loopholes worden stelselmatig gesloten.
je kan wel je hand verbergen, dat doen vaak grote investeerders zoals een Buffett of Icahn die laten een belang opbouwen door een investment Bank die kunnen namelijk aandelen op rekening houden " on behalf and for account of " , wat men ook wel noemt kopen voor een Meester , maar aangezien het hier vaak om een aanmerkelijk belang gaat worden deze ook weer vol gerapporteerd.
uiteindelijk weet de Beurs alles, maar er kan wel een time-delay opzitten.
vaak is het ook zo dat als een groot investeerder zoals een Buffett een soort van white knight of reddende engel is voor een company, Buffett heeft dit gedaan tijdens de krediet crisis voor oa Bank of America en Goldman Sachs, deze stonden beide op papier op bijna omvallen, dat Buffett een enorme cash injectie doet en hier preferente aandelen voor krijgt, deze preferente aandelen zijn voorkeur aandelen , die zijn niet voor de markt beschikbaar en genieten een aparte status, krijgen vaak hoger/meer rendement, hebben een terugkoop verplichting voor de company, zodat mocht het alsnog fout dreigen te lopen dan moet de company die aandelen terugnemen, voordat ze nieuwe aandelen mogen uitgeven om kapitaal op te halen enz...
maar wat de staat, of belasting ontduiken, of de voordeur of achterdeur hier mee te maken heeft, begrijp ik geen snars van
ik denk dat er gewoon een paar fiks door de klapdeuren zijn gemanoeuvreerd bij het late Reuters gerucht en dat op meerdere platforms, dit was een wel overwogen plaatsing van het bericht.
maar de geest is uit de fles en iedereen lult nog maar over één ding " wat is TT waard "