BAM april 2018

1.258 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 59 60 61 62 63 » | Laatste
shorterman
0
quote:

snipper schreef op 18 april 2018 14:25:


[...]
er zijn zeker aandeelhouders(vorig jaar 234, 38% van kapitaal vertegenwoordigd)aanwezig..en daar worden zeker vele en scherpe vragen gesteld...en nu helemaal lijkt mij, na de debacles van het afgelopen jaar...het bedrijf ligt onder het vergrootglas....en terecht..
Zoals op elke aandeelhoudersvergadering worden geen koersgevoelige antwoorden gegeven. Wat betreft outlook en cijfers Q1 2018 zal worden doorverwezen naar 3 mei. Verder wordt het afgelopen boekjaar (2017) behandeld. Uiteraard zal kritiek op het 2017-beleid worden geuit, maar iedereen weet al welke lijken toen uit de kast zijn gekomen.
snipper
0
quote:

duprogres schreef op 18 april 2018 14:30:


Vraagje¨
Uitkering dividend van overmorgen is dit een keuzemogelijkheid ( aandelen of cash ?)


www.bam.com/nl/investor-relations/aan...
10 jaar terug...nog € 0,50 dividend!!!
A.B.(C)
0
Goede vragen van de VEB! Raken de essentie vd problematiek...
Benieuwd naar de antwoorden.
bambricks
0
quote:

shorterman schreef op 18 april 2018 14:31:


[...]Zoals op elke aandeelhoudersvergadering worden geen koersgevoelige antwoorden gegeven. Wat betreft outlook en cijfers Q1 2018 zal worden doorverwezen naar 3 mei. Verder wordt het afgelopen boekjaar (2017) behandeld. Uiteraard zal kritiek op het 2017-beleid worden geuit, maar iedereen weet al welke lijken toen uit de kast zijn gekomen.


Er worden natuurlijk wel koersgevoelige antwoorden gegeven.

B.v. heeft uw aanbestedings proces nu wel onder controle? Antwoord: ja of nee. Moet je op letten wat er gebeurd bij nee.
Indien ja, dan komt de volgende vraag erover heen dus wij kunnen verwachten dat fouten als met de sluis niet actueel zijn of gebeuren in de toekomst.
Dat is niet koers gevoelig???!!!
Crusader
0
bambricks
0
quote:

Crusader schreef op 18 april 2018 15:34:


Heldere antwoorden tot nu toe. Ook wat betreft IJmuiden en Afsluitdijk.

Helder dan draai er je niet om heen dat is goed. geeft aan dat je niets wil verbergen.

maar put je hoop uit de antwoorden dat er een beter resultaat gaat komen ?
Crusader
0
Morgen notering ex-dividend. Trek die 10 cent even van de koers af en we staan op € 3,89. Met weer een hele lange aanloop naar de € 4. Sommigen denken blijkbaar dat er nog meer af gaat, want die gooien hun blokjes er nu nog even uit.
OnoMatopee
0
quote:

Crusader schreef op 18 april 2018 17:02:


Vrijdag notering ex-dividend. Trek die 10 cent even van de koers af en we staan op € 3,89. Met weer een hele lange aanloop naar de € 4. Sommigen denken blijkbaar dat er nog meer af gaat morgen, want die gooien hun blokjes er nu nog even uit.
20 april en betaalbaar 16-5
'd Aandelen
0
quote:

Crusader schreef op 18 april 2018 17:02:


Vrijdag notering ex-dividend. Trek die 10 cent even van de koers af en we staan op € 3,89. Met weer een hele lange aanloop naar de € 4. Sommigen denken blijkbaar dat er nog meer af gaat morgen, want die gooien hun blokjes er nu nog even uit.


Goedemiddag,

ik weet het niet met BAM Crusader, de koers wordt naar mijn idee willens en wetens onder de € 4,00 gehouden, misschien morgen eerst even omhoog om veel kopers te lokken vanwege die € 0,10 cent dividend, maar vorige week vrijdag ging het toen ook aan het eind de dag met 10 cent omlaag en dan zit die 10 cent dividend er nog niet bij.

Voor die 10 cent neem ik het risico niet, want 24 april wil ik mijn positie ING uitbreiden voor het dividend op 25 april en zit ik niet te wachten op een daling van BAM.

Heeft overigens niets met waardering van mij voor BAM te maken.

Dongen
0
quote:

bambricks schreef op 18 april 2018 16:05:


[...]
Helder dan draai er je niet om heen dat is goed. geeft aan dat je niets wil verbergen.

maar put je hoop uit de antwoorden dat er een beter resultaat gaat komen ?

Crusader: wat is Uw antwoord aan bambricks?
lucky14
0
Bouwer BAM zegt nee tegen projecten

Door Yteke de Jong


Bouwconcern BAM zegt op dit moment vaker nee tegen opdrachten, omdat ze de prijsstijgingen niet kan doorrekenen. Dat zegt operationeel directeur Erik Bax woensdag bij de aandeelhoudersvergadering van ’s lands grootste bouwer in Bunnik.


“We zien dat de budgetten te krap zijn. Als we geen goede afspraken kunnen maken, zeggen op dit moment nee tegen afspraken”, aldus Bax. De bouwer liep leed vorig jaar €70 miljoen verlies op de aanleg van de nieuwe zeesluis in IJmuiden, wat uiteindelijk resulteerde in een magere nettowinst van €12,5 miljoen op een omzet van miljarden.

Dit bracht de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) tot de vraag of BAM het bedrijf wel onder controle heeft. “De top is vervangen, maar het afgelopen decennium is er niet echt iets verbeterd”, zei Ger den Ouden namens de VEB.“Uit de cijfers blijkt het nog niet, maar BAM is op de goede weg naar winstherstel” zei voorzitter Harrie Noy van de raad van de commissarissen in een reactie.
De vroegere Arcadis-topman bezwoer de aanwezigen dat hij het vertrouwen heeft dat ‘een scheur in de broek als de sluis in IJmuiden in de toekomst niet meer voorkomt.’ De aandeelhouders waren daar niet helemaal gerust op, ook omdat ceo Rob van Wingerden stelde dat de bouw van de zeesluis ‘geen hogere wiskunde’ was. Volgens Noy staat het ‘risicomanagement ‘hoog op de agenda’.
pardon
0
Bouwer BAM zegt nee tegen projecten
Door YTEKE DE JONG

1 uur geleden in FINANCIEEL

Bouwconcern BAM zegt op dit moment vaker nee tegen opdrachten, omdat ze de prijsstijgingen niet kan doorrekenen. Dat zegt operationeel directeur Erik Bax woensdag bij de aandeelhoudersvergadering van ’s lands grootste bouwer in Bunnik.

Erik Bax
Erik Bax? DIJKSTRA BV
“We zien dat de budgetten te krap zijn. Als we geen goede afspraken kunnen maken, zeggen op dit moment nee tegen afspraken”, aldus Bax. De bouwer liep leed vorig jaar €70 miljoen verlies op de aanleg van de nieuwe zeesluis in IJmuiden, wat uiteindelijk resulteerde in een magere nettowinst van €12,5 miljoen op een omzet van miljarden.
Ben313
0
quote:

lucky14 schreef op 18 april 2018 17:34:


Ook in het FD een artikel, kan ik echter niet openen. Iemand wel??


Zeperd met zeesluis IJmuiden staat centraal op jaarvergadering BAM

De jaarlijkse vergadering van aandeelhouders van Nederlands grootste bouwbedrijf BAM was nog geen kwartier op gang of het heikele onderwerp kwam al ter sprake: het financiële debacle met de zeesluis in IJmuiden.
De bouw van de nieuwe zeesluis bij IJmuiden bezorgt BAM een strop van €68 mln.

Direct na de opening van de vergadering in Bunnik, op een steenworp van het hoofdkantoor van BAM, nam een vertegenwoordiger van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) de microfoon. Hoe kon één project zo’n groot verlies opleveren, vroeg Ger den Ouden van de VEB zich af. Waarom werpen de maatregelen die BAM heeft genomen om dergelijke risico’s te beperken hun vruchten niet af?

Dat doen ze wel, riposteerde president-commissaris Harrie Noy. ‘De afgelopen jaren zijn er belangrijke stappen gezet’, zo stelde hij. ‘We zijn er nog niet, maar we zijn op de goede weg. We hebben er alle vertrouwen in dat we een scheur in de broek, zoals we die vorig jaar opliepen, in de toekomst kunnen voorkomen.’
Problemen met deurkassen

Problemen met de bouw van de deurkassen van de nieuwe zeesluis bij IJmuiden dwongen BAM eind vorig jaar om afgerond €68 mln opzij te zetten om de verliezen op te vangen. Dat trok een zware wissel op de jaarresultaten van het bouwconcern.

Lees ook
BAM en VolkerWessels lijden strop van €138 mln door zeesluis IJmuiden

Het kostte BAM de helft van zijn operationele jaarwinst. Toen het bedrijf de tegenvaller in december naar buiten bracht, verloor het aandeel zo’n 20%. De beurskoers van BAM BAMNB€3,99+0,63% is die klap nog steeds niet te boven.

Het bedrijf uit Bunnik is overigens niet de enige die forse verliezen lijdt op de bouw van de nieuwe zeesluis. Ook branchegenoot VolkerWessels KVW€22,86+0,09% verkeek zich op de constructie van de caissons waarin de sluisdeuren komen te liggen en nam een vergelijkbare voorziening.
Geen rocket science

De pijn zit bij BAM zelf ook nog diep. Bestuursvoorzitter Rob van Wingerden gaf in zijn toelichting opnieuw aan dat het ‘buitengewoon frustrerend is voor alle partijen’ hoe het is gelopen. ‘Het afzinken van betonnen constructies is geen rocket science’, verklaarde hij de blinde vlek in het ontwerp.

Alle betrokkenen hebben volgens hem naar het project gekeken en niemand heeft het risico voorzien dat de open deurkassen — in tegenstelling tot een dichte, vierkante constructie — mogelijk niet tegen het afzinken bestand waren. Bij testen van het ontwerp door onderzoeksinstituut Deltares zijn wel andere facetten getest, maar niet het afzinken van de caissons.

‘Ieder van ons was van zijn stuk gebracht. Waarom was het verlies, in zo'n korte tijd, ineens zo groot?’

• Harrie Noy, president-commissaris BAM

Van Wingerden stipte nog een bijkomend probleem aan. Toen BAM de procedures bij aanbestedingen vanaf 2015 aanscherpte, ging dat in het begin om het beperken van procedurele risico’s. Het doorlichten van mogelijke ontwerprisico's is pas later onderdeel van het tenderproces geworden.
Nieuwe projectleider

In IJmuiden was begin vorig jaar de conclusie dat extra wapening nodig was en dat de wanden van de deurkassen iets dikker moesten worden. Een voorziening van €14 mln werd bij BAM afdoende geacht. Na drie kwartalen van verliezen werd de betreffende projectmanager, die volgens Noy dacht de problemen later wel op te lossen, van de zeesluis gehaald.

De BAM-top en de controlerend accountant hadden op dat moment nog geen idee hoe erg de zaken ervoor stonden. Tot er een nieuwe projectleider werd aangesteld om de zeesluis ‘binnenstebuiten te keren’, aldus Noy. Er rolde een totaalverlies van bijna €140 mln uit doordat er meer tijd, materieel en mankracht nodig waren. Noy: ‘We moesten met de billen bloot.’ De helft van dat verlies kwam voor rekening van VolkerWessels.


De top van BAM was volkomen verrast, zo blijkt uit een verdere toelichting van de president-commissaris. ‘Ieder van ons was van zijn stuk gebracht. Waarom was het verlies, in zo'n korte tijd, ineens zo groot?’ En tegen de particuliere aandeelhouder, die maar niet begrijpt hoe BAM de verliezen op de zeesluis heeft kunnen missen: ‘Onze reactie verschilde niet veel van die van u.’
jaapaap
0
Heb ik vertrouwen in Bam, nee. Harry Noy die het zoooooooooo goed heeft gedaan bij Arcadis.

De enige die op mijn gevoel van betrouwbaar en terzake kundig is of was is de weggestuurde CFO.
Zij heeft een aantal zaken goed aangepakt in moeilijke tot zeer moeilijke periodes en heeft er mede voor gezorgd dat Bam wat meer vet op de botten kreeg.
Dat er nu wordt geroepen vanuit de RvB we worden selectiever, ach gut, er is ook beduidend meer werk en dan kan je selectiever zijn

Ik heb het eerder aangegeven, van Wingerden had op moeten stappen!
lucky14
0
"Ik heb het eerder aangegeven, van Wingerden had op moeten stappen! "
Dat heb ik hier ook meerdere keren gepost. Hij had een kerel moeten zijn!!
1.258 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 59 60 61 62 63 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 sep 2021 17:36
Koers 2,782
Verschil -0,018 (-0,64%)
Hoog 2,832
Laag 2,782
Volume 1.700.284
Volume gemiddeld 1.761.535
Volume gisteren 1.279.028