BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM april 2018

1.258 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 » | Laatste
innicksname
0
quote:

HenkdeV schreef op 25 april 2018 09:10:

[...]

Het probleem van een onderaannemer kan uiteindelijk ook het probleem van de hoofdaannemer worden.
Dat ben ik met je eens. Maar als BAM én VW melden dat dit geen echt probleem is/wordt, dan moeten we daar maar vanuit gaan. Zeker omdat de bouwers nu wel weten wat het effect is van een domper.
innicksname
0
quote:

bartbas schreef op 25 april 2018 10:36:

[...]

dank je. Zit veel waars in.
bartbas
Heb geen premium, maar we krijgen af en toe een artikel cadeau als leesvoer én konden de premium artikelen voor de betaalmuur wel gewoon lezen. Afgaande daarop denk ik dat je premium vooral moet zien als een manier om over sommige aandelen net wat meer info te krijgen. Info die voor velen van ons op andere manieren ook wel te vinden is, maar nu geschreven door mensen die dagelijks links en rechts van alles horen en de beschikbare info misschien net wat beter kunnen duiden. Ofwel: het kan tijdbesparend en informatief zijn om premium lid te worden.
manuss
0
Herhaling antwoord van BAM inzake zeesluis IJmuiden: voor diegenen die dit gemist hebben!

Van: Pronk, Arno [mailto:arno.pronk@bam.com]
Verzonden: dinsdag 24 april 2018 15:00
Aan: *********
Onderwerp: RE: Transparantie..

Geachte heer *********,

Graag zeggen wij u hartelijk dank voor uw e-mailbericht van vanmorgen.

Zoals onze joint venture gisteren aan de Telegraaf heeft toegelicht, is een onderaannemer van de Koreaanse hoofdaannemer (aan wie onze joint venture de productie van de sluisdeuren heeft opgedragen) in financiële problemen gekomen. Dit betekent dat een deel van het werk nu door de hoofdaannemer zal worden uitgevoerd. Dit leidt tot enige vertraging voor de oplevering van de deuren, maar heeft vooralsnog geen invloed op de totale planning van de sluis zelf.

Naar onze overtuiging is het vertrouwen in de joint venture – en in het bijzonder in BAM – hiermee geenszins in het geding. Wij zien in een en ander dan ook geen aanleiding om met een nadere reactie te komen.

Wij hopen u met dit antwoord van dienst te zijn geweest.

Met vriendelijke groet,
Koninklijke BAM Groep nv

Arno Pronk
Manager Public Relations

Koninklijke BAM Groep nv / Group Communications
Runnenburg 9, 3981 AZ Bunnik / Postbus 20, 3980 CA Bunnik
Telefoon (030) 659 89 88 / E-mail arno.pronk@bam.com
Handelsregister 30058019. Statutair gevestigd te Bunnik.
www.bam.com
manuss
1
Ik begrijp niet waarom IEX.nl bovenstaande antwoord van BAM niet in haar media plaatst. Maar wel dat flut-stuk uit de Telegraaf van Troela de Jong.
Wilbar
0
quote:

manuss schreef op 25 april 2018 11:40:

Ik begrijp niet waarom IEX.nl bovenstaande antwoord van BAM niet in haar media plaatst. Maar wel dat flut-stuk uit de Telegraaf van Troela de Jong.
Manuss, na zo veel jaar hier op IEX weet je best dat IEX geen eigen nieuwsredactie heeft maar de stukken krijgt aangeleverd van AFN, Bloomberg etc en die worden volledig automatisch doorgeplaatst en gelinkt aan het betreffende bedrijf. Daar zit geen redacteur meer tussen (en ook geen IEX handjes). Als de toelichting van BAM via AFN was gegaan dan had deze ook automatisch hier op IEX verschenen. Zoals gezegd: eigenlijk weet je dat allemaal best wel.
manuss
0
quote:

Wilbar schreef op 25 april 2018 11:45:

[...]

Manuss, na zo veel jaar hier op IEX weet je best dat IEX geen eigen nieuwsredactie heeft maar de stukken krijgt aangeleverd van AFN, Bloomberg etc en die worden volledig automatisch doorgeplaatst en gelinkt aan het betreffende bedrijf. Daar zit geen redacteur meer tussen (en ook geen IEX handjes). Als de toelichting van BAM via AFN was gegaan dan had deze ook automatisch hier op IEX verschenen. Zoals gezegd: eigenlijk weet je dat allemaal best wel.
BAM: ZEESLUIS ONDER CONTROLE

UPDATE
door Nico Inberg

gepubliceerd 24 apr 2018

BAM: Zeesluis onder controle
Een probleem bij de toeleverancier wordt uit zijn verband
gerukt, aldus de bouwers.

www.iex.nl/Premium/Adviezen/277578/BA...
bambricks
0
quote:

HenkdeV schreef op 25 april 2018 09:10:

[...]

Het probleem van een onderaannemer kan uiteindelijk ook het probleem van de hoofdaannemer worden.
Maar daarom heb je een afdeling die inkoopprocessen bewaakt op kwaliteit voortgang etc.
Als die constateert dat het niet wordt opgevolgd volgt er actie naar de hoofdaannemer. Als duidelijk wordt dat de hoofdaannemer niet instaat is om het proces bij te sturen dan ga je damage control doen . Waarna de melding wordt gedaan naar je opdrachtgever.
Eerder heeft geen zin omdat de opdrachtgever onmiddellijk vraagt wat is de oplossing om bij te sturen.
snipper
0
quote:

Text2Business schreef op 25 april 2018 11:00:

[...]
Dat ben ik met je eens. Maar als BAM én VW melden dat dit geen echt probleem is/wordt, dan moeten we daar maar vanuit gaan. Zeker omdat de bouwers nu wel weten wat het effect is van een domper.
heb nog weinig vertrouwen in Bam, terecht denk ik, time after time, Q after Q laten ze zien hoe slecht ze het voor elkaar hebben, vooral op het gebied van riskmanagement, ze komen over als amateurs. Vertrouwen en sentiment is belangrijk, sentiment is momenteel uistekend(bouwsector), maar vertrouwen in het aandeel is er totaal niet. 3 mei komen ze weer met een smoes, heipalen te duur, ingehuurd personeel te duur, voorzieningen treffen voor de 5% salarisverhoging in de bouwsector, meerkosten kunnen niet doorberekend worden enz... Beleggen in bouw aandelen is weinig brood in te verdienen, maar ik moet deze lucifer nog even vasthouden.
snipper
0
quote:

OnoMatopee schreef op 24 april 2018 11:59:

BAM en Van Oord onthullen magisch concept robuuste Afsluitdijk

infra 79
BAM en Van Oord onthullen magisch concept robuuste Afsluitdijk

Project Afsluitdijk heeft magische aantrekkingskracht. Zo’n pareltje waarmee elke bouwer graag zijn orderportefeuille vult. Het lukte BAM en Van Oord met een geheim wapen: Het speciaal ontworpen levvel-blok gaf de doorslag bij gunning. “Een robuust ontwerp met een robuuste prijs.” Wat is het geheim van een winnend concept?

Het winnende consortium schreef 80 miljoen lager in dan het plafondbedrag van 630 miljoen van Rijkswaterstaat. Een koopje, knarsetanden de afgevallen bouwcombinaties met VolkerWessels & Boskalis en Fluor.
Donkere luchten, het heeft iets magisch

De donkere luchten, het opstuwende water of het kruiende ijs maken de 32 kilometer lange dijk tot een levend schilderij. De ruige weersomstandigheden zijn ook iets om terdege rekening mee te houden bij de uitvoering. Zo worden er geen blokken gelegd tijdens het stormseizoen.

Doorsnede van nieuwe Afsluitdijk

Nog geen week nadat de contracten zijn getekend krijgen we in Kornwerderzand een kijkje in de keuken van het winnende consortium. Voorlopig geen donkere wolken, maar een stralende zon.
“We waren niet verrast”

Dit keer is Rijkswaterstaat niet verrast door de lage inschrijfprijs, zoals bij de zeesluis IJmuiden wel gebeurde. Daar werd voor gunning nog razendsnel een externe audit uitgevoerd op de haalbaarheid van de prijs.

Het winnende ontwerp van Levvel

Ondanks de scherpe prijs bij de Afsluitdijk bleef zo’n bliksemactie dit keer achterwege. “Het is een robuust ontwerp en een robuuste prijs”, vat projectmanager Joost van de Beek van Rijkswaterstaat de samen. “De inschrijfprijs viel binnen onze raming met een bandbreedte van 10 procent. Rijkswaterstaat moet de financiering verplicht zeer conservatief ramen van het ministerie van Financiën. Dus wij waren zeker niet verrast dat de markt daar ruimte zag.”
Sommige risico’s zijn afgetopt

Tijdens die gesprekken is veel gepraat over risico’s. Gelijke rollen en volwaardige partners hebben zowel de bouwers als Rijkswaterstaat ervaren. Vijf kansen en vijf risico’s waren steeds de leidraad om alle aspecten van het project door te doorgronden.

“Maar er is vooral gepraat over risico’s. Daar hebben we echt de Marktvisie gebruikt om een rechtvaardige verdeling af te spreken en het zwaartepunt neer te leggen bij de partij die zo’n risico het beste kan beheersen. Sommige risico’s zijn ‘gecapt’ en hebben een maximum meegekregen.”
Grote ontwerpfout bijna onmogelijk

Een ontwerpfout zoals bij de zeesluis IJmuiden, ziet Van de Beek niet snel gebeuren bij de Afsluitdijk. Daar moeten BAM en VolkerWessels 135 miljoen euro extra ophoesten voor een cruciale fout die uitvoering van het oorspronkelijke ontwerp onmogelijk maakte.

Er komen 75.000 levvel-blokken op de dijk

Het ontwerprisico ligt logischerwijs nu weer bij de markt. “Maar bij de Afsluitdijk is niet sprake van een ontwerp, maar meer zes deelprojecten naast elkaar. Ook een fout zou nu niet betekenen dat het hele ontwerp over moet. Maar volgens mij hebben ze daar wel extra op gelet”, schat Van de Beek in.
Niet over een nacht ijs

Rijkswaterstaat is bij de tender niet over een nacht ijs gegaan. Er meldden zich vier geschikte partijen, maar het Spaanse Sacyr besloot bij nader inzien niet mee te dingen. Met drie partijen kon de opdrachtgever meteen beginnen aan de zogenoemde dialoog-fase.

“Dat waren 8 formele gesprekken en 33 gesprekken met specialisten. Zo’n zestig mensen waren daar ruim een jaar mee zoet. Wat ons betreft verliep de tender vlekkeloos. Ik had een leuk jaar”, blikt pps-directeur Carlo Kuiper van BAM terug.
Kwaliteit gaf de doorslag bij gunning

Kwaliteit woog zwaarder bij de tender dan de prijs. De 12 emvi-criteria wogen voor 60 procent mee, tegenover 40 procent voor de prijs. “We hebben echt ingezet op kwaliteit en haalden gemiddeld een 9”, wil Kuiper daar over kwijt. Daarmee wordt duidelijk dat het winnende consortium een scherpe prijs heeft neergelegd, maar ook 90 procent van de kwaliteits-punten binnenhaalde.

Het spui- en pompcomplex in Den Oever

Opgeteld was dat 10 miljoen euro lager dan verliezer VolkerWessels & Boskalis die de winnaar een “prijskanon” noemde en zelf 98 procent van de emvi-scores binnenhaalde. “Wij hadden een veel mooier ontwerp”, kniesde Jan de Ruiter van VolkerWessels.
Zonneveld genoeg voor alle energie

Over smaak valt te twisten, maar ook het winnende ontwerp is strak. Slim is de inzet op extra spuicapaciteit zodat er minder gepompt hoeft te worden. “Die keuze scheelt de capaciteit voor 10 pompen en daarmee enorm op de benodigde energie”, onthult Kuiper een onderdeel waar goed mee gescoord is. Een zonneveld bij De Oever is afdoende om de installaties te bedienen.

We staan buiten bij het gloednieuwe informatiecentrum in Kornwerderzand. Twee weken na opening staat de teller al op 10.000 bezoekers. De nieuwste attractie is een levvel-block, een van de 75.000 die straks op de Afsluitdijk komen. “Deze variant van het X-blok heeft een strakke uitstraling en is makkelijk te plaatsen. Daar hebben we heel goed over nagedacht”, wijst directeur Carlos Mollet van Van Oord. De baggeraar zet allerlei speciaal materieel in.
Demontabele fabriek in Harlingen

Ronduit bijzonder wordt fabricage van de 75.000 levvel-blokken in Harlingen. De demontabele fabriek wordt vanaf eind dit jaar gebouwd, maar zal na productie ook weer verdwijnen. De volautomatische fabriek – “er lopen gemiddeld 3 mensen rond “ – gaat volcontinue 100 blokken per dag produceren. De bedoeling is dat de productie een half jaar voorloopt op de uitvoering.

Het geheime wapen: het levvel-blok van 6500 kilo

Twee betoncentrales zorgen voor het benodigde beton. Een betonnen blok weegt 6500 kilo en bestaat volledig uit beton, zonder wapening, maar wel met een bijzondere vorm zodat het blok als een dakpan in het volgende blok grijpt. Elk blok krijgt een chip om de status goed te kunnen bewaken, want komende 25 jaar is het consortium ook verantwoordelijk voor het onderhoud en de exploitatie.

Volgens Mollet doorstaat de Afsluitdijk ook een mega-storm als onverhoopt een van de blokken zou losraken. De constructie is uitgebreid getest in Utrecht en Duitsland. Testen die glansrijk zijn doorstaan. Het consortium begint vanaf het voorjaar 2019 met het plaatsen van de blokken over de bestaande basalt-laag. Voor de 75.000 blokken langs de 32 kilometer lange Afsluitdijk is 3 jaar uitgetrokken.
..leuk €d, maar probeer hier nog maar eens winst op te maken...laten ze eerst maar een wat goede cijfers zien, dan mogen ze van mijn van huismus naar paradijsvogel tranformeren...
keiharde winst
0
quote:

snipper schreef op 25 april 2018 13:38:

[...]
heb nog weinig vertrouwen in Bam, terecht denk ik, time after time, Q after Q laten ze zien hoe slecht ze het voor elkaar hebben, vooral op het gebied van riskmanagement, ze komen over als amateurs. Vertrouwen en sentiment is belangrijk, sentiment is momenteel uistekend(bouwsector), maar vertrouwen in het aandeel is er totaal niet. 3 mei komen ze weer met een smoes, heipalen te duur, ingehuurd personeel te duur, voorzieningen treffen voor de 5% salarisverhoging in de bouwsector, meerkosten kunnen niet doorberekend worden enz... Beleggen in bouw aandelen is weinig brood in te verdienen, maar ik moet deze lucifer nog even vasthouden.
Heb het ook een beetje gehad met dit aandeel. Ik hoop ze volgend jaar ergens tussen de 5 en de 6 te kunnen dumpen en daarna nooooooit meer BAM.
zolder_1
0
quote:

snipper schreef op 25 april 2018 13:38:

[...]
heb nog weinig vertrouwen in Bam, terecht denk ik, time after time, Q after Q laten ze zien hoe slecht ze het voor elkaar hebben, vooral op het gebied van riskmanagement, ze komen over als amateurs. Vertrouwen en sentiment is belangrijk, sentiment is momenteel uistekend(bouwsector), maar vertrouwen in het aandeel is er totaal niet. 3 mei komen ze weer met een smoes, heipalen te duur, ingehuurd personeel te duur, voorzieningen treffen voor de 5% salarisverhoging in de bouwsector, meerkosten kunnen niet doorberekend worden enz... Beleggen in bouw aandelen is weinig brood in te verdienen, maar ik moet deze lucifer nog even vasthouden.
Advies: verlies nemen en wegwezen, wat een jankverhaal!
HenkdeV
0
quote:

zolder_1 schreef op 25 april 2018 15:07:

[...]
Advies: verlies nemen en wegwezen, wat een jankverhaal!
Ik denk dat heel veel beleggers wel willen uitstappen tussen de 5 a 6 euro. Maar jij mag rustig blijven zitten wanneer je meer wil:-).
[verwijderd]
0
Reactie van BAM op mijn vragen t.a.v. Google en Eemshaven:

Van: "Pronk, Arno" - arno.pronk@bam.com
Datum: 25 april 2018 om 16:43:01 CEST
Aan: ********@*******.***
Onderwerp: Antw.:? Transparantie..?

Geachte heer ********,

Het spijt mij dat ik eerder geen gelegenheid heb gezien om uw e-mailbericht van gistermiddag te beantwoorden.

Ik begrijp u vraag. Het artikel in het FD wekt de suggestie alsof BAM een bouwopdracht heeft verworven van € 500 miljoen voor een datacenter van Google in Eemshaven. In de tekst staat tevens – maar enigszins verscholen – ‘Van de miljoeneninvestering gaat veruit het grootste deel naar servers en installaties.’ Het is juist dat BAM bij het project is betrokken, maar onze bouwkundige bijdrage zal – relatief – bescheiden zijn.

Uit veiligheidsoverwegingen stonden opdrachtgevers in het verleden ons niet toe om over onze bijdrage aan datacenters te communiceren. Nu Google zelf met de ontwikkelingen in de Eemshaven naar buiten is getreden, hopen wij u in de toekomst in meer detail over dit specifieke project te kunnen berichten.

Wij hopen u met dit antwoord van dienst te zijn geweest.

Met vriendelijke groet,

Koninklijke BAM Groep nv

Arno Pronk

Manager Public Relations
innicksname
0
quote:

HenkdeV schreef op 25 april 2018 16:54:

[...]

Ik denk dat heel veel beleggers wel willen uitstappen tussen de 5 a 6 euro. Maar jij mag rustig blijven zitten wanneer je meer wil:-).
Meer dan een koers van 6 euro zit er heus wel in, maar dat is wel erg langetermijn denken :-) Eerst maar eens de grens van 4,43 slechten.
HenkdeV
0
quote:

Text2Business schreef op 25 april 2018 16:59:

[...]
Meer dan een koers van 6 euro zit er heus wel in, maar dat is wel erg langetermijn denken :-) Eerst maar eens de grens van 4,43 slechten.
Dat is ongeveer mijn gemiddelde aankoopkoers op dit moment.
zolder_1
0
quote:

HenkdeV schreef op 25 april 2018 16:54:

[...]

Ik denk dat heel veel beleggers wel willen uitstappen tussen de 5 a 6 euro. Maar jij mag rustig blijven zitten wanneer je meer wil:-).
Uiteraard ga ik dan ook uitstappen wellicht al eerder, maar loop niet constant te janken! Speculanten met stropdas tegenwoordig met een berg digitale mogelijkheden om te drukken en te versnellen, is helaas niet anders! Gaat erg veel tijd zitten in geneuzel, helaas denk ik nog steeds dat er serieus wordt gereageerd hier!
HenkdeV
0
quote:

zolder_1 schreef op 25 april 2018 18:56:

[...]
Uiteraard ga ik dan ook uitstappen wellicht al eerder, maar loop niet constant te janken! Speculanten met stropdas tegenwoordig met een berg digitale mogelijkheden om te drukken en te versnellen, is helaas niet anders! Gaat erg veel tijd zitten in geneuzel, helaas denk ik nog steeds dat er serieus wordt gereageerd hier!
Begin er mee, zou ik zeggen.
OnoMatopee
0
WorldQuant, LLC Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 0,85 24 apr 2018
verminderd van 0,90
1.258 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 3,788
Verschil -0,042 (-1,10%)
Hoog 3,814
Laag 3,758
Volume 577.058
Volume gemiddeld 1.427.326
Volume gisteren 705.352

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront