Martijn van M schreef op 29 juni 2018 10:25:
[...]
Inderdaad, het ligt allemaal niet zo eenvoudig als sommige hier denken:
- in het verleden werd Sandd al overeind gehouden met nieuwe investeerders
- Sandd is zelf bezig met een langzame transitie richting een bredere bezorgmarkt, dus we mogen niet uitsluiten dat wanneer PostNL Sandd aan haar lot zou overlaten dat er opnieuw een investeerder met diepe zakken opstaat die de boel speculatief komt stutten
- indien Sandd de kosten van haar postzegels beperkt heeft weten te houden dan zou dit er voor kunnen zorgen dat Sandd langer in staat is om te watertrappelen
- in principe is het verdienmodel van PostNL gebaad bij een snelle inlijving van Sandd, aangezien dit een forse kostenbesparing gaat opleveren
Door de meeste analisten wordt een inlijving van Sandd omschreven als de belangrijkste stap die PostNL nu kan realiseren; voorlopig hebben we alleen Andre Mulder van Kepler Cheuvreux zien speculeren dat Europa een overname van Sandd door PostNL zou kunnen dwarsbomen, echter Mulder heeft niet gezegd dat de overname niet gunstig zou zijn voor PostNL.
Kortom, de mensen die menen dat het voor PostNL beter zou zijn om Sandd aan haar lot over te laten... die roepen eigenlijk maar wat en ze scharen zich eigenlijk ook onder de roeptoeters die het voortdurend allemaal beter denken te weten dan PostNL zelf.
Bovendien, als het aan PostNL & Sandd zelf had geleden was de overname eind 2015 al gerealiseerd... echter, minister Kamp blokkeerde dat plan toen omdat de Nederlandse overheid haar visie op de toekomst van de postmarkt toendertijd nog geenszins op orde had.