Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

monitor schreef op 1 juli 2018 12:47:

[...]

Waarom een opgaande lijn? Er is geen reden toe tot aan 21 september.
Na de cijfers 1.30 om de tegenvaller te verwerken en op naar de 1.50 voor 21 september

quote:

lucas D schreef op 1 juli 2018 13:37:

Weetje, ik vermoed dat voor veel beleggers een stabiele omzet/winst tegenvallend zou zijn.
Terecht? Ja.
Waarom?
De omzet/winst 1e kwartaal is tot heden het hoogste wat Pharming heeft laten zien.
In de sport zeggen ze vaak dat aan de top komen is makkelijker dan om er te blijven. Zelf denk ik dat de inspanning om aan de top te komen daar de oorzaak aan is. Dus dat het aan de top komen de grootste inspanning vergt.

Pharming mag nog lang niet meedoen met de grote jongens, ze zitten pas in de tienerfase de fase dat ze zichzelf net leren/kunnen bedruipen. Ze hebben nog een lange weg te gaan naar volwassenheid. Het begin is er, en kwartaal op kwartaal zal Pharming moeten laten zien dat ze hun doelstellingen realiseren, daar zijn resultaten voor nodig, en geld veel geld. Profylaxe zal dat gedeeltelijk moeten opbrengen. Elke stagnatie zal als zwakheid uitgelegd worden, dus zorgvuldigheid en kwaliteit gaan voor snelheid. Maar het kan ook zoals mijn oude werkgever als slogan had, "kwaliteit op tijd"!
Kortom nu al tevreden zijn met een stabiele omzet /winst zou een slechte zaak zijn.

quote:

Onverzettelijk schreef op 1 juli 2018 16:09:

[...]

Natuurlijk begrijp ik dat de shorters hopen dat Q2 tegenvalt. Maar ik denk persoonlijk dat ze het welbekende deksel op de neus zullen krijgen. De situatie is namelijk heel anders als de vorige cijfers, waar we nog te kampen hadden met randverschijnselen. Dat is nu niet meer van toepassing.

Dus als ik gewoon objectief er naar kijk hebben we nergens last meer van en verwacht ik een winst van rond de 40 miljoen euro voor Q2 wat uiteraard de koers een flinke duw omhoog zal geven ;-). Fijne zondag Pharmers!

quote:

CW1884 schreef op 2 juli 2018 08:07:

[...]
Ik heb gelezen op het draadje dat reeds meerdere personen hierop gereageerd hebben. Ik neem aan dat u weet dat de omzet van Q1 ca. € 30 miljoen was. Op een omzet van € 30 miljoen kan geen € 40 miljoen winst behaald worden.

Realistisch gezien verwacht ik dat de omzet in Q2 iets gestegen is tov Q1, wat eigenlijk een slechte vergelijking is. Tov Q2 2017 levert dit een veel grotere stijging op, maar ook vind ik dit persoonlijk een slechte vergelijking, omdat dat het eerste volledige kwartaal was, waarin Pharming zelfstandig kon werken. Een omzet van € 30 - € 35 miljoen is naar mijn mening ruim voldoende om de doelstelling(en) van alle analisten te kunnen bereiken.

quote:

beurs en gevoelig... schreef op 1 juli 2018 22:47:

[...]

Als niemand anders het meer aanhaalt, bij deze:

-Sales are currently running at about 10% of the $1.8 billion HAE market,

als ze dit niet waarmaken dan vraag ik me af hoe geloofwaardig ze zijn en waarom ze valse info of anders te interpreteren info zouden presenteren.

Wat mij betreft dan:

H1 2018: Q1 29,3 mln + Q2 37 mln = 66,3 mln( H1 dan 120 % hogere omzet dan H1 2017)

Q2 2018 dan 148% hogere omzet dan Q2 2017.
Q2 2018 dan ruim 25% hoger dan Q1 2018.

Berekend met:
29,3 mln q1 2018(93% hogere omzet)
2017:
15,2 mln q1 2017
H1 2017 30,1 mln
Dus:
14,9 mln Q2 2017

quote:

CW1884 schreef op 2 juli 2018 08:32:

[...]
Ik heb even één woordje vetgedrukt gemaakt. about betekent vrij vertaald in het Nederlands circa/ongeveer. Dus Pharming heeft een omzet van ongeveer 10% van de totale $ 1,8 miljard (ongeveer € 1,5 miljard) op jaarbasis van de totale HAE markt. Dit betekent op jaarbasis voor Pharming ongeveer € 150 miljoen.

Omgerekend per kwartaal betekent dit ongeveer € 37,5 miljoen.

In Q3 2017 had Pharming een omzet van ca € 26 miljoen
In Q4 2017 had Pharming een omzet van ca € 33 miljoen
In Q1 2018 had Pharming een omzet van ca € 30 miljoen

Dit ligt al in de buurt van de € 37,5 miljoen. Dit is wat er bedoelt wordt. Voor Q2 2018 kun je dus best een omzetstijging verwachten, maar op het moment van publicatie van de Investor Day (21 juni) was de gehele omzet nog niet bekend. Om geen te hoge verwachtingen te creeeren is een omzet van € 30 - € 35 miljoen realistisch en goed te noemen. Alles erboven zou super zijn.

quote:

CW1884 schreef op 2 juli 2018 07:57:

[...]
Hierin ben ik het niet met u eens. De laatste tijd (juni draadje en dergelijke) lees ik dat u negatiever tegenover het bedrijf Pharming staat. Op bepaalde punten ben ik het met u eens. Bijvoorbeeld de manier waarop Pharming informatie verstrekt. Dit kan ook naar mijn mening beter.

Dat wil echter niet zeggen dat het daarom slechter met het bedrijf ansich gaat. Pharming laat (zeer) goede resultaten zien in de afgelopen periode. De verwachtingen van aandeelhouders was gewoon te hoog. Je mag niet elk kwartaal een omzetverhoging verwachten. Dit gebeurt bij geen enkel bedrijf. Het gaat om de trend en de trend is nog steeds stijgende omzet. Wanneer de omzet stagneert is dit duidelijk te herkennen. Stel dat de omzet voor Q2 ca. € 30 miljoen is en Q3 en Q4 ook, dan mag je spreken van stagnatie. Pharming heeft dan haar hoogtepunt bereikt.

De verwachting van het bedrijf is echter dat er nog steeds een stijgende lijn van de omzet komt. Als de omzet van Q2 dan € 30 miljoen is en de daaropvolgende kwartalen weer een stijging is er niets aan de hand.

Nogmaals elk kwartaal een omzetstijging is nu eenmaal in een bedrijf niet mogelijk. Net als de beurskoers van een bedrijf gaat dit met opgaande en neergaande lijnen.

quote:

CW1884 schreef op 2 juli 2018 08:07:

[...]
Ik heb gelezen op het draadje dat reeds meerdere personen hierop gereageerd hebben. Ik neem aan dat u weet dat de omzet van Q1 ca. € 30 miljoen was. Op een omzet van € 30 miljoen kan geen € 40 miljoen winst behaald worden.

Realistisch gezien verwacht ik dat de omzet in Q2 iets gestegen is tov Q1, wat eigenlijk een slechte vergelijking is. Tov Q2 2017 levert dit een veel grotere stijging op, maar ook vind ik dit persoonlijk een slechte vergelijking, omdat dat het eerste volledige kwartaal was, waarin Pharming zelfstandig kon werken. Een omzet van € 30 - € 35 miljoen is naar mijn mening ruim voldoende om de doelstelling(en) van alle analisten te kunnen bereiken.

• Ik ben van mening dat kwartaal op kwartaal vergelijking juist voor een groeibedrijf als Pharming het meest relevant is. Uiteraard zal per kwartaal de mate waarin patiënten vatbaar zijn voor HAE aanvallen verschillen (winter/zomer etc.), maar dan nog moet Pharming om marktaandeel op concurrenten te veroveren kwartaal op kwartaal groei laten zien. In die zin was het zorgelijk dat de totaal omzet van Q1 lager was dan in Q4 2017.

• Pharming switcht zelf ook voortdurend van vergelijkingsbasis - afhankelijk van wat het mooiste overkomt. Zo vergeleken ze Q3 2017 met Q2 2017 www.pharming.com/pharming-publiceert-... . Maar omdat in Q1 2018 kwartaal op kwartaal vergelijking opeens een daling liet zien, switchte ze toen opeens naar een jaar op jaar vergelijking.

quote:

dimitri00 schreef op 2 juli 2018 08:40:

Dat wordt een bloedrode opening

quote:

monitor schreef op 2 juli 2018 08:45:

Indicatieve opening 1.388

quote:

AnalytischDenker schreef op 2 juli 2018 08:43:

[...]

• Ik ben van mening dat kwartaal op kwartaal vergelijking juist voor een groeibedrijf als Pharming het meest relevant is. Uiteraard zal per kwartaal de mate waarin patiënten vatbaar zijn voor HAE aanvallen verschillen (winter/zomer etc.), maar dan nog moet Pharming om marktaandeel op concurrenten te veroveren kwartaal op kwartaal groei laten zien. In die zin was het zorgelijk dat de totaal omzet van Q1 lager was dan in Q4 2017.

• Pharming switcht zelf ook voortdurend van vergelijkingsbasis - afhankelijk van wat het mooiste overkomt. Zo vergeleken ze Q3 2017 met Q2 2017 www.pharming.com/pharming-publiceert-... . Maar omdat dat in Q1 2018 opeens geen mooie vergelijking opleverde, switchte ze toen opeens naar een jaar op jaar vergelijking.

quote:

AnalytischDenker schreef op 2 juli 2018 08:43:

[...]

• Ik ben van mening dat kwartaal op kwartaal vergelijking juist voor een groeibedrijf als Pharming het meest relevant is. Uiteraard zal per kwartaal de mate waarin patiënten vatbaar zijn voor HAE aanvallen verschillen (winter/zomer etc.), maar dan nog moet Pharming om marktaandeel op concurrenten te veroveren kwartaal op kwartaal groei laten zien. In die zin was het zorgelijk dat de totaal omzet van Q1 lager was dan in Q4 2017.

• Pharming switcht zelf ook voortdurend van vergelijkingsbasis - afhankelijk van wat het mooiste overkomt. Zo vergeleken ze Q3 2017 met Q2 2017 www.pharming.com/pharming-publiceert-... . Maar omdat in Q1 2018 kwartaal op kwartaal vergelijking opeens een daling liet zien, switchte ze toen opeens naar een jaar op jaar vergelijking.

quote:

dimitri00 schreef op 2 juli 2018 08:40:

Dat wordt een bloedrode opening