PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

prinszicht schreef op 6 augustus 2018 10:20:

[...]

Deze cfo heeft jaren geleden gevraagd om extra geld voor zijn business en heeft beloofd de 2 tot 4 procent marge te gaan leveren. Het is een lekker clubje zo maar gelukkig past hij goed bij onze HV.

Shorters hebben het niet makkelijk nu. Ze staan dan wel in de plus maar de free float is minimaal. Om 30 miljoen op te kopen is geen makkelijke opgave. Hooguit dat MW eieren voor zijn geld kiest. De anderen moeten volgens mij de handel en algoritmes op gang brengen met verkopen. Dan hebben we ook nog Norges die meestal eerst verkoopt en dan weer gaat kopen.

Of vandaag herstel. Of nog 2 dagen bloeden. Ik zit nog even op de knip. Pas boven de 3,10 of richting de 2,90!

quote:

Patrick D schreef op 6 augustus 2018 10:16:

[...]

PostNL maakt verlies en het wordt denk ik erg moeilijk om het verlies niet groter te maken per kwartaal. Dus ik begrijp juist goed dat men massaal verkoopt

quote:

Ritageld schreef op 6 augustus 2018 10:14:

[...]
Het zou stom zijn om te verkopen. De beleggers hebben nu bijna de hele gifbeker leeg gedronken. De politiek moet zo snel mogelijk aktief worden. Het gepolder op de postmarkt is mislukt. Er liggen betere tijden in het verschiet.

quote:

Eurowin schreef op 6 augustus 2018 10:35:

Plots UP....

quote:

Geefgas schreef op 6 augustus 2018 10:11:

[...]

M.i. is dit een KT effect. Het was bekend dat EV kortstondig negatief zou zijn.

In peppi en kokkie taal / simpele pragmatische samenvatting:

Zolang je max 75% van je winst uitkeert verwatert je bedrijfswaarde niet.
Je hebt twee keuzes.
1) je betaalt alleen cash en dan verdwijnt het geld dus ook van balans
2) je geeft aandelen uit (stock) en dan neemt je EV toe

Volgens mij is dat redelijk om het even.
Wat wel van belang is is dat je iets doet met dat extra geld, want anders verwatert het het resultaat wel (op de balans levert het niets op, je moet wel 10% rendement maken op het geld)

Dus ofwel je moet het investeren in extra omzet en winst (rendement op geïnvesteerd vermogen)
ofwel je start een aandelen inkoopprogramma, en haalt daar feitelijk 7% rendement mee op (huidige dividend rendement).

quote:

Accuboor schreef op 6 augustus 2018 10:28:

[...]
Gefeliciteerd met je feestje hoor. Wel winstnemen want het kan zo draaien as mona de brief op de bus doet.

quote:

BW2017 schreef op 6 augustus 2018 10:19:

[...]

Waar staat die D voor bij jou?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 augustus 2018 10:36:

[...]

Stockdividend uitkeren en niet direct inkopen leidt altijd tot verwatering.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 augustus 2018 10:09:

Zoals al eerder gesteld, aan wie gaan ze verkopen:

-Postcon? De enige partij daarvoor is immers DHL.....en dat lijkt me een klote onderhandelingspositie. En wat zegt Brussel daarvan? DHL en Postcon zijn immers de enige twee partijen in de duitse brievenmarkt.

Nexive? Geen idee wie PostNL gaat uitknijpen maar daarvoor zal meer interesse zijn. Alhoewel het verkennende onderzoek in 2015 geen kandidaten heeft opgeleverd.....maar misschien wilde niemand bieden wat Pim er toen voor wilde ontvangen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 augustus 2018 10:36:

[...]

Stockdividend uitkeren en niet terug inkopen leidt altijd tot verwatering. Met het bijdrukken van nieuwe aandelen voor de uitkering van stockdi blijft je EV neutraal maar omdat je meer aandelen hebt uitstaan verwaterd de winst per aandeel.

Daarom koopt 99,9% vd beursgenoteerde bedrijven direct de bijgedrukte stock dividend weer in.
Dit was bv bij Shell een enorm punt van zorg voor de aandeelhouders. Daarom zijn die ook gestopt met stockdividend als keuzemogelijkheid.

Dat was zijn punt.

quote:

Geefgas schreef op 6 augustus 2018 10:50:

[...]

Bij shell speelde mee dat er angst was dat Shell niet langer rendement op geïnvesteerd vermogen constant kon houden. Indien dat verwatert, ja dan verwaterd ook de waarde per aandeel.

quote:

Geefgas schreef op 6 augustus 2018 10:43:

[...]

Agree tot disagree. Ik waardeer trouwens je posts, dus staat los van dit punt.

Je uitleg is in mijn ogen teveel een boekhoudkundige.
Ik ben meer een strateeg en ondernemer.
Uiteraard heb ik meer dan voldoende kennis van financiele cijfers en begrijp je stelling dan ook wel, maar je daar teveel aan ophangen is m.i. niet verstandig.

Trouwens is het langdurig handhaven van groei en constant rendement op vermogen de ultieme uitdaging van elk bedrijf. En ook de belangrijkste grondslag voor de waarde van een bedrijf het daarmee een aandeel.
Of je dividend uitkeert of behoudt is ondergeschikt. Is trouwens ook basis van de discussie tussen dividend bedrijven en groeibedrijven.

quote:

Filasoft schreef op 6 augustus 2018 10:54:

[...]`

Lastig ... wanneer d, wanneer een t, wanneer dt.
gewoon af en toe wisselen, dan heb je er in ieder geval een paar goed.
:-D

quote:

Patrick D schreef op 6 augustus 2018 10:56:

Heeft iemand vandaag zijn aandelen verkocht?