Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

marlanki schreef op 25 september 2018 18:28:

[...]

Bedankt Deneus.

Het nare van het middel Lanadelumab is dat het zaken in het lichaam blokkeert, en daar ook een hele tijd blijft doorwerken.
Ik hoop dat de behandelend artsen hun patiënten, alvorens het voor te schrijven, heel duidelijk de bijwerkingen van het middel met ze bespreken.
Als het voor zwangere vrouwen en vrouwen met een kinderwens niet mag worden voorgeschreven, hoe kan het dan überhaupt aan vrouwen tussen 18 en 40 -45 jaar worden voorgeschreven?
En is deze blokkade voor (jonge) mannen dan niet erg?
Het is nog niet bekend wat de gevolgen in de loop van de tijd voor patiënten zullen zijn. Maar het is al wel bekend dat MAB-geneesmiddelen veel vervelende bijwerkingen hebben.

Trouwens: Pharming zal met Ruconest kunnen profiteren van de doorbraakaanvallen bij gebruikers van Lanadelumab, omdat die niet met Firazyr kunnen worden behandeld. Betekent sowieso meer inkomsten voor Pharming: meer acute behandelingen.

quote:

RobertD schreef op 25 september 2018 19:10:

[...]
We moeten dit echt nog even afwachten. De vries gaf dit aan, echter ik zou dit ook graag nog uit een andere bron willen horen. Maar als dit (deels) klopt, is dat een enorme opsteker.

quote:

Jules B schreef op 25 september 2018 18:10:

[...]

Het rapport dat Bazel op gaat leveren is slechts vooronderzoek. Verdere onderzoeken en goedkeuringen moeten dan nog gedaan worden.

quote:

Pharm_Invest schreef op 25 september 2018 18:43:

[...]

Geachte ff wachten nog. ik vind dat u een nogal dwingende toon aanslaat, en het bij mij doet overkomen alsof ik direct naar uw pijpen moet dansen. dat u daarvoor zelf kiest voor jeugdjournaal taal is aan u. Probeert u onze eerdere post eens te lezen. Als u mij beschaafd gevraagd had had ik u wellicht het tijdstip kunnen geven. ik zou dus zeggen ff zoeken maar.

quote:

marlanki schreef op 25 september 2018 19:17:

[...]

Firazyr blokkeert het bradykinine, daarom kan het niet tegelijk met Lanadelumab worden gebruikt. Twee blokkerende middelen gaan niet samen. Bij doorbraakaanvallen bij Cinryze kon Firazyr wél gebruikt worden.

Bij Lanadelumab kunnen alleen Ruconest en Berinert ingezet worden bij een doorbraakaanval. Veel zorgverzekeraars in de USA hebben op hun voorkeursdrugslijst Ruconest als voorkeur boven Berinert gezet.
Deze lijsten zijn hier geregeld "langs gekomen".

quote:

Jules B schreef op 25 september 2018 18:13:

[...]

Klopt, wat dat betreft kunnen we enkel speculeren.
Ik laat de kritische kant zien. Echter wordt de roze kant ook tot vervelens toe herhaald. Klaag je daar dan ook nog even over?

quote:

marlanki schreef op 25 september 2018 18:28:

[...]

Bedankt Deneus.

Het nare van het middel Lanadelumab is dat het zaken in het lichaam blokkeert, en daar ook een hele tijd blijft doorwerken.
Ik hoop dat de behandelend artsen hun patiënten, alvorens het voor te schrijven, heel duidelijk de bijwerkingen van het middel met ze bespreken.
Als het voor zwangere vrouwen en vrouwen met een kinderwens niet mag worden voorgeschreven, hoe kan het dan überhaupt aan vrouwen tussen 18 en 40 -45 jaar worden voorgeschreven?
En is deze blokkade voor (jonge) mannen dan niet erg?
Het is nog niet bekend wat de gevolgen in de loop van de tijd voor patiënten zullen zijn. Maar het is al wel bekend dat MAB-geneesmiddelen veel vervelende bijwerkingen hebben.

Trouwens: Pharming zal met Ruconest kunnen profiteren van de doorbraakaanvallen bij gebruikers van Lanadelumab, omdat die niet met Firazyr kunnen worden behandeld. Betekent sowieso meer inkomsten voor Pharming: meer acute behandelingen.

quote:

Dekkie schreef op 25 september 2018 19:50:

[...]
Ik lees alleen maar nadelen van lanadelab en dat zijn geen kleine nadelen.
Snap niet dat zo iets een goedkeuring krijgt. Elke jonge vrouw zal het al niet gaan gebruiken.
Zie pharming nog een keer de grootste speler worden. Is toch vrij veilig in vergelijking met..

quote:

dimitri00 schreef op 25 september 2018 18:04:

[...]

Natuurlijk, en die resultante leidt tot gedragsintenties en dan wordt dat gedrag geïmplementeerd , dat resulteert in meer volatiliteit en minder aantrekkelijk bij institutionele beleggers , bij emissies kan dan moeilijker geld verzameld worden . Als gevolg daarvan kunnen plannen moeilijker uitgevoerd worden .

1 voorbeeld waarbij shorters op lange termijn mogelijk een negatieve impact kunnen hebben.
Er moet voldaan worden aan verschillende omgevingsvoorwaarden , maar in bepaalde situaties kan een hoog percentage short impact hebben op LT strategie van een belegger.

Maw een uitspraak als : als je LT zit moet je je er niets van aantrekken. Is nogal ongenuanceerd

quote:

De amateur schreef op 25 september 2018 17:09:

[...]

Niet vergeten dat Shire/SCL Behring eigen donatiecentra hebben. Of die er ook zoveel last van hebben is nog maar de vraag.

quote:

Wilbar schreef op 25 september 2018 20:18:

[...]
En dat is bij Pharming dus helemaal niet van toepassing. Zegt de CEO...

quote:

dimitri00 schreef op 25 september 2018 20:25:

[...]

Daar gaat het helemaal niet om wilbar.

quote:

Wilbar schreef op 25 september 2018 20:26:

[...]Je geeft het wel als een argument

quote:

dimitri00 schreef op 25 september 2018 20:29:

[...]

Nee, als voorbeeld hoe shorters impact kunnen hebben.
Dit was niet bedoeld als anti Pharming of pro Pharming

Wel antishorter