Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Koperlijktopgoud schreef op 10 september 2018 14:48:

Wat bedoel je hier mee ? Ik snap het niet

quote:

egeltjemetstekel schreef op 10 september 2018 14:52:

Het heeft er wel de schijn van dat vandaag zou kunnen omslaan in een echte overduidelijke FOMO dag.

quote:

Koperlijktopgoud schreef op 10 september 2018 14:48:

[quote alias=HansGarrincha id=11066276 date=201809101427]

Andy Biotech
? @AndyBiotech
2m2 minutes ago

Andy Biotech Retweeted Maurice

$BMY terminated its LPA1 antagonist from $325M Amira acquisition in IPF due to drug-related cholecystitis

So what's the read-through to upstream autotaxin inhibitor like $GLPG-1690?

Andy Biotech added,
Maurice
@MauriceOnTW
Phase 2 BMS-986020, a Lysophosphatidic Acid Receptor Antagonist for the Treatment of #IPF
journal.chestnet.org/article/S0012-36... ……
Wat bedoel je hier mee ? Ik snap het niet

quote:

Ruud Rubbers schreef op 10 september 2018 14:17:

Ik zie dat er boven de 355 euro haast niets in de laat ligt tot aan mijn 1500 euro. Ik hoor mijn bestelde aupairs al roepen: "Vi vill leva med Rudy"
(wij willen bij Rudy wonen)
Nu alleen nog mijn vrouw overtuigen van al het goede

quote:

MrBerth schreef op 10 september 2018 15:25:

[...]

Waar kun jij zo diep het orderboek in kijken?

quote:

holenbeer schreef op 10 september 2018 15:07:

[...]
Een mogelijke concurrent voor GLPG-1690 in de ziekte IPF stopt met de ontwikkeling. Kan dus gunstig voor GLPG zijn.

''The study was terminated early due to 3 cases of cholecystitis that were determined to be BMS-986020–related after unblinding.''

quote:

holenbeer schreef op 10 september 2018 15:07:

[...]
Een mogelijke concurrent voor GLPG-1690 in de ziekte IPF stopt met de ontwikkeling. Kan dus gunstig voor GLPG zijn.

''The study was terminated early due to 3 cases of cholecystitis that were determined to be BMS-986020–related after unblinding.''

quote:

AlfaGT schreef op 10 september 2018 15:40:

[...]

Hier wil ik toch even een kleine kanttekening bij maken.

Hoewel het inderdaad gunstig kan uitpakken dat er een concurrent minder is, is er ook het risico dat GLPG1690 dezelfde bijwerking kan laten zien. GLPG1690 zorgt ook voor een afname van LPA, net als BMS-986020. Het verschil zit er alleen in dat GLPG1690 hoger in de cascade zijn werking uitoefent, en BMS-986020 direct op LPA.

Dat er in de GLPG1690 fase 2 studie geen verhoogde leverenzymen werden gemeten (in ieder geval geen melding van gemaakt, en wordt standaard meegenomen in het bloedonderzoek volgens mij) is in dit geval misschien omdat de studie niet groot genoeg geweest is om deze eventuele bijwerking al aan het licht te brengen. 12 vs 26 weken behandelingsduur en 23 vs meer dan 100 deelnemende patiënten.

De fase 3 studie van GLPG1690 (ISABELA) zal hier uitsluitsel over moeten geven.

disclaimer: alleen long posities in GLPG, en ga vol vertrouwen de finch2 data tegemoet.

quote:

MrBerth schreef op 10 september 2018 15:25:

[...]

Waar kun jij zo diep het orderboek in kijken?

quote:

AlfaGT schreef op 10 september 2018 15:40:

[...]

Hier wil ik toch even een kleine kanttekening bij maken.

Hoewel het inderdaad gunstig kan uitpakken dat er een concurrent minder is, is er ook het risico dat GLPG1690 dezelfde bijwerking kan laten zien. GLPG1690 zorgt ook voor een afname van LPA, net als BMS-986020. Het verschil zit er alleen in dat GLPG1690 hoger in de cascade zijn werking uitoefent, en BMS-986020 direct op LPA.

Dat er in de GLPG1690 fase 2 studie geen verhoogde leverenzymen werden gemeten (in ieder geval geen melding van gemaakt, en wordt standaard meegenomen in het bloedonderzoek volgens mij) is in dit geval misschien omdat de studie niet groot genoeg geweest is om deze eventuele bijwerking al aan het licht te brengen. 12 vs 26 weken behandelingsduur en 23 vs meer dan 100 deelnemende patiënten.

De fase 3 studie van GLPG1690 (ISABELA) zal hier uitsluitsel over moeten geven.

disclaimer: alleen long posities in GLPG, en ga vol vertrouwen de finch2 data tegemoet.

quote:

Sirlander schreef op 10 september 2018 15:50:

20K kopen en de koers niet echt doen stijgen... hoe doe je dat?

quote:

BigMoepf schreef op 10 september 2018 15:51:

[...]

De kleinschaligheid van de fase 2 zal idd het grootste risico zijn op een tegenvaller. In welke mate is zulk een bijwerking levensbedreigend? Want de mortaliteit van ipf is zo hoog, dat ik me kan voorstellen dat er soepeler gekeken wordt naar sommige verschijnselen?

Om het cru te stellen, ik heb liever dat al mijn haar uitvalt, dan dat ik sterf.

quote:

Elvisfan schreef op 10 september 2018 15:59:

[...]

mijn haren bij dit aandeel zijn al meermaals 'verdwenen' -)

quote:

Sparrow2 schreef op 10 september 2018 15:55:

[...]

Was dat een (1) order ? Anders 100 orders van 200 :)

quote:

BigMoepf schreef op 10 september 2018 15:51:

[...]

De kleinschaligheid van de fase 2 zal idd het grootste risico zijn op een tegenvaller. In welke mate is zulk een bijwerking levensbedreigend? Want de mortaliteit van ipf is zo hoog, dat ik me kan voorstellen dat er soepeler gekeken wordt naar sommige verschijnselen?

Om het cru te stellen, ik heb liever dat al mijn haar uitvalt, dan dat ik sterf.

quote:

AlfaGT schreef op 10 september 2018 16:02:

[...]

Onbehandeld kan een galblaasontsteking ook een dodelijke afloop hebben door complicaties als sepsis en buikvliesontsteking. Veruit de meeste galblaasontstekingen worden veroorzaakt door galstenen, die zijn relatief makkelijk operatief te verwijderen.
Maar...., ik denk niet dat in dit geval galstenen de oorzaak zijn, maar meer een algemene irritatie van de galblaas en/of galwegen in de lever. En dat is een stuk moeilijker te behandelen (of zelfs helemaal niet, dat weet ik niet).

Het lijkt me ook niet voor niets dat de studie voortijdig afgebroken is.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 10 september 2018 14:52:

Het heeft er wel de schijn van dat vandaag zou kunnen omslaan in een echte overduidelijke FOMO dag.