Galapagos « Terug naar discussie overzicht

GALAPAGOS SEPTEMBER 2018

6.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Koperlijktopgoud schreef op 10 september 2018 14:48:

Wat bedoel je hier mee ? Ik snap het niet
en.wikipedia.org/wiki/Autotaxin

Het belangrijkste deel:

"The physiological function of autotaxin is the production of the signalling lipid lysophosphatidic acid (LPA) in extracellular fluids. LPA evokes growth factor-like responses including stimulation of cell proliferation and chemotaxis. This gene product stimulates the motility of tumor cells, has angiogenic properties, and its expression is up-regulated in several kinds of tumours.[6] Also, autotaxin and LPA are involved in numerous inflammatory-driven diseases such as asthma and arthritis.[7] Physiologically, LPA helps promote wound healing responses to tissue damage"

en daarna

en.wikipedia.org/wiki/Idiopathic_pulm...

Het komt erop neer dat Autotaxin een enzyme is dat weefsel helpt te genezen.

Macron
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 10 september 2018 14:52:

Het heeft er wel de schijn van dat vandaag zou kunnen omslaan in een echte overduidelijke FOMO dag.
Sentiment is idd helemaal omgekeerd. Al zijn er toch nog veel uitstappers. Maar dat heb ik voormiddag ook al gedaan. Je kunt geloven in een aandeel, maar daarom hoeft het niet je hele porto in te palmen hè. Had er wel meer kunnen uithalen, maar ben tevreden. Als ze over de plas ook nog positief blijven kan het wel eens echt FOMO worden.
holenbeer
1
quote:

Koperlijktopgoud schreef op 10 september 2018 14:48:

[quote alias=HansGarrincha id=11066276 date=201809101427]

Andy Biotech
? @AndyBiotech
2m2 minutes ago

Andy Biotech Retweeted Maurice

$BMY terminated its LPA1 antagonist from $325M Amira acquisition in IPF due to drug-related cholecystitis

So what's the read-through to upstream autotaxin inhibitor like $GLPG-1690?

Andy Biotech added,
Maurice
@MauriceOnTW
Phase 2 BMS-986020, a Lysophosphatidic Acid Receptor Antagonist for the Treatment of #IPF
journal.chestnet.org/article/S0012-36... ……
Wat bedoel je hier mee ? Ik snap het niet
Een mogelijke concurrent voor GLPG-1690 in de ziekte IPF stopt met de ontwikkeling. Kan dus gunstig voor GLPG zijn.

''The study was terminated early due to 3 cases of cholecystitis that were determined to be BMS-986020–related after unblinding.''
MrBerth
0
quote:

Ruud Rubbers schreef op 10 september 2018 14:17:

Ik zie dat er boven de 355 euro haast niets in de laat ligt tot aan mijn 1500 euro. Ik hoor mijn bestelde aupairs al roepen: "Vi vill leva med Rudy"
(wij willen bij Rudy wonen)
Nu alleen nog mijn vrouw overtuigen van al het goede

Waar kun jij zo diep het orderboek in kijken?
Beurskingpin
0
quote:

MrBerth schreef op 10 september 2018 15:25:

[...]

Waar kun jij zo diep het orderboek in kijken?
*Giggle* :')
BigMoepf
0
quote:

holenbeer schreef op 10 september 2018 15:07:

[...]
Een mogelijke concurrent voor GLPG-1690 in de ziekte IPF stopt met de ontwikkeling. Kan dus gunstig voor GLPG zijn.

''The study was terminated early due to 3 cases of cholecystitis that were determined to be BMS-986020–related after unblinding.''
Jammer voor de patienten, maar oh zo goed voor de gala-belegger. Een markt van 5 miljard waar Gala het eerste medicijn kan worden dat meer doet dan een beetje remmen. Beetje het verhaal van Vertex.
AlfaGT
6
quote:

holenbeer schreef op 10 september 2018 15:07:

[...]
Een mogelijke concurrent voor GLPG-1690 in de ziekte IPF stopt met de ontwikkeling. Kan dus gunstig voor GLPG zijn.

''The study was terminated early due to 3 cases of cholecystitis that were determined to be BMS-986020–related after unblinding.''
Hier wil ik toch even een kleine kanttekening bij maken.

Hoewel het inderdaad gunstig kan uitpakken dat er een concurrent minder is, is er ook het risico dat GLPG1690 dezelfde bijwerking kan laten zien. GLPG1690 zorgt ook voor een afname van LPA, net als BMS-986020. Het verschil zit er alleen in dat GLPG1690 hoger in de cascade zijn werking uitoefent, en BMS-986020 direct op LPA.

Dat er in de GLPG1690 fase 2 studie geen verhoogde leverenzymen werden gemeten (in ieder geval geen melding van gemaakt, en wordt standaard meegenomen in het bloedonderzoek volgens mij) is in dit geval misschien omdat de studie niet groot genoeg geweest is om deze eventuele bijwerking al aan het licht te brengen. 12 vs 26 weken behandelingsduur en 23 vs meer dan 100 deelnemende patiënten.

De fase 3 studie van GLPG1690 (ISABELA) zal hier uitsluitsel over moeten geven.

disclaimer: alleen long posities in GLPG, en ga vol vertrouwen de finch2 data tegemoet.
holenbeer
0
quote:

AlfaGT schreef op 10 september 2018 15:40:

[...]

Hier wil ik toch even een kleine kanttekening bij maken.

Hoewel het inderdaad gunstig kan uitpakken dat er een concurrent minder is, is er ook het risico dat GLPG1690 dezelfde bijwerking kan laten zien. GLPG1690 zorgt ook voor een afname van LPA, net als BMS-986020. Het verschil zit er alleen in dat GLPG1690 hoger in de cascade zijn werking uitoefent, en BMS-986020 direct op LPA.

Dat er in de GLPG1690 fase 2 studie geen verhoogde leverenzymen werden gemeten (in ieder geval geen melding van gemaakt, en wordt standaard meegenomen in het bloedonderzoek volgens mij) is in dit geval misschien omdat de studie niet groot genoeg geweest is om deze eventuele bijwerking al aan het licht te brengen. 12 vs 26 weken behandelingsduur en 23 vs meer dan 100 deelnemende patiënten.

De fase 3 studie van GLPG1690 (ISABELA) zal hier uitsluitsel over moeten geven.

disclaimer: alleen long posities in GLPG, en ga vol vertrouwen de finch2 data tegemoet.
Goede verdieping! Ik ben geen deskundige, dus kan alleen maar in termen van 'kan' spreken om de reden dat dat nieuws relevant is te duiden.
Naast de vraag of die neveneffecten optreden gaat de vraag hoe erg dat is denk ik ook nog spelen. Als de consequentie van niet behandelen dodelijk is, kan ik me voorstellen dat sommige bijwerkingen op de koop toegenomen worden, al is het maar om tijd te kopen tot er betere behandelingen zijn, of de bijwerkingen zelf behandeld kunnen worden?
En de vraag of de bijwerkingen voorspelbaar zijn, bv. in sommige patiëntencategorieën wel of niet optreden.
Ruud Rubbers
0
quote:

MrBerth schreef op 10 september 2018 15:25:

[...]

Waar kun jij zo diep het orderboek in kijken?
Tja, nu voel ik mij betrapt!
BigMoepf
0
quote:

AlfaGT schreef op 10 september 2018 15:40:

[...]

Hier wil ik toch even een kleine kanttekening bij maken.

Hoewel het inderdaad gunstig kan uitpakken dat er een concurrent minder is, is er ook het risico dat GLPG1690 dezelfde bijwerking kan laten zien. GLPG1690 zorgt ook voor een afname van LPA, net als BMS-986020. Het verschil zit er alleen in dat GLPG1690 hoger in de cascade zijn werking uitoefent, en BMS-986020 direct op LPA.

Dat er in de GLPG1690 fase 2 studie geen verhoogde leverenzymen werden gemeten (in ieder geval geen melding van gemaakt, en wordt standaard meegenomen in het bloedonderzoek volgens mij) is in dit geval misschien omdat de studie niet groot genoeg geweest is om deze eventuele bijwerking al aan het licht te brengen. 12 vs 26 weken behandelingsduur en 23 vs meer dan 100 deelnemende patiënten.

De fase 3 studie van GLPG1690 (ISABELA) zal hier uitsluitsel over moeten geven.

disclaimer: alleen long posities in GLPG, en ga vol vertrouwen de finch2 data tegemoet.
De kleinschaligheid van de fase 2 zal idd het grootste risico zijn op een tegenvaller. In welke mate is zulk een bijwerking levensbedreigend? Want de mortaliteit van ipf is zo hoog, dat ik me kan voorstellen dat er soepeler gekeken wordt naar sommige verschijnselen?

Om het cru te stellen, ik heb liever dat al mijn haar uitvalt, dan dat ik sterf.
[verwijderd]
0
quote:

Sirlander schreef op 10 september 2018 15:50:

20K kopen en de koers niet echt doen stijgen... hoe doe je dat?
Was dat een (1) order ? Anders 100 orders van 200 :)
Elvisfan
0
quote:

BigMoepf schreef op 10 september 2018 15:51:

[...]

De kleinschaligheid van de fase 2 zal idd het grootste risico zijn op een tegenvaller. In welke mate is zulk een bijwerking levensbedreigend? Want de mortaliteit van ipf is zo hoog, dat ik me kan voorstellen dat er soepeler gekeken wordt naar sommige verschijnselen?

Om het cru te stellen, ik heb liever dat al mijn haar uitvalt, dan dat ik sterf.
mijn haren bij dit aandeel zijn al meermaals 'verdwenen' -)
BigMoepf
0
quote:

Elvisfan schreef op 10 september 2018 15:59:

[...]

mijn haren bij dit aandeel zijn al meermaals 'verdwenen' -)
Dat is dan haar met karakter. Nog liever uitvallen dan grijs worden!
Sirlander
0
quote:

Sparrow2 schreef op 10 september 2018 15:55:

[...]

Was dat een (1) order ? Anders 100 orders van 200 :)
eerst een order van rond de 8000 en daarachter één van 10000
koers stijgt en direct erachter valt hij terug zonder dumps
vind ik vreemd
AlfaGT
3
quote:

BigMoepf schreef op 10 september 2018 15:51:

[...]

De kleinschaligheid van de fase 2 zal idd het grootste risico zijn op een tegenvaller. In welke mate is zulk een bijwerking levensbedreigend? Want de mortaliteit van ipf is zo hoog, dat ik me kan voorstellen dat er soepeler gekeken wordt naar sommige verschijnselen?

Om het cru te stellen, ik heb liever dat al mijn haar uitvalt, dan dat ik sterf.
Onbehandeld kan een galblaasontsteking ook een dodelijke afloop hebben door complicaties als sepsis en buikvliesontsteking. Veruit de meeste galblaasontstekingen worden veroorzaakt door galstenen, die zijn relatief makkelijk operatief te verwijderen.
Maar...., ik denk niet dat in dit geval galstenen de oorzaak zijn, maar meer een algemene irritatie van de galblaas en/of galwegen in de lever. En dat is een stuk moeilijker te behandelen (of zelfs helemaal niet, dat weet ik niet).

Het lijkt me ook niet voor niets dat de studie voortijdig afgebroken is.
BigMoepf
0
quote:

AlfaGT schreef op 10 september 2018 16:02:

[...]

Onbehandeld kan een galblaasontsteking ook een dodelijke afloop hebben door complicaties als sepsis en buikvliesontsteking. Veruit de meeste galblaasontstekingen worden veroorzaakt door galstenen, die zijn relatief makkelijk operatief te verwijderen.
Maar...., ik denk niet dat in dit geval galstenen de oorzaak zijn, maar meer een algemene irritatie van de galblaas en/of galwegen in de lever. En dat is een stuk moeilijker te behandelen (of zelfs helemaal niet, dat weet ik niet).

Het lijkt me ook niet voor niets dat de studie voortijdig afgebroken is.
Idd, zomaar breken ze niet af.

Maar IPF is dodelijk. Galblaasontsteking kan dodelijk zijn. Dat is een beredeneerde gok lijkt me.

AlfaGT
0
ik denk dat je het zo kan stellen:

IPF is dodelijk, galblaasontsteking met als oorzaak een medicijn tegen IPF is ook dodelijk als met behandeling wordt doorgegaan (de ontsteking blijf je stimuleren, en geen of zeer beperkte behandeling mogelijk).

maar goed, de tijd zal het uitwijzen.... is in ieder geval nog te ver weg om nu al invloed te hebben op de koers.
gusumo
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 10 september 2018 14:52:

Het heeft er wel de schijn van dat vandaag zou kunnen omslaan in een echte overduidelijke FOMO dag.
Waar staat FOMO voor?
6.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 aug 2022 17:35
Koers 53,380
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 53,540
Laag 52,560
Volume 101.606
Volume gemiddeld 203.485
Volume gisteren 101.606

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront