Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 augustus 2020 01:00:

[...]Wat een vaag geklets, wat een onzinnige kritiek. Je kunt veel van gokker en mij zeggen, maar niet dat we "geen wetenschappelijke discussie hanteren" (wat je daar ook precies mee moge bedoelen).
Desnoods vind je de discussie niet interessant of niet belangrijk, maar kom niet aan met de opmerking dat we niet met wetenschap bezig zijn. Ik weet wel zeker dat mensen als gokker en ik veel meer gepokt en gemazeld zijn in het bedrijven van wetenschap en het op wetenschappelijke wijze discussiëren dan jij.

Jouw 'out of the box' denken komt op mij over als maar wat roepen, de ene dag dit, de andere dat. Gemakzuchtig, in de waan van de dag. Eindeloos en kritiekloos kopiëren van wat in je kraam te pas komt.

Op verdere commentaren uit de vaag-filosofische hoek, de politiek-opportunistische hoek of spirituele sprookjeswerelden zal ik niet meer reageren. Ik ben er immuun voor.

quote:

rationeel schreef op 3 augustus 2020 02:24:

[...]
Wetenschap bedrijven is als je bezig bent de wetenschap verder te brengen. Als je wetenschappelijk onderzoek doet.
Zijn jullie daar mee bezig dan?

Jullie brengen datgene wat wetenschappers hebben gevonden in stelling om elkaar vliegen af te vangen.

Misschien waren jullie wetenschappers, maar in de wijze waarop jullie je hier tov elkaar gedragen, dragen jullie de normen van ex wetenschappers niet uit.

Heel erg spijtig, omdat de meesten hier, op deze wijze een totaal verkeerd beeld krijgen van de Wetenschap, ook al heeft dat er nu dus eigenlijk niets meer mee te maken.
En om te reageren met beledigingen aan mijn adres, plaats je je als persoon in een bedenkelijke categorie.

quote:

gokker schreef op 3 augustus 2020 00:19:

[...]
En hier een analytische beschrijving.
Ben je er nog?

quote:

gokker schreef op 2 augustus 2020 23:39:

Dat er op het aardoppervlak meer straling "van boven" komt dan "van opzij" is het gevolg van de grotere afstand (en dus massa) die de straling heeft moeten doorploegen.

quote:

gokker schreef op 2 augustus 2020 23:50:

Laat ik een simpele vraag stellen. Ben je het er mee eens dat een 10 GeV proton een shower produceert met een zekere verdeling voor de longitudinale energie depositie, zeg wanneer men over duizenden gebeurtenissen middelt?
Snel stijgend in het begin en vervolgens afvallend?

quote:

gokker schreef op 2 augustus 2020 23:55:

Hier is een plaatje van de verdeling.

quote:

gokker schreef op 3 augustus 2020:

Zoals je ziet is de gedeponeerde energie al sterk aan het afvallen op het aardoppervlak. Zeg dat bij een bepaalde energie, bv 10 GeV, 90% van de inkomende energie in de atmosfeer terechtkomt.
Hoeveel denk je dat het zelfde 10 GeV proton deponeert wanneer het onder 45 graden de atmosfeer bereikt, die zo dus effectief wortel(2) maal dikker is?

quote:

gokker schreef op 3 augustus 2020:

Zoals je ziet is de gedeponeerde energie al sterk aan het afvallen op het aardoppervlak. Zeg dat bij een bepaalde energie, bv 10 GeV, 90% van de inkomende energie in de atmosfeer terechtkomt.
Hoeveel denk je dat het zelfde 10 GeV proton deponeert wanneer het onder 45 graden de atmosfeer bereikt, die zo dus effectief wortel(2) maal dikker is?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 augustus 2020 08:45:

[...]NEE DUS!

Het heeft niks met doorploegen te maken. Omdat de weglengte (deacy length) van opzij langer is overleven er minder muonen.

Geloof dit 14-jarige jongetje nu maar in zijn simpele maar volstrekt logische gedachten. Omdat hij, uit pure liefde voor het vak er alles voor overhad, t/m het mijn vingers kapot snijden bij Times-Warner bij het inpakken van hun atlassen in De Meern. Om zijn studentenbestaan te betalen. Al moest ik het afleggen tegen drugsverslaafden uit A'dam die veel meer eelt op hun vingers hadden.

Een jochie dus uit Zuilen. Met lof afgestudeerd bij een leerling van Heisenberg en Nobelprijswinnaar Veltman...
Ik geef toe, ik word ouder, maar twijfel nooit aan mijn inzicht als het om fysica gaat ...