Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ronald Engels schreef op 11 augustus 2020 22:12:

Beperktedijkbewaking, Gokker,

BdB, Ik heb je trend bekeken en deze is niet de trend van het Royal Observatory of Belgium.

Ik heb zelf één zeer specifieke trend, gekopieerd en afgedrukt van Royal Observatory of Belgium van 2018/19 met onder elkaar Sunspots en Cosmic Rays Counts en deze geeft in samenhang met daaronder door mijzelf ingetrend de Elfstedentochten/de koudste winters en de winter vergelijkingstemperaturen KNMI, en deze eigengemaakte trends geeft zeer duidelijk de samenhang, tussen lage minimale zonnevlekken counts met maximale cosmic rays counts en koude strenge winters en Elfstedentochten gereden of afgelast wegens te hoog risico Overheden.

Ik vind het belangrijk om jullie dit te tonen en zal mijn vele documenten, enzv. moeten doorworstelen.

M.v.g.

quote:

gokker schreef op 11 augustus 2020 22:27:

[...]
De bijlage toont aan dat er een sterke correlatie is tussen zonnevlekken en laag-energetische kosmische straling (die sterker afgebogen wordt in magneetvelden dan de hoge energieën), zoals algemeen bekend.

www.sciencedirect.com/topics/earth-an...
...

quote:

ffff schreef op 7 augustus 2020 15:48:

[...]
BDB,
Zelf zat ik dagelijks in de VAGU bus, een dienst tussen Utrecht en Gouda en die stopte altijd bij een halte bij de Graadt van Roggenweg waar, INDERDAAD, " protestantse " leerlingen opstapten. In die tijd, rond 1959- 1962 was het onderscheid tussen katholieken en protestanten bijna voelbaar. Ik kan daar uren over ouwehoeren.

DEMKA was één van de bedrijfsvisites die vanuit de middelbare school georganiseerd werden om met " het bedrijfsleven" kennis te maken. waarschijnlijk ook een allereerste stapje van bedrijven om al bij jongelui belangstelling voor hun fabrieken op te wekken. Zo gingen we ook naar tuinderijen, steenovenfabriek, dakpannenfabriek ( waar ik trouwens toch nog een vakantiebaan aan overhield) zelfs de raffinaderij van Shell bezochten we toen al.

DEMKA en ovens waren in zoverre echt indrukwekkend vanwege de enorme vuren die daar gestookt werden en al die vonkenregens.... Ik kan het me nu nog voor de geest halen en ook.... dat meisje dat altijd opstapte op de Graadt van Roggenweg..... 14 jaar moet ik geweest zijn....en ze woonde in Linschoten....

quote:

rationeel schreef op 11 augustus 2020 20:45:

[...]
...
En dat ene zinnetje is toch bijzaak bij het hele betoog?
Heb je de rest ook nog gelezen?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 augustus 2020 03:37:

[...]

1. De curves stijgen tot ca 0,7 GeV. Waarom?
2. In dat gebied zit er een factor 10 tussen de blauwe en de rode curve (en bij 2 GeV nog altijd een factor 4 of zo), terwijl de neutron counting rate in de bovenste grafiek slechts variaties van ca 25% vertoont tussen active en quiet sun. Ook in mijn eerdere bijlage over cosmic rays vs. global temperature zijn de variaties niet groter dan 25-30%. Hoe is dit verschil te verklaren?

1. Wat je ziet is de convolutie van de oorspronkelijke energie verdeling (ver weg van het zonnestelsel) en de waarschijnlijkheid dat het proton doorkomt.
   De eerste verdeling zal blijven stijgen voor steeds lagere energie. Het zou praktischer geweest zijn tegen impuls te plotten ipv kinetische energie, maar dit ter zijde.
   De waarschijnlijkheid dat het proton doorkomt hangt af van het quotient van zijn impuls en het (integraal van) het magneetveld dat het proton passeert (dat bepaalt in eerste benadering namelijk de hoek waaronder het deeltje afgebogen wordt) en van de vraag hoe centraal het proton op de aarde afstevent ("distance of closest approach to the center" is het begrip dat wij hanteren bij onze experimenten). Bij een schampschot ligt de "cut off" hoger dan bij een centrale baan. Bedenk dat er altijd een magneetveld is, en dat alleen de sterkte varieert.
2. Dat neutronen minder variëren dan protonen bij lage energie is begrijpelijk. Neutronen ontstaan uit protonen van alle energieën en hoe hoger de proton energie, des te meer(secundaire) neutronen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 augustus 2020 08:01:

[...]Ja zeker, zij het vluchtig, anders was ik ook niet op de ene alinea gestoten.
Op een enkel concreet puntje zijn we het soms eens (bv. Club van Tien Miljoen en Zwarte Piet), maar verder hebben we niks gemeen. Je hebt een bloedhekel aan nadenken, je leest zelf amper wat je post, laat staan wat anderen posten.

Je hebt een antenne voor artikelen of sites die anti-establishment zijn, naïef rechts-anarchistisch, en vooral goedkoop opportunistisch en populistisch. Die copypaste je eindeloos. Maar je analytisch vermogen is nul.

Nu ben ik zelf op onderdelen soms ook anti-establishment, maar daar heb ik dan goede redenen voor en een inhoudelijk verhaal bij. Jij niet, je zweert slechts oppervlakkig bij het enerzijds 'gestudeerde' maar ergens domme en arrogante jongetje Baudet, die in zijn youtube filmpjes vooral demagogisch bezig is, zijn 'gesprekspartners' sturend en achteraf censurerend vermoed ik.

Ik reageer zelden meer op je posts, en daar voel ik me steeds beter bij. Op tegengas van anderen reageer je trouwens steevast met uitvluchten of flauwe grapjes. Die zijn aan mij niet besteed.

quote:

Ronald Engels schreef op 12 augustus 2020 00:20:

Gokker,

Je Quote;

4. Het grote debat is weer een ander: kan het verloop van de temperatuurstijging op aarde gedurende de afgelopen 150 jaar door zonnewind verklaart worden?

==================================

In alle eerlijkheid, voor 99.8 % ja, sinds 1830 na de 40 jarige Mini-ijstijd is Planet Aarde langzaam steeds meer opgewarmt via de 200-230 jarige en de 11-jarige toenemende zonneactiviteits cyclus en dus afnemende cosmische stralings nucleï cloud seeding cyclus, met als gevolg stijgende maximum zonnevlekken counts per 11-jarige cyclus tot 1998 en dalende afnemende minimale cosmic rays counts/uur, dus simpel gezegd vanaf 1830 to 1998 langzaam maar zeker minder wolkenvorming, dus meer global warming.
Dit effect heeft in de periode 1830 tot 1998 gezorgd voor de bekende +1 graad celcius opwarming van planeet aarde!

Hier komt nog bij, dat wij als wereldbevolking onze uitstoot emissies en stofvervuiling sterk zijn gaan verminderen sinds de jaren 70/80 vorige eeuw en dus via veel schonere lucht boven Europa en de Sahara ook daardoor minder wolken zijn gaan vormen in onzere lagere atmosphere, wat ook bijdraagt aan global opwarming.
In feite door schonere lucht met minder vervuiling/stofdeeltjes hebben we dus gewoon onze planeet zelf nog iets versneld opgewarmd in de periode 1970 tot 2.000.
Hierbij heb ik geen rekening gehouden met alle vervuilende uitstoot door Vulkanen, enzv.
Ik schat dit extra opwarmingseffect op 0.05 graad celcius meer planeet aarde opwarming.

Sinds 1830 is de bevolking Planeet Aarde gegroeid met 7 miljard mensen, deze 7 miljard mensen alleen produceren gezamenlijk nu ongeveer 75.000 terawatt/jaar meer warmte, via 125.000 terawatt aan energie productie en consumptie per jaar.
Dit is vergelijkbaar met ongeveer 45 minuten zonne-energie van onze Zon, volgens wetenschappers van de Firma Schaeffler, Duitsland.
Ik schat ook dit extra opwarmingseffect wereldwijd op Planeet Aarde op 0.08 graad celcius.

In feite de grote toenemende vervuiling van fijnstof emissies, enzv. van China en India sinds de jaren 1990-1995 heeft wellicht één groter koelend wolkendek veroorzaakt in Azie langs de evenaar zones en ik heb geen idee of er onderzoek is geweest naar één eventuele zeer lichte temperatuur afkoeling rond de evenaar zones, als gevolg van de vervuiling van China en India.

Ook zoals reeds vaker gezegd en algemeen bekend, als het oceanenoppervlakte water licht opwarmt, periode 1830 tot 1998 plus +1.0 graad celcius, is er aan het oppervlaktewater meer desorptie van CO2, dus licht hogere stijgende H2O en CO2 concentraties in onze lagere atmosfeer, dus één licht verhoogd broeikasgas effect, bovendien geholpen door 2 à 3 % jaarlijks stijgende CO2 uitstoot vanaf de jaren 1900 door meer mensen, meer dieren, meer industrien, enzv.
Ik schat ook dit H2O/CO2 broeikas-effect op maximaal 0.08 graad celcius global warming temperatuur stijging.

Alles bijeen komt ik dus sinds 1830 op een globale temperatuur stijging van 1.0 graad door meer zonneactiviteit/zonnewind/cosmic rays, één stijging van 0.05 graad celcius door minder vervuiling in Europa/USA/Japan/Korea hoofdzakelijk, één stijging van 0.08 graad celcius door stigende bevolkingsgroei met 7.0 miljard mensen sinds 1830, afkoeling door vervuiling China en India sinds 1990-1995 is onbekend, één extra stijging van 0.08 graden celcius door stijgend oceanen oppervlakte temperaturen en dus stijgende H2O/CO2 broeikasgassen en stijgende CO2 broeikasgassen productie van 7.0 miljard meer mensen, miljarden meer dieren en CO2 producerende industrien.

Dus de totale opwarming sinds 1830 is 1.0 + 0.05 + 0.08 + 0.08 = 1.21 graad celcius, waarvan slechts 0.21 graad celcius opwarming toegekend kan worden met als oorzaak door de mensen/dieren en industrie van meer warmte, meer en minder vervuiling en meer CO2 productie.

====================
Om het simpel te houden dus in mijn gedachten-wereld kan het verloop van de temperatuurstijging op aarde sinds 1830 tot 1998 correct bepaald worden op 1.0 graad celcius door stijgende zonneactiviteit, stijgende zonnewind en dalende cosmische straling nucleï bombardementen op Planet Aarde?

De extra opwarming van 0.2 graad celcius die heeft plaats gevonden sinds 1830 is inderdaad veroorzaakt, door warmte productie/consumptie van 7.0 miljard meer mensen en miljarden meer dieren en meer warmte producerende economische activiteit, door verminderen luchtvervuiling en verminderen emissies in de nu schonere atmosfeer en door opwarming oppervlaktewateren oceanen met 1.0 graad celcius wat samen met de industrie en mensen heeft gezorgd voor meer H2O en CO2 broeikasgassen in de atmosfeer.

Ik zie dus niet echt één serieus CO2 global warming klimaat opwarmingsprobleem, aangezien water 95 % uitmaakt van de planeet aarde broeikasgassen en de CO2 concentratie in onze lagere atmosphere tot 2.5 km hoogte slechts 0.041 % is.

Conlusie:
- longterm over 100.000 jaar cycli varieren Planeet Aarde`s temperaturen met 12 à 15 graden door de Milankovitch Cycles.
- Shortterm zorgen de 400 - 450 jarige en 11-jarige zonneactiviteits/zonnewind en cosmische stralings cycli voor temperatuur variaties van ongeveer 1.3 graden celcius plus of min van gemiddeld normaal van Planeet Aarde.

M.v.g.

quote:

Ronald Engels schreef op 12 augustus 2020 00:20:

Dus de totale opwarming sinds 1830 is 1.0 + 0.05 + 0.08 + 0.08 = 1.21 graad celcius, waarvan slechts 0.21 graad celcius opwarming toegekend kan worden met als oorzaak door de mensen/dieren en industrie van meer warmte, meer en minder vervuiling en meer CO2 productie.