Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste

Omlaag ↓

josti5 17 september 2020 18:18

quote:
rationeel schreef op 17 september 2020 18:10:
Het zijn volkomen belachelijke plannen om de Noordzee vol te zetten met windmolens. Zoveel negatieve factoren zijn er naar voren gebracht. Er zal door de politiek gewoon naar geluisterd moeten worden.

Veel liever een visindustrie die heerlijke vis voortbrengt en geld verdient en voor werkgelegenheid zorgt dan die vreselijke, vervuilende windmolens.

Nou ja: hopelijk helpen die windmolens veel meeuwen naar de andere wereld :-)

En natúúrlijk: gekkenwerk in die Noordzee.

De vissen en de vogels zijn de klos.

En dán is 'milieu' opeens niet 'belangrijk' meer...

Plein777 17 september 2020 18:39

quote:
josti5 schreef op 17 september 2020 18:18:
[...]

Nou ja: hopelijk helpen die windmolens veel meeuwen naar de andere wereld :-)

En natúúrlijk: gekkenwerk in die Noordzee.

De vissen en de vogels zijn de klos.

En dán is 'milieu' opeens niet 'belangrijk' meer...

Dan moeten jullie linkse figuren eens ophouden, de schoonste energie vorm van de nieuwe generatie thorium centrales tegen te houden !

rationeel 17 september 2020 18:57

Weer misser AEB

Milieuvergunning nagelnieuwe biomassacentrale niet op orde

Mike Muller

digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

De VVD, PvdD, FvD en CDA willen een spoeddebat over nieuwe problemen bij afvalverbrander AEB, waarvan de gemeente Amsterdam de enige aandeelhouder is. Het gaat om de gloednieuwe biomassacentrale van AEB die in juli is geopend. Daarvan is de milieuvergunning niet in orde, zo schreef De Telegraaf in februari al.

rationeel 17 september 2020 18:57

Johan Vollenbroek van milieuorganisatie MOB, die eerder de stikstofproblematiek op de kaart zette, is afgelopen maanden bij de Omgevingsdienst juridische procedures gestart om de ingebruikname van de biomassacentrale aan de Petroleumhavenweg te blokkeren

rationeel 17 september 2020 18:58

Het FD ving tijdens een andere rechtszaak op dat de centrale nu 2 miljoen euro extra moet investeren om toch aan de vergunning te voldoen. De kosten voor het stilleggen van de centrale tijdens de reparatie kunnen oplopen naar 18 miljoen euro. Die strop zou voor rekening komen van de gemeente.

rationeel 17 september 2020 18:58

„Het debacle met de AEB-biomassacentrale is groot. Deze nieuwe ontwikkelingen hebben grote gevolgen voor de gemeentefinanciën. Het is noodzakelijk dat er voor raadsleden en Amsterdammers transparantie komt”, zegt fractievoorzitter Johnas van Lammeren van de PvdD. Ook raadslid Kevin Kreuger (FvD) wil snel opheldering.

rationeel 17 september 2020 18:59

In juli meldde AEB dat de nieuwe biomassacentrale de eerste warmte levert en vanaf deze maand ook elektriciteit opwekt. Dat zou gebeuren met ’snoei- en resthout’. Maar de contracten die AEB hierover heeft gesloten zijn niet geopenbaard. GL-wethouder Marieke van Doorninck kon die niet verstrekken.

rationeel 17 september 2020 18:59

Op vragen van De Telegraaf die woensdag zijn gesteld bleef het antwoord eveneens uit.

rationeel 17 september 2020 19:00

Overigens staat de centrale, die zo’n 60 miljoen euro kostte en werd gebouwd met geld van AEB (waarvan de gemeente honderd procent aandeelhouder is) en de ASN Bank te koop. AEB wil zich weer gaan focussen op „onze kerntaak: verbranden van niet-recyclebaar afval en het terugwinnen van warmte”. Het bedrijf als geheel staat ook in de etalage, maar het verkoopproces is vertraagd.

rationeel 17 september 2020 19:05

Onverkoopbaar, door lange aarzeling om te verkopen. Een stelletje brutale nitwits dat wethouder gezelschap.

En moet de belastingbetaler er voor opdraaien? En kan het gezeldschap van linkse niwits er nog steeds mee weg komen?

Of zullen ze eindelijk opstappen na zoveel gekluns en geldverspilling?

rationeel 17 september 2020 19:08

’Stop historische energieblunder’

Wethouder Kurvers (midden) kan geen inzicht in de kosten van aardgasvrij wonen geven.

FOTO ROEL DIJKSTRA

Maarten Ritman

digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

Er moet eindelijk een overzicht komen van de kosten voor Rotterdamse huiseigenaren om verplicht van het gas af te gaan. Dat eist Leefbaar Rotterdam nadat een Rotterdamse hoogleraar ’transitiekunde’ op had gebiecht zijn woning voor een ton te hebben verspijkerd maar dat hij nog steeds niet zonder gas kan.

rationeel 17 september 2020 19:08

Al sinds de bekendmaking van de plannen om in Rotterdam versneld alle huizen van het gas te halen om voorloper te worden in de energietransitie hamert Leefbaar Rotterdam op het gebrek aan haalbaarheid en betaalbaarheid van de plannen. De gemeente heeft vijf verschillende proeven lopen, waarbij in Heindijk Rotterdam voor Sinterklaas speelt. Daar hoeven inwoners slechts vijftienhonderd euro te betalen om van het gas af te gaan, de rest wordt vanuit de gemeentekas betaald.

rationeel 17 september 2020 19:09

’Een eerlijke bijdrage’ noemde bouwwethouder Bas Kurvers het. Alleen kon hij het niet stadsbreed doen, want hij heeft een ’slordige driehonderdduizend woningen’ die van het gas moeten. Hij gaf te kennen zich er druk om te maken, de betaalbaarheid van de energietransitie, maar moest het antwoord schuldig blijven tot welk bedrag het nog op te hoesten is. En daar eist Leefbaar Rotterdam toch eindelijk een antwoord op. Raadslid Geert Koster dient schriftelijke vragen in waarin hij vraagt om een ’kostenindicatie van het aardgasvrij maken van een appartement en flatwoning, een rijtjeshuis, een herenhuis en een vrijstaand huis’. „En welk deel van deze kosten komt voor rekening van de huiseigenaren zelf?”

rationeel 17 september 2020 19:10

Aanleiding voor de vragen is de ontboezeming van Jan Rotmans, de Rotterdamse hoogleraar transitiekunde aan de Erasmus Universiteit, die zijn eigen huis maar niet van het gas af krijgt. Hij heeft er al een ton tegenaan gesmeten en toch lukt het hem maar niet. „Hem lukt het zelf niet eens terwijl hij zelf nog de gemeente op de kop geeft omdat de energietransitie niet snel genoeg gaat. En dat tegen dat geld. Dit belooft weinig goeds voor Rotterdamse huizenbezitters.”

rationeel 17 september 2020 19:10

Dat het Rotterdamse stadsbestuur na ruim twee jaar nog steeds geen duidelijkheid kan of wil verschaffen over de bijbehorende kosten is onacceptabel stelt Koster. „Het vormt een onaanvaardbare inbreuk op de keuzevrijheid van Rotterdammers, gaat gepaard met astronomische kosten, kan niet op draagvlak rekenen en is bovendien praktisch onuitvoerbaar.”

jonas 17 september 2020 19:11

Wat me stoort in die geitenwollen Vollenbroek is dat deugmens zijn. Komt bij hij fixeert een of andere natuur en dat is ook maar een keuze. Wat meebewegen met de natuur kan ook en veel goedkoper en niet dat gedram van al die gesubsidieerde milieuclubjes.

Ware Jonas premier dan ging direct fors het mes in dat soort subsidies en de Postcoderij enzo. Voor hun hobbies betalen ze maar zelf!

Groet, Jonas

PS De idiotie met een juichende NPO bij wolven hier. Zou aardig zijn die te vangen en in de ruime achtertuinen van NPO-bazen uit te zetten

rationeel 17 september 2020 19:11

En het enige wat te horen valt vanuit het college is dat ’het betaalbaar moet blijven’.

rationeel 17 september 2020 19:11

„Dit stadsbestuur lijkt alleen maar op deze weg door te willen terwijl dit niet te betalen is en ook niet terug te verdienen valt. Stop deze historische blunder in wording voor het te laat is.”

rationeel 17 september 2020 19:15

Ja, stoppen met deze flauwekul. Niet nog meer geld smijten in een bodemloze put En zeker geen belasting geld. Nu genoeg subsidies er tegenaan gesmeten.

En wie draagt nu uiteindelijk schuld aan dit grote fiasco?

Mag wel bekend gemaakt worden.

rationeel 17 september 2020 19:17

Aangifte in blunderzaak rioolgemaal Dordrecht

De soap over het rioolgemaal gaat verder.

ARCHIEFFOTO

Sebastian Schramm

digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

Het conflict rond het verkeerd geplaatste rioolgemaal in de Dordtse wijk Dubbeldam is geëscaleerd nu de gemeentelijk projectleidster bij de politie aangifte van bedreiging heeft gedaan tegen een van de bewoners.

38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 859,70 -5,66 -0,65% 17:22


Germany40^	17.746,40	-0,51%
BEL 20	3.834,90	+0,22%
Europe50^	4.919,47	-0,35%
US30^	37.924,96	-0,23%
Nasd100^	17.243,34	-1,74%
US500^	4.995,45	-1,07%
Japan225^	37.415,98	-1,54%
Gold spot	2.393,49	+0,59%
EUR/USD	1,0664	+0,19%
WTI	82,36	+0,34%