Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 7 mei 2021 11:33:

[...]

Niemand beweert toch ook, dat er NIETS aan de hand is?

Het punt waar het om gaat, is of de MENS daar verandering in kan aanbrengen.

Kan de mens het KLIMAAT veranderen?

MILJARDEN uitgeven, en de hele maatschappij op zijn kop zetten, is dat een POLITEKE maatregel of is dat een LOGISCHE?
O ja, dat is waar ook. Het komt omdat de baan van de aarde om de zon sterk veranderd is in de afgelopen eeuw.
closer
0
quote:

rationeel schreef op 7 mei 2021 11:27:

Vandaar dat BAUDET:) dit inziende pleit voor verandering van het onderwijs. Dat zelfs prioriteit geeft, maar als het niet lukt, gaat proberen zelf scholen te stichten.
Misschien kan hij de Steve Jobs-scholen van Maurice de Hond voor een zacht prijsje overnemen. Die staan vast wel open voor een nieuw experimentje.
www.parool.nl/nieuws/hoe-de-steve-job...
asti
0
quote:

rationeel schreef op 7 mei 2021 11:27:

[...]

In een democratie voeren partijen hun programma uit.

Ze gaan niet vol in het ...gehaast...uitvoeren van plannen die helemaal NIET in hun programma's hebben gestaan.

Laat staan allerlei verdragen ondertekenen die ONZE wetten overrulen.

Waarom komen niet veel meer mensen in opstand is de vraag.

(...)
In de Nederlandse democratie moeten partijen met elkaar in zee om te regeren, aangezien geen enkele partij een absolute meerderheid heeft.

Partijen voeren dus niet hun (gehele) programma uit, maar moeten compromissen sluiten.

Daarom zie je dat mensen steeds weer naar de stembus gaan, ook al is er weer van partijprogramma's afgeweken, om weer op bijvoorbeeld een Mark Rutte te stemmen, in plaats van massaal in opstand te komen.
luchtschip
0
quote:

rationeel schreef op 7 mei 2021 11:33:

[...]

Niemand beweert toch ook, dat er NIETS aan de hand is?

Het punt waar het om gaat, is of de MENS daar verandering in kan aanbrengen.

Kan de mens het KLIMAAT veranderen?

MILJARDEN uitgeven, en de hele maatschappij op zijn kop zetten, is dat een POLITEKE maatregel of is dat een LOGISCHE?
De mens heeft, aantoonbaar, invloed gehad op de ontwikkeling van het klimaat.
Dus ja de mens kan het klimaat veranderen. Ten negatieve en ten positieve.

Sinds de start van de industriële revolutie, die begon in de jaren circa 1760 tot 1830, heeft de mens de CO2 hoeveelheid in de atmosfeer cumulatief verhoogd.

Industrial revolution

The Industrial Revolution was the transition to new manufacturing processes in Europe and the United States, in the period from about 1760 to sometime between 1820 and 1840. This transition included going from hand production methods to machines, new chemical manufacturing and iron production processes, the increasing use of steam power and water power, the development of machine tools and the rise of the mechanized factory system. The Industrial Revolution also led to an unprecedented rise in the rate of population growth.

Ca 250 jaar lang heeft de mens geleidelijk aan extra CO2 aan de atmosfeer toegevoegd, door opgeslagen CO2 in kolen, gas en olievelden, vrij te maken.

Bovendien is door de enorme houtkap, het opslaan van CO2, door het uit de atmosfeer te halen, enorm verminderd.

Met de huidige kennis beseffen we wat er gebeurd is en ervaren ook de gevolgen door de opwarming.

De mens kan dit weer terugdringen door

in de eerste plaats :
De toename van extra CO2 uitstoot stop te zetten

In de tweede plaats
De CO2 uitstoot drastisch te verminderen

In de derde plaats
De opname capaciteit van CO2 te verhogen door extra bos capaciteit toe te voegen.

Dit vergt grote inspanningen en kunnen jaren duren, alvorens er merkbaar resultaat is, gezien de immense omvang van de atmosfeer.
rationeel
0
quote:

asti schreef op 7 mei 2021 12:10:

[...]

In de Nederlandse democratie moeten partijen met elkaar in zee om te regeren, aangezien geen enkele partij een absolute meerderheid heeft.

Partijen voeren dus niet hun (gehele) programma uit, maar moeten compromissen sluiten.

Daarom zie je dat mensen steeds weer naar de stembus gaan, ook al is er weer van partijprogramma's afgeweken, om weer op bijvoorbeeld een Mark Rutte te stemmen, in plaats van massaal in opstand te komen.
In geen enkel programma werd gewag gemaakt van wat er nu te gebeuren staat, ASTI:)

Het heeft helemaal NIETS meer met democratie van doen:(

Kritisch blijven kijken. Zelf proberen te oordelen:)
asti
0
quote:

rationeel schreef op 7 mei 2021 13:46:

[...]

In geen enkel programma werd gewag gemaakt van wat er nu te gebeuren staat, ASTI:)

Het heeft helemaal NIETS meer met democratie van doen:(

Kritisch blijven kijken. Zelf proberen te oordelen:)
Wat staat er nu te gebeuren?
Kaviaar
1
quote:

luchtschip schreef op 7 mei 2021 12:21:

[...]

De mens heeft, aantoonbaar, invloed gehad op de ontwikkeling van het klimaat.
Dus ja de mens kan het klimaat veranderen. Ten negatieve en ten positieve.

Sinds de start van de industriële revolutie, die begon in de jaren circa 1760 tot 1830, heeft de mens de CO2 hoeveelheid in de atmosfeer cumulatief verhoogd.

Industrial revolution

The Industrial Revolution was the transition to new manufacturing processes in Europe and the United States, in the period from about 1760 to sometime between 1820 and 1840. This transition included going from hand production methods to machines, new chemical manufacturing and iron production processes, the increasing use of steam power and water power, the development of machine tools and the rise of the mechanized factory system. The Industrial Revolution also led to an unprecedented rise in the rate of population growth.

Ca 250 jaar lang heeft de mens geleidelijk aan extra CO2 aan de atmosfeer toegevoegd, door opgeslagen CO2 in kolen, gas en olievelden, vrij te maken.

Bovendien is door de enorme houtkap, het opslaan van CO2, door het uit de atmosfeer te halen, enorm verminderd.

Met de huidige kennis beseffen we wat er gebeurd is en ervaren ook de gevolgen door de opwarming.

De mens kan dit weer terugdringen door

in de eerste plaats :
De toename van extra CO2 uitstoot stop te zetten

In de tweede plaats
De CO2 uitstoot drastisch te verminderen

In de derde plaats
De opname capaciteit van CO2 te verhogen door extra bos capaciteit toe te voegen.

Dit vergt grote inspanningen en kunnen jaren duren, alvorens er merkbaar resultaat is, gezien de immense omvang van de atmosfeer.
CO2 uitstoot drastisch verminderen = bedrijven en fabrieken aanpakken. Die zorgen voor de meeste CO2 uitstoot. Niet bij de burger en de boeren beginnen. Dat is de omgekeerde wereld en zet weinig zoden aan de dijk, alleen armere burgers.

Bomen, bomen en bomen planten. Dat is wat er moet gaan gebeuren. Geen subsidie meer op biocentrales, palletkachels etc.

En als het mogelijk is, de houtkap van de regenwouden per direct stoppen.
Dan houdt dat in dat de Westerse wereld o.a. geen palmolieproducten meer moet kopen, want daar worden juist bomen voor gekapt om palmbomen ervoor terug te planten.

josti5
1
quote:

gokker schreef op 7 mei 2021 10:06:

[...]

Aangenomen dat deze beweringen kloppen (waar zijn de cijfers?), bewijzen ze in ieder geval niet dat er niets aan de hand is met het klimaat.
Ja, sjezus man, dat 'klimaat' verandert voortdúrend, net zoals alles beweegt en verandert, zelfs de hardste rotsen!

'Panta rhei', zeiden de oude Grieken al.

Ruf al gelezen?
rationeel
0
quote:

asti schreef op 7 mei 2021 14:22:

[...]
Wat staat er nu te gebeuren?
Dat kun je zelf wel opzoeken.

rationeel
1

Een sociale EU: opdat we allemaal even arm worden

De 27 EU-regeringsleiders komen vrijdag 7 en zaterdag 8 mei bijeen in de Portugese havenstad Porto. Op de agenda staat een zogenoemd ‘sociaal Europa’. De Europese Commissie heeft al grote ambities geformuleerd, maar die zijn een slag in de lucht en zelfs gevaarlijk, schrijft Jelte Wiersma.

www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/...

De Europese Unie (EU) moest in 2010 de meest innovatieve economie ter wereld zijn, zo spraken de regeringsleiders in 2000 af in Lissabon, Portugal. Daarvan kwam niets terecht. Dezer dagen is Portugal opnieuw EU-voorzitter en wederom staan grote ambities op de agenda: in 2030 moet 78 procent van alle EU-inwoners tussen de 20 en 64 betaald werk verrichten (nu: 72 procent), 60 procent van alle volwassenen moet jaarlijks een opleiding volgen (nu: 37 procent) en het aantal mensen dat kans loopt op armoede of sociale uitsluiting moet met 15 miljoen worden verminderd (nu 91 miljoen).
rationeel
0
Deze ambities zijn een uitvloeisel van de ‘Europese pijler van sociale rechten’ die de regeringsleiders in 2017 in het Zweedse Göteborg hebben ondertekend.
rationeel
1
EU kopieert communisten

Dit klinkt allemaal leuk en aardig, maar het is gevaarlijk. Waarom moet 78 procent van de EU-inwoners betaald werk doen? Of 60 procent jaarlijks een opleiding volgen? Dat zijn slagen in de lucht.
rationeel
1
Maar fundamenteler: dit is communistisch. Voorheen de Sovjet-Unie en nog altijd communistisch China stellen vijfjarenplannen op, met van staatswege opgelegde doelen met daarbij exacte percentages. Daarvan moeten nationale regeringen en de Europese Unie wegblijven. Al was het maar omdat, eenmaal afgesproken, rechters de neiging hebben die losjes geformuleerde doelen als absoluut uit te leggen. Denk aan de uitspraak in de Urgenda-zaak.
rationeel
1
Ook klinken allerlei ‘sociale rechten’ best sympathiek, maar rechten betekenen automatisch verplichtingen. Verplichtingen kosten geld en dat moeten ondernemers en ondernemingen opbrengen. Daarover valt nauwelijks een woord. Terwijl uiteindelijk alleen succesvolle ondernemingen kunnen garanderen dat een zo groot mogelijk aantal EU-inwoners in gezondheid en welvaart kan leven.
rationeel
1
Wanneer beginnen mensen een onderneming en wanneer kunnen bedrijven succesvol worden? Als zij de ruimte krijgen om te ondernemen en de vruchten van hun werk grotendeels voor hen zijn. Juist daaraan schort het in veel EU-landen. Overheden – nationaal en Brussel – zitten te vaak in de weg met te veel regels en te hoge belastingen.
rationeel
1
Liberaal Polen gaat ‘sociaal’ Italië voorbij

Hoe het wel kan, toont Polen, dat economisch zo snel groeit dat het op weg is Italië in te halen qua jaarinkomen per hoofd van de bevolking. Liberalisering en lage belastingen hebben geleid tot een geweldige welvaartsgroei.
rationeel
1
Terwijl Portugal, dat graag een sociale Europese Unie wil, het armste land van West-Europa is. Polen is al rijker. Welk land zou nou een goede raadgever zijn? Nederland heeft zich overigens met tien andere landen gekeerd tegen een deel van die sociale EU – gevreesd wordt dat het de opmaat is naar allerlei EU-regels over de hoogte van uitkeringen en andere zaken. Dat is alvast winst.
rationeel
1
Maar die sociale EU zal telkens terugkeren op de EU-agenda. De Europese Commissie en Zuid-Europese landen die dit willen, hebben een lange adem. Telkens krijgen ze een beetje hun zin tot hun belabberde economische beleid over de hele Unie wordt uitgerold. Gezien hun doel om meer gelijkheid in de EU te bewerkstelligen, zal dat niet verrassen. Maar de uitkomst zal zijn: meer gelijkheid doordat ook liberalere landen worden ingeperkt en daarmee armer worden.
rationeel
0
rationeel
0
W. Waarzegger

Portugal faalt decennia. Er gebeurt echt weinig. Nauwelijks ondernemerschap/innovatie,
zon, feest en joints boeien de twintigers en dertigers. Leuk, maar geen reden om ons hun sociale wensen te laten betalen. Wij hebben voedselbanken en 2 miljoen laag- en ongeletterden. En dramatische stadswijken en achterblijvers. Graag de euro’s hier uitgeven, ook de indirecte.
Mark Rutte, geld (indirect) geven is geen solidariteit. Stop dat corona-fonds. Wij hebben zelf grote problemen en geen hoge inkomens als luxemburg en Zwitserland.
38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,36  +0,01  +0,00%  18 apr
 Germany40^ 17.751,90 -0,48%
 BEL 20 3.826,58 +0,84%
 Europe50^ 4.919,39 -0,35%
 US30^ 38.013,46 0,00%
 Nasd100^ 17.548,80 0,00%
 US500^ 5.049,25 0,00%
 Japan225^ 38.001,71 0,00%
 Gold spot 2.408,21 +1,21%
 EUR/USD 1,0623 -0,20%
 WTI 82,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +11,51%
JUST EAT TAKE... +5,71%
Air France-KLM +4,18%
FASTNED +3,00%
RANDSTAD NV +2,65%

Dalers

Pharming -9,63%
ASMI -6,10%
Avantium -6,01%
PostNL -5,84%
TomTom -3,31%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront