Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

gokker schreef op 15 juni 2021 10:50:

[...]

Dat bedoel ik dus. Inhoudsloos geouwehoer. Wat "verbruiken" we dan wel??? Energie wordt niet verbruikt maar verandert hoogstens van gedaante.

Wat heeft dit met klimaatverandering te maken? Dat gaat over de vraag hoeveel warmte de aarde de ruimte in stuurt, in relatie tot de instraling door de zon. Maar ja, alleen een zuurpruim houdt zich met zulke details bezig.

Waar haal je trouwens die 0.03% vandaan?

quote:

New dawn schreef op 15 juni 2021 14:19:

[...]

Dat is helaas niet waar. NASA meet meer opwarming. De opwarming is ook sneller zodat warmterecords in Nederland en andere landen gebroken werden.

climate.nasa.gov/

quote:

Teesson schreef op 15 juni 2021 22:06:

[...]

Met name het allerlaatste .gov maakt de gegevens van de Nasa onbetrouwbaar. Net als het KNMI knoeien ze ook gewoon met meetgegevens uit het verleden. Maar al is de leugen nog zo klein, de waarheid achterhaalt hem wel. De gemiddelde temperatuur op aarde is de afgelopen 6 jaar overigens echt niet veranderd. Dat strookt misschien niet met de geluiden die u vrijwel dagelijks via de MSM binnen krijgt, maar het is wel de waarheid.

quote:

Teesson schreef op 15 juni 2021 21:55:

[...]

Tronge, jonge, energie gaat nooit verloren en u meent mij dat te moeten leren? We kunnen het over quantum mechanica hebben, maar ik ben bang dat u dan volkomen verloren bent. Waar ik die 0.03% vandaan haal? Dat is gewoon algemeen bekend, gemeten, onderzocht etc. U wist dat nog niet en toch meent u over klimaat te kunnen spreken? Dat vinden we niet raar maar gewoon heel bijzonder zal ik maar zeggen.

quote:

gokker schreef op 15 juni 2021 22:19:

[...]

Ik merk dat je geen notitie neemt van het feit dat de opwarming voornamelijk in de oceanen plaats vindt en daar zijn de metingen onbestreden omdat ze door de veel grotere warmtecapaciteit veel minder fluctueren. Er is bv praktisch geen 24 uur variatie vanaf een paar meter onder het wateroppervlak. Voor de luchttemperatuur moet men over een veel langere periode meten om een trend te zien. Dat weten zelfs de sufferds van NASA en KNMI.

quote:

Teesson schreef op 15 juni 2021 22:44:

[...]

Uw eet dat de massa van al het water op aarde meer dan 1000 keer die van de atmosfeer is en in die wetenschap wilt u geloven dat een verandering van 0.025% naar 0.03% Co2 in de atmosfeer het klimaat veranderd? De gemiddlelde watertemperatuur stijgt overigens wel, maar dat is al ver voor de industriele revolutie begonnen en kan dus ook niet aan dat kleine beetje co2 wat wij in de afgelopen 300 jaar hebben uitgestoten worden toegescheven. U is er overigens mee bekend dat de Sphinx in Egypte als gevolg van erosie door water is afgesleten? Nog iets, ook in de rapporten van het IPCC met hun modellen die elk jaar aangepast moeten worden aan de realiteit (minder erg dan gedacht), staat, weliswaar in de kleine lettertjes, maar toch, dat ze helemaal niets kunnen bewijzen.

Toch iets om even over na te denken, is het niet?

quote:

gokker schreef op 15 juni 2021 22:25:

[...]

Brutaal mannetje dat de simpelste wetten van de thermodynamica niet beheerst en denkt met "quantum mechanica" roepen een duit in het zakje te kunnen doen.

Geef nu eens een referentie naar die 0.03% waar de hele wereld weet dat er 420 ppm CO2 in de lucht zit.

Ik ben trouwens heel nieuwsgierig wat u mij over QM wil verklaren! Waar gaan we het over hebben? Eenvoudige golffuncties of mogen het ook Feynman diagrammen zijn? Standaard Model misschien?

quote:

gokker schreef op 15 juni 2021 22:53:

[...]

Referentie naar 0.3% a.u.b. !

Al nagekeken hoe het zit met de Eerste Hoofdwet van de thermodynamica ?

Ter informatie, ik ben deeltjesphysicus en amuseer me kostelijk over deze "discussie".

quote:

Teesson schreef op 15 juni 2021 22:56:

[...]

Pardon, op het gebied van natuurkunde ben ik u hoogstwaarschijnlijk ook ver de baas. Overigens is de weergave in procenten (0.03) veel beter dan part per million, maar ja, dat zou de mensen maar eens op het idee kunnen brengen over wat voor minuscuul gecreëerd zogenaamd "probleem" we het hier hebben.

quote:

Teesson schreef op 15 juni 2021 22:57:

[...]

Pardon, het is 0.03 % en wanneer u te beroerd bent dat even te googelen, dan is dat uw probleem, niet het mijne. En voor wat beteft thermodynamica, welk onderdeel daarvan begrijpt u niet?

quote:

gokker schreef op 15 juni 2021 23:09:

[...]

415.26 ppm, oftewel 0.041526%

quote:

Teesson schreef op 15 juni 2021 23:26:

[...]

U heeft als deeltjesphysicus wel eens van het begrip atoommassa gehoord of vertel ik u nu weer iets nieuws? Overigens, uw aanname dat ik de wetten van de thermodynamica niet zou beheersen is werkelijk helemaal nergens op gebaseerd, maar blijkbaar vormt dat voor u geen enkele belemmering om u zo over mij uit te laten en dat is best triest. U stelt bovendien dat u deeltjesphysicus bent. Legt u mij dan even uit hoe het kan dat er in de zon kernfusie plaats vindt, terwijl de temperatuur daar niet hoog genoeg voor is. Ik wacht uw reactie af.

quote:

gokker schreef op 15 juni 2021 23:39:

[...]

Wat heeft atoommassa hier te zoeken?

U lacht over het behoud van energie.

Kernfusie is theoretisch bij elke temperatuur/druk mogelijk. Dat is dankzij de onzekerheidsrelatie van Heisenberg ("off-shell").
Dat heeft grappig genoeg iets met energiebehoud te maken, dat kwantummechanisch niet exact geldt. Het tempo (de delta(t) in de relatie) is gewoon zeer klein dus zijn deze overgangen langzaam. De evolutie van sterren baseert hier op.

quote:

Teesson schreef op 15 juni 2021 23:47:

[...]
... wanneer u daadwerkelijk wist waar u het over had, dan had u het begrip quantum tunneling gebruikt.

quote:

Teesson schreef op 16 juni 2021 00:54:

Ik zal verder niet meer op u reageren. Uw niveau is ver beneden mijn stand.

quote:

Teesson schreef op 15 juni 2021 22:06:

[...]

Met name het allerlaatste .gov maakt de gegevens van de Nasa onbetrouwbaar. Net als het KNMI knoeien ze ook gewoon met meetgegevens uit het verleden. Maar al is de leugen nog zo klein, de waarheid achterhaalt hem wel. De gemiddelde temperatuur op aarde is de afgelopen 6 jaar overigens echt niet veranderd. Dat strookt misschien niet met de geluiden die u vrijwel dagelijks via de MSM binnen krijgt, maar het is wel de waarheid.