Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

New dawn schreef op 16 juni 2021 09:31:

Gevolgen van de klimaatverandering.

Warmteminnende planten komen al meer naar noordelijk streken, dus ook in Nederland.

Insecten uit het zuiden komen ook naar het noorden en overleven. (bv de eikenprcessierups)

Door transport kan het heel snel gaan met planten via de rivieren. Ook insecten kunnen meereizen via vrachtwagens etc, zo hebben we nu In Nederland
het zg. draaigatje een mier uit Italië . Door het warmere klimaat overleven ze nu en vormen kolonies.
Er zijn ook soorten hier uit andere landen die direct door mensen werden uitgezet en overleven. Dat hoeft niet altijd het warmere klimaat te zijn.
Wat dat betreft is de wasbeer in de BRD een plaag. HIj vernielt de daken en maakt veel lawaai als hij het huis binnendringt.

quote:

josti5 schreef op 16 juni 2021 10:30:

[...]

Einde quote.

quote:

New dawn schreef op 16 juni 2021 07:27:

[...]

NASA meet nauwkeurig en is een gerespecteerde organisatie. In dergelijk complotdenken zonder bewijs geloof ik niet. Voor mij is hier de discussie afgelopen.

quote:

New dawn schreef op 16 juni 2021 09:31:

Gevolgen van de klimaatverandering.

Warmteminnende planten komen al meer naar noordelijk streken, dus ook in Nederland.

Insecten uit het zuiden komen ook naar het noorden en overleven. (bv de eikenprcessierups)

Door transport kan het heel snel gaan met planten via de rivieren. Ook insecten kunnen meereizen via vrachtwagens etc, zo hebben we nu In Nederland
het zg. draaigatje een mier uit Italië . Door het warmere klimaat overleven ze nu en vormen kolonies.
Er zijn ook soorten hier uit andere landen die direct door mensen werden uitgezet en overleven. Dat hoeft niet altijd het warmere klimaat te zijn.
Wat dat betreft is de wasbeer in de BRD een plaag. HIj vernielt de daken en maakt veel lawaai als hij het huis binnendringt.

quote:

Teesson schreef op 16 juni 2021 04:48:

Alleen al als gevolg van bosbranden werd in 2019 naar schatting 36 x zoveel co2 uitgestoten dan Nederlandi in een jaar uitstoot, 6375 megaton versus 175 megaton. Hoeveel zou het Nederland kosten om 1/36 van de bosbranden op aarde te voorkomen c.q. te blussen? Met een stuk of 200 blusvliegtuigen zouden we toch een eind komen dunkt me (wereldwijd zijn er zo'n 1400). Laat ik eens vrijgevig van andermans geld zijn als een groene, 100 miljoen per vliegtuig ofwel met een investering van 20 miljard kunnen we dan per direct Co2 neutraal zijn. Maar nee, laten we er minimaal 1000 miljard tegenaan gooien en maar eens zien hoever we dan komen met het verminderen van onze 175 megaton uitstoot tot nul.

Stelt u zich eens voor wat we met die ander 980 miljard zouden kunnen doen. Een state of the art kerncentrale van 1000 megawatt kost 2 miljard. Doe dat keer 12 en we hebben het hele huidige Nederlandse elektriciteitsverbruik gedekt. Dan houden we dus nog steeds 956 miljard over en daarmee zijn we dan niet alleen Co2 neutraal, maar Co2-negatief.

Maar ja. ik zal in tegenstelling tot velen wel aan het privilege van gezond verstand lijden en moet het dus maar accepteren om door minder begaafden "klimaatontkenner" te worden genoemd, terwijl we de aarde van bossen ontdoen om de bomen vervolgens in een centrale te verbranden, want ja, we zijn immers allemaal gelijk. Het is knettergek en als je het mag geloven loopt zo'n driekwart van de Nederlanders gewoon mee in deze optocht der zotten.

quote:

Teesson schreef op 16 juni 2021 13:02:

Best jammer dat er op dit stuk goed onderbouwd huisvlijt geen enkele inhoudelijke reactie komt.

[...]

quote:

Teesson schreef op 16 juni 2021 13:02:

Best jammer dat er op dit stuk goed onderbouwd huisvlijt geen enkele inhoudelijke reactie komt.

[...]

quote:

luchtschip schreef op 16 juni 2021 14:50:

[...]

Dit stuk goed huisvlijt laat zien dat je niet gehinderd wordt door kennis van zaken.

Misschien wat kennis van zaken vergaren en dan zul je inzien dat de door jou aangedragen oplossingen onzinnige onuitvoerbare plannen zijn.

Het zou al helpen wanneer je aan geeft waar jij deze "kennis" en "informatie" vandaan haalt.
Geef ons eens de link van jouw informatie bronnen.
Het heeft er alle schijn van dat je deze kennis haalt van websites en sociale meidia sites die aangestuurd zijn door de IRA, (Internet Research Agency), St Petersburg, AKA trollen en bots fabriek.

quote:

Teesson schreef op 16 juni 2021 15:11:

Heb ik iets gezegd of ie er ooit van gehoord heeft Beperktedijkbewaking? Ik dacht het niet, maar duidelijk is wel dat ie de gangbare term niet gebruikte. En ja, wanneer je jezelf deeltesphysicus noemt, maar niet quantum tunneling noemt, dan is het duidelijk dat je pretendeert iets te zijn. Overigens fijn te zien dat u google.com of .nl weet te vinden om eens wat over quantum mechanica te lezen.

Voor wat betreft de 0.03%, daar heb ik het over procenten van de massa, niet over de misleidende particles per million. Is dat te moeilijk voor u om te begrijpen? Uw weet overigens dat de massa van de atmosfeer op 5.3 * 10^18 kg wordt geschat en Nederland thans slechts 175 megaton co2 per jaar uitstoot?

Het heeft allemaal niets met arrogantie te maken, maar juist met kennis van feiten en die kennis toepassen op de realiteit. Minder begaafden kunnen daar vaak maar moeilijk me omgaan.

quote:

gokker schreef op 16 juni 2021 15:41:

[...]

ppm particles per million? Nog nooit van gehoord.
ppm staat for parts per million.

Een fysicus dient het buzzword "tunneleffect" te gebruiken en niet Heisenberg's onzekerheidsrelatie? En dat vertelt me een uitgewerkte makelaar? Man, laat je nakijken.

quote:

Teesson schreef op 16 juni 2021 15:46:

[...]

Gisteravond schreef u physicus, maar blijkbaar is het nu fysicus. Het "tunneleffect" is overigens geen buzzword, quantum tunneling is de gangbare term. Maar ja, weet u veel?

quote:

gokker schreef op 16 juni 2021 15:54:

[...]

Tunneling is een buzzword wanneer iemand vindt dat voor het beschrijven van fusie-reacties dat woord nodig is.
Typisch Google-mania.

Je snapt helemaal niets van kernfysica en kan dus ook niet begrijpen hoe belachelijk je uitspraken klinken.
Met de chef van onze werkplaats heb ik diepgaandere gesprekken over natuurkundig onderzoek.

quote:

Teesson schreef op 16 juni 2021 15:58:

[...]

Oh, ik snap niets van kernfysica en jij spreekt met de chef van de werkplaats over quantum mechanica? Whoehahaha. Dag Gokkertje, bij mijn had je blijkbaar op het verkeerde paard gewed. Succes verder in de werkplaats.

quote:

gokker schreef op 16 juni 2021 15:54:

[...]

(...)

Je snapt helemaal niets van kernfysica en kan dus ook niet begrijpen hoe belachelijk je uitspraken klinken.
(...)

quote:

gokker schreef op 16 juni 2021 16:02:

[...]

Man o man, je denkt toch niet dat ik het blabla van jou met mijn discussie's met collega's in verbinding breng?
De chef van de werkplaats weet overigens duivels goed wat ppm betekent.

quote:

gokker schreef op 16 juni 2021 16:02:

[...]Man o man, je denkt toch niet dat ik het blabla van jou met mijn discussie's met collega's in verbinding breng?
De chef van de werkplaats weet overigens duivels goed wat ppm betekent. Vanzelfsprekend kent hij Heisenberg niet...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 juni 2021 16:21:

[...]

Heisenberg is natuurlijk de scheikunde-leraar die methamfetamine ging maken omdat z'n ziektekostenverzekering z'n kankerbehandeling niet wilde betalen...............