Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 10 september 2021 08:09

Niettemin, als we alle twijfel over de modelberekeningen even opzij zetten, wat draagt klimaatverandering sinds ‘1900’ dan bij aan de overstromingen? De maximale regenval per dag, of per twee dagen, neemt tussen de 3 en 19% toe. Als de opwarming doorgaat naar 2 graden, komt hier nog tussen de 0,8 en 6% bovenop.

rationeel 10 september 2021 08:10

Zulke extreme regenval komt in het klimaat van ‘1900’ eens in de 400 jaar voor, maar in het klimaat van nu hoogstens eens in de 45 jaar. Gaat de opwarming naar 2 graden, dan neemt die frequentie nog iets verder toe, tot hoogstens eens in de 30 jaar.

rationeel 10 september 2021 08:10

Opmerkelijk: volgens deze modellen hebben we dus nu, bij 1,2 graden opwarming, verreweg het grootste deel van het effect van twee graden opwarming al geïncasseerd.

rationeel 10 september 2021 08:10

Alles wordt wat extremer, maar daar kun je wat tegen doen

Concluderend: klimaatverandering voltrekt zich niet als een Hollywood-rampenfilm. Bestaande extremen worden nog wat extremer, en komen vaker voor, maar dat zijn graduele verschillen, waar aangescherpte adaptatiemaatregelen effectief tegen zijn.

rationeel 10 september 2021 08:10

Je wilt niet dat een stad eens in de dertig jaar onderstroomt, maar je wilde ook al niet dat die stad eens in de vierhonderd jaar onderstroomt, en daar kun je je dijken, kades en ruimte voor de rivier op aanpassen. Welke faalkans acceptabel is, is uiteindelijk een politieke keuze die maar zwak samenhangt met hoeveel graden het klimaat opwarmt.

rationeel 10 september 2021 08:12

.....Arnout Jaspers is freelance wetenschapsjournalist, gespecialiseerd in 'bèta' en overige onderwerpen waarbij getallen een sleutelrol spelen. www.exponentry.eu

het zwaard 10 september 2021 10:11

Volgens de regering van de Amerikaanse president Joe Biden kan zonne-energie tegen 2050 instaan voor 45 procent van de elektriciteitsproductie in de VS.

Een nieuw rapport van het ministerie van Energie schetst het potentieel van zonne-energie in een koolstofarm VS. Zonne-energie speelt daarbij een grote rol in de strijd tegen de opwarming van de aarde. Om de productiedoelstelling van 45 procent te halen, moeten de investeringen wel fors versnellen. Momenteel is zonne-energie maar goed voor 3 procent van de productie.

Het rapport is ambitieus. Om de doelstelling te behalen moeten de Verenigde Staten de komende vier jaar elk jaar hun geïnstalleerde zonne-energie verdubbelen ten opzichte van 2020, om het daarna tegen 2030 opnieuw te verdubbelen. De VS moeten het aantal geïnstalleerde zonne-energie met andere woorden verviervoudigen. Dat zou ook 1,5 miljoen extra jobs betekenen.

Geen doelstelling, maar blauwdruk

The New York Times stelt dat de studie een nieuwe doelstelling voor de regering-Biden betekent, maar tegenover persagentschap Bloomberg wordt dat ontkend. Het rapport wordt binnen de regering als een blauwdruk voor een snelle landelijke inzet van zonne-energie.

‘De studie toont aan dat zonne-energie, onze goedkoopste en snelst groeiende bron van schone energie, genoeg elektriciteit zou kunnen produceren om alle huizen in de VS van stroom te voorzien’, aldus minister van Energie Jennifer M. Granholm in een verklaring.

In 2020 werd 15 gigawatt (GW) aan productiecapaciteit via zonnepanelen en zonne-energiecentrales geïnstalleerd, een record. Dat brengt het totaal op 76 GW. Volgens de plannen moet dat tegen 2030 al 1.000 GW zijn en tegen 2050 1.600 GW capaciteit. Tot en met 2025 is volgens het rapport jaarlijks al zeker 30 GW bijkomende nieuwe capaciteit nodig, tussen 2025 en 2030 wordt dat jaarlijks bijkomend 60 GW.

De studie voorziet voor de koolstofvrije energieproductie voorts een aandeel van 36 procent voor windenergie, 11-13 procent voor kernenergie en 1 procent voor biocentrales en geothermische centrales.

nine_inch_nerd 10 september 2021 10:14

De genoemde reden, horen we vaker. Dalen en pieken van stroomnetten (ook door duurzame energie) kunnen anders geregeld worden. Zoals ook eens eerder bediscussieerd in dit draadje.
Om kernenergie hiervoor te gebruiken...Ik weet het niet (duur en milieuonvriendelijk)

quote:
jonas schreef op 9 september 2021 20:34:
...... en 3 kerncentrales snel met spoedwetgeving binnen 8 jaar neerzetten en in de bedrijf nemen.

Prijs voor uranium schiet naar het hoogste niveau sinds 2014, beleggers gokken op energietransitie

De prijs voor uranium zat jarenlang in een dip maar schiet nu omhoog. Een Canadees beleggingsfonds gokt op de energietransitie en slaat op grote schaal fysiek uranium in. En dat is te merken aan de prijs.

Die bereikte deze week het hoogste punt in bijna zeven jaar. Een pond (afgerond 454 gram) uranium in een veel verhandelde vorm kost nu meer dan $40. De grondstof die kerncentrales gebruiken om elektriciteit op te wekken, was voor het laatst zo duur in het najaar van 2014.

Ook de Canadese beleggers van Sprott geloven dat kernenergie een belangrijke rol zal vervullen in de energietransitie, zo valt te beluisteren in een podcast op de eigen website. Energie uit fossiele brandstoffen zal worden vervangen door hernieuwbare energie van bijvoorbeeld windmolens en zonnepanelen. Maar die bron van energie is niet altijd betrouwbaar, want niemand kan precies voorspellen wanneer het zal waaien of de zon zal schijnen. Bovendien zal de vraag naar elektriciteit blijven groeien.

rationeel 10 september 2021 10:32

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 10 september 2021 01:58:
[...]
Je weet toch dat ik een paar standpunten met je deel? Vele meer extreme, vage of onbegrijpelijke meningen van je niet, maar 1 of 2 wel.

Me laten verleiden door de 'valstrik van de huidige macht'? Kom nou, hier toon je je echt een complotdenker. Ik ben van nature kritisch en behoorlijk eigenwijs (té eigenwijs zeiden ze wel eens tegen me). Als de meeste mensen en media zeggen dat iets nu eenmaal zo is en elkaar klakkeloos zonder verdere onderbouwing napraten, dan is dat voor mij reden er nog eens wat beter naar te kijken. "Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede."

Baudet is ook een rare complotdenker, en bovenal een dromer, een fantast. Wisselvallig, cijfers en feiten die hem niet aanstaan luchtig negerend, met steeds vreemdere en niet meer te volgen uitspraken. Er is een psychologische verklaring voor (narcisme, aandachttrekkerij) maar dat maakt hem niet minder een schertsfiguur.

Dat van die censuur is ook zo overdreven. Waar zie jij echt harde censuur van overheidswege in dit land?

Beste BDB:)

Wanneer individuen standpunten delen, dan geeft dat een goed gevoel.

De mens is nu eenmaal een sociaal wezen, en bij de groep willen horen is een wezenlijk bestanddeel van zijn make up.

Dat bestanddeel kent twee kanten.

Het individu geeft het een goed gevoel, waneer het zich geborgen voelt in de groep, maar anderszins voelt te groep zich niet happy met een individu dat zich afkeert van de groep.
De groep zal er alles aan doen om het zwarte schaap weer binnen de groep te krijgen, maar in de eerste plaats natuurlijk te houden.

Je spreekt over onbegrijpelijke meningen.
Als ik dat nu herformuleer, als voor jou moeilijk te accepteren meningen?

Je wenst jezelf te zien als open voor andere meningen.

Toch zie ik je als een individu die daar moeite mee heeft.

Je bent gesteld om op een bepaalde manier naar de werkelijkheid te kijken.

Dat is mede een gevolg van je studie natuukunde. Waar is iets pas, wanneer je het, liefst zo kort mogelijk in getallen en grafeken kunt uitdrukken.

Andere individuen zien jouw werkelijkheid als interessant, maar niet zo allesbepalend als jij dat ziet.

Zo iemand is bijvoorbeeld BAUDET:)

Hij heeft een andere interesse, en is daar vergelijkenderwijs net zo gevormd in, als jij in jouw interesse wereld.

Wat volgens jou gezien wordt, als zonder onderbouwing napraten, herformuleer ik, als, met een andere onderbouwing dan in jouw discipline, aanleveren van feiten.

Het is een gelijkwaardigheid zonder gelijkheid.

Daar past niet bij het afwijzen van de uitkomst van deze manier van BEWIJSVOERING, als complotdenken.

De censuur is aanwezig. Zie het internet waar allerlei gegevens van zgn foute denkwijzen niet meer te vinden zijn.

Ik heb jou als persoon hoog zitten, dat weet je toch?

Ik vind het jammer dat je hier voor een barricade staat, waarmee je jezelf tekort doet, maar ook nu niet bijdraagt aan het redden van ONZE DEMOCRATISCHE VRIJHEDEN, omdat je er de ogen voor sluit wat er in POLITIEKE zin aan de hand is.

nine_inch_nerd 10 september 2021 12:05

Vlees versus CO2 emissie: 22 kilogram CO2 per kilo vlees, (= een auto die ca. 111 km aflegt).
Valt toch iets te halen, zou ik zeggen.

... 'ns kijken hoe gevoelig het hier ligt. :)

Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) liet het advies om minder vlees te eten bewust achterwege in een overheidscampagne om burgers klimaatbewustzijn bij te brengen. Wakker Dier ontdekte dat het ministerie het onderwerp te "politiek gevoelig" vond, schrijft de Volkskrant vrijdag.

Dit blijkt uit documenten die de dierenwelzijnsorganisatie heeft opgevraagd met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). Het ministerie van EZK schrapte de oproep om minder vlees te eten in overleg met het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV).

De campagne Iedereen doet wat startte in 2019 en moest burgers bewust maken van hun eigen aandeel in de klimaatverandering. Onderwerpen zoals huisisolatie en voedselverspilling kwamen wel voorbij, net als het advies om noten en peulvruchten te eten.

Het advies om minder vlees te eten moest er echter uit, aldus de Volkskrant. "We willen niet expliciet 'minder vlees' communiceren", schreef EZK in interne communicatie. Over de reden schreef EZK dat het een "politiek erg gevoelig onderwerp is".

www.nu.nl/politiek/6156264/ministerie...

nine_inch_nerd 10 september 2021 12:40

Ook zo iets...
Het zou helpen hier direct mee te beginnen. Met name de scootertjes.

De bromfiets gaat stoppen met brommen

De bromfiets was het voertuig van de wederopbouw van Nederland. In de jaren vijftig had een op de vijf Nederlanders een bromfiets en het duurde tot pas ver in de jaren zestig voordat de auto de hoofdrol in mobiliteit overnam. Er zijn nu zeven keer zoveel auto’s als bromfietsen, maar dat wil niet zeggen dat de laatstgenoemde richting uitgang aan het rollen zijn.

Bij mooi weer op zondag gaan liefhebbers van de solex en andere gemotoriseerde tweewielers massaal de Maasdijk op tussen Oss en Grave.
Bij mooi weer op zondag gaan liefhebbers van de solex en andere gemotoriseerde tweewielers massaal de Maasdijk op tussen Oss en Grave. Foto: Theo Audenaerd/HH
‘Bromfiets’ is de officiële verzamelnaam van snorfietsen, scooters en brommers en daarvan rijden er nu zo’n 1,3 miljoen rond in Nederland. En de groei zit er nog flink in. Wereldwijd gaat het om ruim een miljard gemotoriseerde tweewielers, bijna net zoveel als het aantal auto’s. Al die bromfietsen zijn behoorlijk vervuilend, onveilig en lawaaierig. Maar net als bij de auto, gaat ook hier de elektrificatie in een rap tempo voor verandering zorgen.

Een elektrische bromfiets bromt namelijk niet heel luidruchtig en is daarbij schoon en zuinig. Je komt met een kilowattuur aan elektriciteit zo’n dertig kilometer ver en dat kost je minder dan een cent per kilometer aan stroom. Ook is het onderhoud van de elektrische aandrijving veel goedkoper. Mede daardoor gaat de machine langer mee. Door verdere prijsdaling van accu’s zal de niet-brommende bromfiets ook veel goedkoper in aanschaf worden. Er is inmiddels een hele stoet aan nieuwe modellen op de markt om uit te kiezen.

E-brommers kunnen mensen doen afstappen van de veel duurzamere fiets. De drukte op fietspaden neemt toe

fd.nl/tech-en-innovatie/1411724/de-br...

Beperktedijkbewaking 10 september 2021 12:54

quote:
Ronald Engels schreef op 10 september 2021 03:59:
[...]
...

In alle oprechtheid Beperktedijkbewaking we zouden probleemloos 2 volle dagen kunnen praten over Klimaat Veranderingen en alle effecten, die de temperaturen op Planeet Aarde doen varieren met vele graden celcius over langere periodes en ook kortere periodes!
...

Dank voor de uitnodiging. Zie je e-mail.

Mvg,
BDB

nine_inch_nerd 10 september 2021 13:52

Als we voor H2 gaan, dan met name voor boten, vrachtverkeer en vliegtuigen..
Hyzon zit ook in Groningen

Highest-Density Fuel Cells for Trucks to Be Tested on Aircraft for the First Time

What could a truck company and an aviation company have in common? In the case of Hyzon Motors and ZeroAvia – fuel cells. Hyzon’s fuel cell stack will be used to propel, literally and figuratively, ZeroAvia’s future hydrogen-electric aircraft.

www.autoevolution.com/news/highest-de...

nine_inch_nerd 10 september 2021 15:04

Oh ja, we zijn beleggers: weer een bevestiging.

ETF v/d Week: New Energy

De energie transitie gaat door, in volle gang. Grote beleggers wenden de steven en verlaten de fossiele sector; deze week was het PME, het pensioenfonds van de metaalsector, dat bekendmaakte niet langer in fossiele energie te willen beleggen.

rationeel 10 september 2021 15:41

Wie zijn de kampioenen in lage CO2-uitstoot?

Simon Rozendaal

www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2021/...

Hoe armer, hoe lager de CO2-uitstoot. Een oplossing voor het klimaatprobleem is dus dat de wereldbevolking probeert om arm te worden, schrijft Simon Rozendaal. Maar de website Our World in Data toont dat Nederland het best kan inzetten op kernenergie om de CO2-uitstoot terug te dringen.

rationeel 10 september 2021 15:42

Je zou het niet zeggen wanneer je de deur uitgaat – tot nu toe is 2021 bij ons behoorlijk aan de koude kant – maar de aarde warmt op. Dat komt zeer waarschijnlijk door toedoen van de mens, via CO2, en dus moeten we de uitstoot van dat broeikasgas proberen terug te brengen.

rationeel 10 september 2021 15:43

Dat roept de vraag op welke landen dat goed doen. Vergelijkingen met andere landen zijn bijna altijd spannend (bij de Olympische Spelen was Nederland de trotse kampioen van de Europese Unie), maar ook kunnen we misschien van die andere landen leren hoe we de CO2-uitstoot in Nederland het best kunnen verlagen.

rationeel 10 september 2021 15:44

Dus: wie zijn de kampioenen in lage CO2-uitstoot?

rationeel 10 september 2021 15:44

Nederlander stoot iets minder dan 10 ton CO2 per jaar uit

Op de onvolprezen website Our World in Data kun je de uitstoot van elk land opzoeken. Welnu, de Nederlander blijkt iets minder dan 10 ton CO2 per jaar uit te stoten. Het was halverwege de negentiende eeuw nog 1 ton, vervolgens piekte het in 1980 op 13 ton en het is daarna al schommelend gezakt tot beneden de 10. Op de interactieve wereldkaart kun je allerlei landen invullen, wat een amusant spelletje is. Ik probeer Ethiopië en Afghanistan. Halleluja. Die doen het goed, want ze hebben per hoofd van de bevolking bijna geen uitstoot, 0,19 en 0,15 ton per jaar.

rationeel 10 september 2021 15:45

cdn.prod.elseone.nl/uploads/2021/09/c...

38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 861,37 -3,99 -0,46% 12:00


Germany40^	17.721,90	-0,65%
BEL 20	3.812,43	-0,37%
Europe50^	4.914,45	-0,45%
US30^	37.602,15	-1,08%
Nasd100^	17.282,32	-1,52%
US500^	4.989,21	-1,19%
Japan225^	37.325,98	-1,78%
Gold spot	2.381,11	+0,07%
EUR/USD	1,0658	+0,14%
WTI	81,96	-0,15%