Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 25 september 2021 11:19

De grafiek laat zien hoeveel CO2 de wereld volgens het nieuwe rapport van de VN nog mag uitstoten om het doel van 1,5 procent stijging in de temperatuur binnen bereik te houden. Hoger is dus ‘beter’, want geeft nog iets meer ruimte om het doel te bereiken. Dat klimaatdoel lukt of het lukt niet – de VN geeft geen rapportcijfers aan landen voor hun klimaatacties – maar de kans dat het lukt is hetzelfde als drie jaar geleden.

rationeel 25 september 2021 11:19

Er is juist een (lichte) verbetering

In de grafiek zien we van links naar rechts drie schattingen: één van de ruimte voor extra CO2 uitstoot uit 2013, dan één uit het vorige rapport van de VN uit 2018 en te slotte een update uit het nieuwe rapport van 9 augustus. In plaats van het ‘veel ernstiger’ in de troonrede zien we een heel lichte verbetering over de afgelopen drie jaar (en een veel grotere extra ruimte sinds 2013 door het verwerken van nieuwe cijfers met betere modellen en meer feedback mechanismes).

rationeel 25 september 2021 11:20

Waarom laat Rutte de koning dan een evidente onwaarheid uitspreken? De VVD van Rutte moet Shell te vriend houden, gaat daarom akkoord met idioot kostbare opslag van CO2 in de Noordzee (waar Shell aan verdient) en heeft dus een belang om het CO2-probleem zo krachtig mogelijk aan te zetten.

rationeel 25 september 2021 11:20

Regeringspartij D66 heeft een elite-aanhang die is geinteresseerd in elektrische auto’s (nog weer eens 600 miljoen subsidie). Alleen regeringspartij CDA is voor mij een raadsel – denken de CDA’ers echt dat ze de boeren en hun vroegere aanhang in Gelderland en Overijssel terugwinnen van Omtzigt, BBB en JA21 door mee te lopen met de modieuze ideeen van D66?

rationeel 25 september 2021 11:21

Precies twee jaar geleden zei Greta Thunberg in haar toespraak voor de VN: ‘You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. How dare you?’ Toen was de reactie: ze overdrijft, maar dat moet misschien wel om het onderwerp hoger op de agenda te krijgen.

rationeel 25 september 2021 11:22

Nu staat het onderwerp helemaal bovenaan: onze koning zei ter inleiding: ‘Van de onderwerpen die zowel de grenzen van een kabinetsperiode als onze landsgrenzen overstijgen, is klimaatverandering zonder twijfel het meest dringend.’ Dat ‘zonder twijfel’ is ook een misser.

rationeel 25 september 2021 11:22

1,6 miljoen mensen sterven ieder jaar door indoor air pollution, dat is van vieze lucht door koken met houtskool in ongeventileerde hutten. Dat stervensrisico is duizend keer groter in India en in arm Afrika dan in de rijke landen. Twijfel moet mogelijk zijn of we ook die levens proberen te redden, of dat we meer welvaart in arme landen ondergeschikt maken aan de bestrijding van CO2.

rationeel 25 september 2021 11:23

Minder dode daklozen

Door het broeikaseffect zijn netto volgens The Lancet ieder jaar zo’n tweehonderdduizend mensenlevens gered, omdat wereldwijd veel meer daklozen sterven in de kou dan in de hitte. Dat cijfer dient niet om het belang van klimaatactie te relativeren, maar om opnieuw te laten zien dat Rutte beter die twee woorden ‘zonder twijfel’ had kunnen weglaten uit de troonrede.

rationeel 25 september 2021 11:24

Greta Thunberg zei twee jaar geleden bij de VN tegen iedereen die de feiten kent maar in haar ogen onvoldoende actie onderneemt: ‘You would be evil’. Haar vloek vergiftigt het klimaatdebat. Dat is het meest duidelijk bij de PvdA en Groen Links, maar helaas ook bij D66.

rationeel 25 september 2021 11:24

Opponenten van miljardensubsidies voor opslag in zee, biomassa-centrales en windmolens zijn volgens de milieustrijders niet gewoon onvolledig geinformeerd, maar moreel slecht. Wie in een elektrische auto rijdt, afficheert hoe goed hij wel is, en wie liever wil wachten op betere en minder milieuvervuilende batterijen voordat hij de benzinewagen verkoopt is slecht.

rationeel 25 september 2021 11:25

Netwerkbedrijven eisen geld

Wacht tot de energierekening met 50 euro per huishouding maand omhoog gaat en de netbeheerders nog meer miljardensubsidie eisen voor een zwaarder elektriciteitsnet. En wacht totdat Nederland straks nog elektriciteit uit Duitse bruinkool moet importeren omdat wind en zon zo onbetrouwbaar zijn, terwijl PvdA en GL ook dan nog steeds niet willen horen over kernenergie.

rationeel 25 september 2021 11:26

Dan komt – denk ik – de roep van de kiezers om eindelijk een eerlijke analyse te maken van kosten en baten van energiebeleid. En als PvdA, GL en D66 dan nog steeds symboolpolitiek en het verketteren van opponenten belangrijker vinden dan serieus te zoeken naar de beste besteding van het budget voor klimaat, verdienen ze hun afstraffing door die kiezers. En idem voor de VVD als die miljardensteun van Shell meer prioriteit blijft geven dan het verlagen van de lastendruk voor het MKB (en betere salarissen in de zorg en het onderwijs).

rationeel 25 september 2021 11:26

Het klimaatbeleid is een van de centrale thema’s in de onafhankelijke berichtgeving van Wynia’s Week. Jacques Hagoort constateerde bijvoorbeeld dat het KNMI de bron was van onjuiste berichtgeving over het laatste IPCC-rapport. Steunt u de ongebonden publicaties van Wynia’s Week? Graag! Doneren kan HIER. Hartelijk dank!

pietje-2005 25 september 2021 11:26

quote:
New dawn schreef op 25 september 2021 10:30:
[...]

1) Dat klopt, maar ik beperk me tot fossiele verbrandingsproducten omdat dit gedeelte ook het klimaat opwarmt en dus ook nog onze gezondheid beïnvloedt. De balans van het olietijdperk.

2) De oorzaken van longkanker: roken en meeroken, luchtvervuiling, bepaalde stoffen zoals asbest, genetische factoren, bepaalde straling. Er is consensus onder de wetenschappers en de medische wereld etc. dat roken tot dood kan leiden. Roken zorgt voor een verhoogde kans op kanker.

Als jij dat niet vindt zul je met sluitend bewijs / onderzoek moeten komen.

Er zijn inderdaade vele stoffen die kanker kunnen veroorzaken.

Wat info vh KWF: www.kwf.nl/kanker-voorkomen/roken-en-...

www.kanker.be/alles-over-kanker/vraag...

Er zijn mensen die zullen zeggen dat hun grootvader 90 is geworden en dat hij rookte als een ketter. Maar ze zwijgen over al die mensen die op het kerkhof liggen agv roken.

Nu zeg je het goed: Roken KAN tot de dood leiden.
Helemaal mee eens !

rationeel 25 september 2021 11:28

..Eduard Bomhoff is sinds 2004 hoogleraar economie aan Monash Malaysia University. In 2002 was hij vicepremier in het kabinet Balkenende 1. Zie www.eduardbomhoff.com voor zijn boek ‘Blinde Ambitie’ over die periode.

rationeel 25 september 2021 11:47

Er klopt veel niet.

De grote vraag is, waarom wordt ons veel voorgeschoteld dat niet klopt.

Bomhoff ziet het als een verdienmodel dat ten goede komt aan bepaalde groepen, uiteraard ten koste van een andere grote groep, nl DE BELASTINGBETALER.

Wanneer deze groep maar door gaat krijgen dat hij opdraait voor de verkeerde voorstelling van zaken, dan gaat hij het tij wel keren, nl door anders te gaan stemmen.

Een geruststellende voorstelling van zaken, die er nl vanuit gaat dat ONZE democratie in stand blijft.
En dat de burger dus zeggenschap heeft over zijn wel en wee.

Wanneer we niet alleen naar het KLIMAATBELEID kijken, maar in de beschouwing ook de zgn PANDEMIE betrekken, met de onjuiste, niet bekritiseerbare aannames en dwingende maatregelen die geeist worden van OOK weer de hele WERELD bevolking, dan rijzen er toch wel twijfels bij de verklaring dat de Nederlandse stemmende kiezer in een vertegenwoordigende democratie hier zeggenschap in heeft.

De grote vraag blijft dus, WIE DAN WEL?

Wie gebruikt de eens vrije burger als slaaf ?

Wie berooft de vrije burger van de DEMOCRATIE?

[verwijderd] 25 september 2021 11:48

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 25 september 2021 00:23:
[...]
Gaan we nu een linguïstische discussie voeren?

Haha. Nee hoor, bestudeer liever welk gedeelte van het plastic na gebruik direct in het afval land. Daar komt in mijn stad in elk geval snel een einde aan. Dat helpt je misschien bij je voorstellingsvermogen.

rationeel 25 september 2021 11:52

quote:
gokker schreef op 25 september 2021 11:48:
[...]

Haha. Nee hoor, bestudeer liever welk gedeelte van het plastic na gebruik direct in het afval land. Daar komt in mijn stad in elk geval snel een einde aan. Dat helpt je misschien bij je voorstellingsvermogen.

JOUW stad?

Is dat MIJN stad die geld besteedt aan allerlei projecten en zich daarmee in MIJN schulden steekt en NIET voor MIJN omgeving zorg draagt?

New dawn 25 september 2021 12:22

quote:
pietje-2005 schreef op 25 september 2021 11:26:
[...]
Nu zeg je het goed: Roken KAN tot de dood leiden.
Helemaal mee eens !

Als er van 100 rokers 30 longkanker krijgen dan is dus bij 30 mensen roken de oorzaak. Bij die 30 is het dus geen ¨kan¨ meer.

Recentelijk onderzoek toonde ook aan het kanker kan veroorzaken op andere plekken in het lichaam omdat de teer via de longen uitgewisseld wordt aan het bloed. Het bloed komt nagenoeg overal in het lichaam.
Bij roet afkomstig van verkeer, kolencentrales en staalfabrikanten is dat hetzelfde

Het probleem bij ernstige ziekten is dat ze geen briefje achterlaten wat de oorzaak was.

[verwijderd] 25 september 2021 12:48

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 25 september 2021 07:54:
[...]
Beste Ronald, dat CO2 moleculen zwaarder zijn dan O2 of N2, is geen argument. In een min of meer vrij gas mengen de moleculen zich volledig.

De CO2 concentratie (in ppm) is tot op grote hoogte vrijwel constant. Pas hoog in de troposfeer gaan de relatieve concentraties N2, O2 en CO2 afwijken van de waarden dicht bij de grond.

Bovendien spelen de verschillen in hoogteprofiel in eerste benadering geen rol en in tweede benadering is het broeikaseffect zelfs sterker vlak boven het aardoppervlak waar IR straling het sterkste is.

38.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 -0,77 -0,09% 18:05


Germany40^	18.086,70	-0,28%
BEL 20	3.883,83	-0,18%
Europe50^	4.990,80	-0,35%
US30^	38.353,31	-0,39%
Nasd100^	17.524,13	+0,24%
US500^	5.072,39	+0,05%
Japan225^	37.998,76	+0,16%
Gold spot	2.316,54	-0,24%
EUR/USD	1,0698	-0,04%
WTI	82,90	-0,48%