DeBeurs.nl

hirshi 26 oktober 2021 20:04

2

Kernenergie plotseling weer populair in Europa.

Opvallend veel Europese landen lijken opeens weer brood te zien in kernenergie. Zij wachten met spanning op Brusselse voorstellen die atoomsplijting binnenkort als ‘schone’ (in de zin van: CO2-vrije) bron moeten bestempelen. Dat zet dan namelijk de deur wijd open voor banken, verzekeraars en andere vermogensbeheerders om vrijuit in kernenergie te investeren.

De plotseling toegenomen interesse in kernenergie bleek vanmorgen op een ingelaste vergadering van de 27 EU-Energieministers over de huidige energiecrisis en hoe die aan te pakken. Lidstaten blijven zelf beslissen over hun energiemix, maar het stempel dat Brussel aan een bron geeft is wel bepalend voor de financiering. Voor de Franse president Macron was het eind vorige week een uitgemaakte zaak dat een klimaatvriendelijk Europa veel meer kerncentrales nodig heeft, maar ook Commissievoorzitter Von der Leyen zei dat kernenergie, en gas voor in de overgangsperiode naar meer zon en wind, thuishoren in ‘de energiemix van de toekomst’.

www.ad.nl/klimaat/kernenergie-plotsel...

Beperktedijkbewaking 26 oktober 2021 22:18

0

Op deze site is veel informatie te vinden over demografie, wereldwijde bevolkingsdruk en bevolkingspolitiek:

www.overpopulationawareness.org/nl/

[verwijderd] 26 oktober 2021 23:29

0

quote:
ffff schreef op 26 oktober 2021 18:20:
[...]

In een maatschappij die veel meer gebaseerd is op het dragen van eigen verantwoordelijkheid hoeven de talrijke jongeren niet voor de ouderen te zorgen. Kortom: Die verandering in de bevolkingspiramide is een hele goede aanleiding om een mentaliteitsverandering te krijgen. De doorgedreven verzorgingsmaatschappij die we nu kennen zal wel evolueren naar een Chinese verzorgingsmaatschappij en daar is voorlopig niet veel op aan te merken....

Talrijke jongeren? Hadden we het niet over talrijke ouderen?

Bijlage:

voda 27 oktober 2021 06:45

0

Aarde warmt op met 2,7 graden (!)
Jeannette Kras 13 uur geleden

Ieder klimaatrapport eindigt met dezelfde boodschap: als we niet heel snel in actie komen, gaat het mis. Voor ‘heel snel’ is het al te laat, het is te hopen dat er op de klimaattop in Glasgow überhaupt iets gebeurt. Aan de vooravond voert de VN de druk op: het wordt 2,7 graden warmer. Als we niets doen.

Voor de twaalfde keer brengt het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) het ‘Emissions Gap Report 2021’ uit. De conclusie is somber: met de voorstellen waarmee landen over vijf dagen aan tafel gaan in Glasgow zal de aarde alsnog deze eeuw met 2,7 graden opwarmen. Daarmee zijn we mijlenver verwijderd van de klimaatdoelen van Parijs. Daar werd in 2015 afgesproken dat de opwarming binnen de 1,5 graad moest blijven.

Maar zes jaar en een boel loze beloften later, is de CO2-uitstoot hoger dan ooit. Als het blijft bij de huidige afspraken is de uitstoot van broeikasgassen slechts 7,5 procent lager tegen 2030. Hoeveel het omlaag moet? 55 procent.

“Klimaatverandering is niet langer een toekomstig probleem. Het is een actueel probleem”, zegt Inger Andersen van UNEP. “Om een ??kans te maken om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 graden Celsius, hebben we acht jaar om de uitstoot van broeikasgassen bijna te halveren. Acht jaar dus om de plannen te maken, het beleid uit te werken, uit te voeren en uiteindelijk de reducties van de uitstoot door te voeren. De klok tikt zeer luid.”

Bron(nen): HLN

New dawn 27 oktober 2021 08:33

2

De wereldbevolking, demografie.

www.populationpyramid.net/

luchtschip 27 oktober 2021 11:03

1

quote:
ffff schreef op 26 oktober 2021 18:20:
[...]

Bestudeer de Chinese bevolkingspolitiek van de afgelopen 50 jaar, zou ik zeggen. Die hebben, toen ze goed beseften dat ze te talrijk waren ook die moeilijke beslissing genomen en hierboven kunnen we lezen dat het volgens schattingen 400 miljoen minder Chinezen heeft opgeleverd.

Dat de bevolkingspiramide "met alle geweld" een brede basis moet hebben, is ook maar een veronderstelling. In een maatschappij die veel meer gebaseerd is op het dragen van eigen verantwoordelijkheid hoeven de talrijke jongeren niet voor de ouderen te zorgen. Kortom: Die verandering in de bevolkingspiramide is een hele goede aanleiding om een mentaliteitsverandering te krijgen. De doorgedreven verzorgingsmaatschappij die we nu kennen zal wel evolueren naar een Chinese verzorgingsmaatschappij en daar is voorlopig niet veel op aan te merken.... De "vooruitgang" bewerkstelligd door de Chinese politiek was in ieder geval de laatste dertig jaren procentueel heel wat beter dan het Westen.... Het is slechts een kwestie van tijd dat China het Westen voorbijsteekt. Met ONDER ANDERE dank aan die ingrijpende 1- kind politiek. En uiteraard voor klimaat zal een en ander alleen maar beter zijn.

Peter.

Een gezellig fantasierijk verhaal, met veel weetjes uit de duim gezogen en zoals je zegt op basis van jouw gedegen studie van de Chinese bevolkingspolitiek.

Dan moet je je studie wel afmaken.
In 1980 is de 1 kind politiek ingevoerd
In 2016 is dit verhoogd naar een 2 kinds politiek
In 2021 is dit verhoogd naar een 3 kinds politiek.

toelichting : 1 crore is 10 miljoen

Explained: Why has China relaxed its two-child policy to three?

China three child policy: Experts say relaxing limits on reproductive rights alone cannot go a long way in averting an unwanted demographic shift.

Chinese authorities have long hailed the policy as a success, claiming that it helped the country avert severe food and water shortages by preventing up to 40 crore people from being born.

However, the one-child limit was also a source of discontent, as the state used brutal tactics such as forced abortions and sterilisations. It also met criticism and remained controversial for violating human rights, and for being unfair to poorer Chinese since the richer ones could afford to pay economic sanctions if they violated the policy.

Additionally, China’s rulers have been accused of enforcing reproductive limits as a tool for social control. The Uighur Muslim ethnic minority, for example, has been forced to have fewer children to restrict the growth of their population.

The supposed benefits of the policy have also been questioned. Due to the policy, while the birth rate fell, the sex ratio became skewed towards males. This happened because of a traditional preference for male children in the country, due to which abortion of female fetuses rose and so did the number of girls who were placed in orphanages or abandoned.

Experts have also blamed the policy for making China’s population age faster than other countries, impacting the country’s growth potential. It is also suggested that because of the long-lingering impact of the policy, China would be unable to reap the full benefits of its economic growth and will need other ways to support it — unlike India and other Asian economies such as Indonesia and the Philippines, who have young populations. India’s population, for instance, will start ageing from the middle of this century onwards.

>>>>Did relaxing the one-child policy help?

From 2016, the Chinese government finally allowed two children per couple – a policy change that did little to arrest the rapid fall in population growth. China’s 2020 census data, released earlier this month, shows the country’s rate of population growth falling rapidly despite the 2016 relaxation.

Last year, 1.2 crore babies were born in China, down from 1.465 crore in 2019 — a fall of 18 per cent in one year, as per its National Bureau of Statistics. The country’s fertility rate has now dropped to 1.3, far below the replacement level of 2.1 necessary for each generation to be fully replenished.

The United Nations expects China’s population to begin declining after 2030, but some experts say this could happen as early as in the next one or two years. By 2025, the country is set to lose its ‘most populous’ tag to India, which in 2020 had an estimated 138 crore people, 1.5 per cent behind China.

>>>Why do many remain skeptical about the three-child policy?

Experts say relaxing limits on reproductive rights alone cannot go a long way in averting an unwanted demographic shift.

The main factors behind fewer children being born, they say, are rising costs of living, education and supporting ageing parents. The problem is made worse by the country’s pervasive culture of long working hours. There has also been a cultural shift during the decades in which the one-child policy remained in force, with many couples believing that one child is enough, and some expressing no interest in having children.

The Chinese government, however, has said that the new policy will come with “supportive measures, which will be conducive to improving our country’s population structure, fulfilling the country’s strategy of actively coping with an aging population and maintaining the advantage, endowment of human resources,” according to Xinhua news agency.

indianexpress.com/article/explained/e...

ffff 27 oktober 2021 12:58

3

Luchtschip,

De discussie ging over de vraagstelling of minder aardbewoners geen goede bijdrage zouden kunnen leveren aan een beter klimaat.

Ik heb GEEN studie van de 1-kind politiek gemaakt van de Chinezen, ( Ik heb wel wat anders te doen) maar ik heb ondertussen wel in mijn leven geleerd dat Chinezen ontzettend verstandige beslissingen nemen. Ik heb alleen maar ^^^^&&&& het advies gegeven om daar dan maar eens een studie over te maken, want hij maakte zich blijkbaar grote zorgen om die verstoring van de bevolkingspiramide. Zie zijn postings.

En ik geef aan dat die 1 - kinds politiek uiteindelijk China niet in de vernieling heeft geholpen, maar integendeel China groeit en bloeit en het is een kwestie van tijd dat ze het Westen overklassen. Kortom; het is maar de vraag of een verandering van de bevolkingspiramide zo'n ramp zou zijn. Daar zullen de Chinezen ook wel bij stil gestaan hebben.

Uit jouw speurtocht:

The main factors behind fewer children being born, they say, are rising costs of living, education and supporting ageing parents......

Daar blijkt dus gewoon gezond, nuchter verstand achter schuil te gaan en nul komma, nul milieuzorg of zorg om het klimaat. Blijkt dan achteraf een mooie bijkomende gunstige factor van de 1-kind politiek te zijn geweest.

Waar het, voor mij, in deze draad de afgelopen dagen om ging, is dat het bewustzijn dat willen we het klimaatproblematiek aanpakken een onderdeel daarvan kan zijn: Minder homo sapiens en dat iedere homo sapiens eens een veel mindere ecologische voetafdruk bewerkstelligt.

Peter

ffff 27 oktober 2021 13:07

0

quote:
New dawn schreef op 27 oktober 2021 08:33:
De wereldbevolking, demografie.

www.populationpyramid.net/

Wat een leerrijke verwijzing, New dawn.

Eventjes op Afrika tikken en daarna op West-Europa of omgekeerd en een conclusie dringt zich toch op....

Je ziet overigens ook dat bevolkingpiramides dus helemaal geen brede basis zouden MOETEN. hebben. Ik zou bijna zeggen: Integendeel..... Maar dat is natuurlijk te snel geconcludeerd, want er spelen zoveel factoren mee.

Gemberthee 27 oktober 2021 13:12

1

quote:
ffff schreef op 27 oktober 2021 12:58:
Luchtschip,

De discussie ging over de vraagstelling of minder aardbewoners geen goede bijdrage zouden kunnen leveren aan een beter klimaat.

Ik heb GEEN studie van de 1-kind politiek gemaakt van de Chinezen, ( Ik heb wel wat anders te doen) maar ik heb ondertussen wel in mijn leven geleerd dat Chinezen ontzettend verstandige beslissingen nemen. Ik heb alleen maar ^^^^&&&& het advies gegeven om daar dan maar eens een studie over te maken, want hij maakte zich blijkbaar grote zorgen om die verstoring van de bevolkingspiramide. Zie zijn postings.

En ik geef aan dat die 1 - kinds politiek uiteindelijk China niet in de vernieling heeft geholpen, maar integendeel China groeit en bloeit en het is een kwestie van tijd dat ze het Westen overklassen. Kortom; het is maar de vraag of een verandering van de bevolkingspiramide zo'n ramp zou zijn. Daar zullen de Chinezen ook wel bij stil gestaan hebben.

Uit jouw speurtocht:

The main factors behind fewer children being born, they say, are rising costs of living, education and supporting ageing parents......

Daar blijkt dus gewoon gezond, nuchter verstand achter schuil te gaan en nul komma, nul milieuzorg of zorg om het klimaat. Blijkt dan achteraf een mooie bijkomende gunstige factor van de 1-kind politiek te zijn geweest.

Waar het, voor mij, in deze draad de afgelopen dagen om ging, is dat het bewustzijn dat willen we het klimaatproblematiek aanpakken een onderdeel daarvan kan zijn: Minder homo sapiens en dat iedere homo sapiens eens een veel mindere ecologische voetafdruk bewerkstelligt.

Peter

Meer homo's dus.
Die planten zich niet voort.

Gemberthee 27 oktober 2021 13:27

1

We kunnen niet alleen de mosterd halen in China, maar ook de Japanners zijn al zeer lang bekend met een systeem van ouderachterlating, namelijk 'Ubasate'
Ouderen die niet meer kunnen bijdragen aan de lokale en rurale economie worden achtergelaten in de bergen.

en.wikipedia.org/wiki/Ubasute

josti5 27 oktober 2021 13:38

0

quote:
Joshua41 schreef op 27 oktober 2021 13:12:
[...]

Meer homo's dus.
Die planten zich niet voort.

Einde quote.

Grote misvatting, dit!

Homostellen, mannen en vrouwen, krijgen vaak kindjes, hoor.

Gemberthee 27 oktober 2021 14:26

0

quote:
josti5 schreef op 27 oktober 2021 13:38:
[...]

Einde quote.

Grote misvatting, dit!

Homostellen, mannen en vrouwen, krijgen vaak kindjes, hoor.

Ja, de vrouwen uiteraard wel ;)
Bij mannen toch iets omslachtiger :D Draagmoeder en/of adoptie

voda 28 oktober 2021 11:26

0

Nederland is nog lang geen 'olympisch klimaatkampioen'
Bas Knoop 10:15

Nederland moet extra klimaatmaatregelen nemen om in de pas te blijven lopen met zijn eigen én Europese doelstellingen, waarschuwen het Planbureau voor de Leefomgeving en de Raad van State aan de vooravond van de belangrijke klimaattop in Glasgow. 'De doelen uit de klimaatwet raken uit zicht.'

Foto: Flip Franssen/ ANP

Nederland als olympisch klimaatkampioen. Mark Rutte gaat ervoor. De demissionair premier én VVD-leider gebruikte de afgelopen maanden grote woorden om te onderstrepen dat 'stevig ingrijpen' noodzakelijk is in de strijd tegen de opwarming van de aarde. Nederland, zo zei Rutte tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in september, staat aan de vooravond van een van de grootste naoorlogse verbouwingen.

Vooralsnog strookt de ambitie om uit te groeien tot mondiaal klimaatkoploper nog niet met de klimaatprestaties van zijn kabinet. De huidige klimaatplannen zijn zeer waarschijnlijk onvoldoende om het nationale streefdoel van 49% CO2-reductie in 2030 ten opzichte van 1990 te halen, laat staan om in de pas te lopen met de opgeschroefde Europese klimaatdoelen.

Doelen raken uit zicht
Die conclusie trekt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) donderdag in de Klimaat- en Energieverkenning 2021. Deze jaarlijkse doorrekeningen van het Nederlandse klimaatbeleid verschijnen vlak voor de belangrijke klimaattop in Glasgow en middenin de onderhandelingen over een nieuw kabinet. Het PBL-rapport vergroot de druk op de onderhandelaars van VVD, D66, CDA en ChristenUnie om in een nieuw coalitieakkoord extra klimaatmaatregelen te nemen.

De Raad van State stelt in zijn jaarlijkse klimaatbeschouwing dat het huidige demissionaire kabinet én de Tweede Kamer nú al in actie moeten komen. 'De doelen uit de klimaatwet raken uit zicht', stelt Thom de Graaf, vice-president van de Raad van State. 'De politiek moet met spoed extra klimaatmaatregelen nemen en kan niet wachten tot het formatieproces ooit tot een afronding komt. De klimaatcrisis is al volop aan de gang.'

Demissionair staatssecretaris Dilan Yesilgöz-Zegerius erkent in de klimaatnota van het kabinet dat nieuwe klimaatingrepen noodzakelijk zijn, maar schuift een beslissing daarover door naar een volgend kabinet.

Kabinet breekt klimaatwet open en streeft naar klimaatneutraliteit in 2050.
Het demissionaire kabinet wil de Nederlandse klimaatwet openbreken om het klimaatdoel voor 2050 aan te scherpen. Nu committeert Nederland zich nog aan een daling van de broeikasgasuitstoot in 2050 van 95%. Dat doel gaat omhoog naar 'klimaatneutraal'. Zo wil het kabinet voorkomen dat de nationale klimaatwet conflicteert met de Europese variant. Daarin staat dat de EU in 2050 klimaatneutraal moet zijn.

In de klimaatnota benadrukt het kabinet dat het Europese reductiedoel van 55% in 2030 niet automatisch betekent dat Nederland zijn eigen streefdoel ook moet opschroeven van 49% naar 55%. 'Dit is een doel voor de gehele EU', schrijft het kabinet. 'Die worden niet één op één vertaald naar individuele lidstaten.' Wel erkent het kabinet dat de aangescherpte Europese doelstellingen betekenen dat ook Nederland zijn uitstoot verder moet verlagen. Met hoeveel is nog onderwerp van discussie in Brussel.

De Raad van State vindt dat het kabinet het Europese doel van 55% reductie in 2030 onverkort moet overnemen in de klimaatwet. De Raad wijst erop dat Nederland in Brussel een van de drijvende krachten was achter het verhogen van de Europese klimaatambities. 'Als je in Brussel lobbyt voor 55%, waarom neem je dat doel dan in eigen land niet over?', vraagt staatsraad Sylvia Wortmann zich af. 'Het zou een schande zijn als Nederland zich daar niet aan houdt.'

Nederland blijft met de huidige maatregelen steken op een daling van de broeikasgasuitstoot in 2030 van tussen de 38% en 48%, berekent het PBL. Dat is een fikse verbetering ten opzichte van vorig jaar, toen het planbureau een reductie raamde van 30% tot 40%, maar nog altijd lager dan het reductiedoel van 49% uit het Klimaatakkoord. Bovendien moet over negen jaar op EU-niveau de uitstoot van broeikassen met 55% zijn gedaald, wat betekent dat ook het Nederlandse klimaatdoel voor 2030 onvermijdelijk omhoog gaat. Met hoeveel procentpunt is nog onduidelijk.

voda 28 oktober 2021 11:26

0

Deel 2:

Stikstofimpasse
De progressie in het afgelopen jaar is voor een belangrijk deel te danken aan de invoering in 2021 van een nationale CO2-heffing voor de industrie, één van de belangrijkste maatregelen uit het Klimaatakkoord om de uitstoot in die sector te verminderen. Het PBL benadrukt echter dat er 'grote onzekerheden' zitten in haar doorrekeningen.

Of Nederland uitkomt op 38% of 48% uitstootreductie, of ergens er tussenin, hangt bijvoorbeeld af van de economische groei, hoeveel elektriciteit Nederland importeert en exporteert, het weer, de uitvoerbaarheid van maatregelen en het gedrag van burgers en bedrijven. Factoren waar de politiek maar beperkt invloed op heeft, zegt PBL-onderzoeker Pieter Hammingh, die waarschuwt dat het kabinet zich niet rijk moet rekenen. 'Er ligt nog een forse opgave voor het kabinet om met enige mate van zekerheid te kunnen voldoen aan het eigen klimaatdoel.'

Zo uit het PBL grote zorgen over de verduurzaming van de landbouw en bestaande woningen. In die sectoren is de afgelopen jaren nauwelijks vooruitgang geboekt. De landbouwsector wordt gegijzeld door de aanhoudende impasse in de stikstofcrisis. Politieke keuzes over de toekomst van de veehouderij zijn keer op keer op de lange baan geschoven.

Van het gas af komt niet van de grond
Daarnaast komt het aardgasvrij maken van bestaande woningen nauwelijks van de grond. Het doel om in 2030 anderhalf miljoen woningen van het aardgas af te sluiten, is 'niet meer haalbaar', concludeert het PBL. Tot nu toe zijn er via de wijkaanpak ongeveer 2000 huizen losgekoppeld van gas, terwijl dat er jaarlijks 100.000 tot 150.000 zouden moeten zijn. Volgens het planbureau heeft het kabinet zich vergist 'hoe onrendabel' deze operatie is. Bovendien is er geen wettelijk mandaat om huizen van het gas te halen en krijgen gemeenten te weinig financiële steun vanuit Den Haag.

Een deel van de klimaatplannen zit nog in de pijplijn en is door het PBL daarom niet meegenomen in de doorrekeningen, zoals het klimaatpakket van €6,8 mrd dat het demissionaire kabinet op Prinsjesdag presenteerde. Daarin is onder andere extra subsidie vrijgemaakt voor de ondergrondse opslag van CO2, het kopen van een hybride warmtepomp en het aanschaffen van een elektrische auto of bestelbusje. Het planbureau verwacht dat deze maatregelen leiden tot een extra besparing van maximaal 'enkele megatonnen' aan broeikasgassen.

Minister van Klimaat
Het betekent dat Nederland de komende jaren voor een 'grote opgave' staat in de strijd tegen klimaatverandering, concluderen het PBL en de Raad van State. Zeker nu de Europese doelstellingen zijn aangescherpt.

‘Nu hebben we een minister van Economische Zaken en ook nog Klimaat. Dat werkt niet meer.’
Thom de Graaf, vicepresident Raad van State
De Raad vindt daarom dat het Rijk 'meer regie' naar zich toe moet trekken. Veel klimaattaken zijn nu belegd bij provincies en gemeenten, die hun takenpakket de afgelopen jaren sowieso al flink hebben zien uitdijen. Denk alleen al aan de overheveling van veel zorgtaken. Daardoor verloopt de uitvoering van klimaatbeleid traag en komt besluitvorming moeilijk tot stand. 'Er zijn grenzen aan de beleids- en uitvoeringscapaciteiten' van gemeenten en provincies, stelt de Raad.

Vicepresident De Graaf vindt daarom dat er in een nieuw kabinet een aparte minister van Klimaat moet komen. Iemand die mee mag beslissen over uitgaven en wetgeving van andere ministeries die het klimaatbeleid beïnvloeden. 'Zo creëer je een podium voor deze minister. Nu hebben we een minister van Economische Zaken en ook nog Klimaat. Dat werkt niet meer.'

Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1417217/nederland-is-n...

Beperktedijkbewaking 28 oktober 2021 12:07

1

quote:
Joshua41 schreef op 27 oktober 2021 13:27:
We kunnen niet alleen de mosterd halen in China, maar ook de Japanners zijn al zeer lang bekend met een systeem van ouderachterlating, namelijk 'Ubasate'
Ouderen die niet meer kunnen bijdragen aan de lokale en rurale economie worden achtergelaten in de bergen.

en.wikipedia.org/wiki/Ubasute

Een heel mooie gewoonte.
Al herinner ik me uit andere reportages dat het niet zozeer ging om 'achterlaten' maar om als hoogbejaarde zelf de rust (en de zachte dood) van de sneeuw op te zoeken.

Ik vind het wel wat, als het mijn tijd geworden is...
Ook en vooral ter wille van mijn kinderen en kleinkinderen:

In the depths of the mountains,
Whom was it for the aged mother snapped
One twig after another?
Heedless of herself
She did so
For the sake of her son

ffff 28 oktober 2021 12:45

0

Bas Knoop schrijft hierboven o.a.:

Vooralsnog strookt de ambitie om uit te groeien tot mondiaal klimaatkoploper nog niet met de klimaatprestaties van zijn kabinet.......

Wat mij nu gewoon ergert bij zo'n ( terechte) constatering is het feit dat het kabinet dat niet voor elkaar krijgt door de tegenstand, de tegenwind van de oppositie.......

Zo gauw het kabinet, eigenlijk wat voor maatregel neemt: meteen s' avonds allerlei tegenstanders de volle ruimte geven op tv om aan te geven hoe slecht, hoe stom, hoe achterhaald, hoe waanzinnig de voorstellen of genomen besluiten zijn.....Tja, zo gaat het geen meter vooruit en als het dan niet vooruit gaat, dan heeft het kabinet het gedaan......

Peter

voda 29 oktober 2021 17:02

2

Canarisch eiland worstelt met klimaatambities
Lex Rietman 16:04

Volledig overschakelen op wind- en waterenergie? Het Spaanse eiland El Hierro had grootse plannen, maar kwam nooit in de buurt van de 100%. Die doelstelling wil het nu met andere groene bronnen halen.

Foto: Lex Rietman

'Vandaag zitten we precies twee weken op 100%.' Cristina Morales stelt het met voldoening vast. 'Dat wil zeggen dat de dieselcentrale op El Hierro nu al twee weken stilligt. En dat wij in de tussentijd de volledige stroombehoefte van het eiland gedekt hebben met water en wind.'

Morales spreekt namens een kleine, maar bijzondere energiecentrale. Gorona del Viento op het Canarische eiland El Hierro is de enige gecombineerde waterkracht- en windcentrale ter wereld die niet aan een wijder net gekoppeld is en die dus volledig op eigen benen staat. Met een dieselcentrale als back-up, dat wel. Maar het is de bedoeling dat die zo veel mogelijk buiten bedrijf blijft, legt Morales uit. Zoals de voorbije twee weken.

Record
Tot nu toe staat het record op 25 dagen. Bijna vier weken achtereen kregen de 11.000 inwoners van El Hierro al hun elektriciteit uit Gorona del Viento. Dat is mooi, want het spaart import van diesel en uitstoot van kooldioxide en andere vervuilende gassen uit.

Maar een eenmalig record is één ding, de dagelijkse werkelijkheid is iets anders. Want de cijfers laten zien dat de droom van volledige onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen op El Hierro nog ver weg is. In 2015, het eerste complete jaar dat de centrale in bedrijf was, dekte Gorona del Viento 30,7% van de elektriciteitsbehoefte van het eiland. Bijna 70% werd opgewekt door diesel. In de volgende jaren klom het aandeel van de wind- en waterkrachtcentrale van 41% geleidelijk aan naar 56% in 2018. In 2019 bleef dit aandeel stabiel, maar 2020 liet een duidelijke terugval zien. Met 42% zat Gorona del Viento weer op hetzelfde niveau als in 2016.

Santiago González, technisch industrieel ingenieur en sinds twee jaar ceo van Gorona del Viento, is realistisch. 'Met die 56% hebben we de grens bereikt van wat mogelijk is met de huidige installatie', zegt hij. 'Meer wind gaan we niet vangen. Met de klimaatverandering kan er natuurlijk van alles veranderen, maar het lijkt er niet op dat we hier meer wind gaan krijgen dan voorzien in de prognoses waarop het ontwerp van de centrale is gebaseerd. Om verdere vooruitgang te boeken hebben we andere hernieuwbare energiebronnen nodig.'

Extreme hoogteverschillen
El Hierro is het kleinste van de zeven Canarische eilanden. Met 270 vierkante kilometer is het net iets groter dan Texel en Terschelling bij elkaar. Het is ook het eiland met de meeste vulkanen, wat een verbluffende variatie aan landschappen en microklimaten oplevert. In enkele minuten rijd je van zeeniveau aan de kust tot meer dan een kilometer hoogte. De ontwerpers van Gorona del Viento hebben slim gebruikgemaakt van deze extreme hoogteverschillen.

De centrale bestaat uit een windpark, een waterkracht- en een pompinstallatie. Vijf windmolens van het type Enercon E-70 leveren een gezamenlijk vermogen van 11,5 megawatt. Bij optimale wind is dat in theorie voldoende om het stroombehoefte op het eiland te dekken – de pieken in de consumptie liggen rond de 8 megawatt. Maar wind heeft de gewoonte om in sterkte te fluctueren. En soms waait het helemaal niet.

In Gorona del Viento vangt waterkracht de grillen van de wind op. De hydraulische centrale bestaat uit een waterreservoir op 700 meter hoogte dat via pijpleidingen verbonden is met een reservoir op 50 meter boven zeeniveau. Het vallende water drijft vier turbines aan. Samen kunnen ze 11,3 megawatt leveren. Ze worden in werking gezet zodra de wind het laat afweten.

En dan is er nog de pompinstallatie. Als het windpark meer energie levert dan op dat moment nodig is voor de stroomvoorziening van de eilanders, wordt de overtollige energie gebruikt om het water uit het onderste reservoir weer omhoog te pompen. Water in het bovenste reservoir fungeert dus in feite als een batterij: een vorm van energieopslag. Het windpark, de waterturbines en de pompen worden aangestuurd vanuit een elektrisch substation.

Gegarandeerde stroomtoevoer
Fluctuaties – even geen wind, een wolk voor de zon – zijn de zwakke plek van duurzame energiebronnen. Ze zijn een belemmering voor hun bruikbaarheid in de stroomvoorziening. De beheerder van het net, in dit geval Red Eléctrica de España (REE), eist van de stroomproducenten een gegarandeerde en constante toevoer. Het vermogen moet ruim voldoende zijn om aan de verwachte vraag te kunnen voldoen - op El Hierro meestal rond de 7 megawatt - en de frequentie mag niet te veel afwijken van de norm van 50 hertz. Bij de geringste twijfel of wind en water de volgende dag de behoefte zullen kunnen dekken, geeft de netbeheerder opdracht de dieselcentrale in te schakelen.

Naast de wind is de omvang van de waterreservoirs doorslaggevend. Het onderste bekken, op 50 meter hoogte, heeft een capaciteit van 150.000 kubieke meter. Het bovenste reservoir, 650 meter hoger gelegen, kan ruim tweemaal zo veel water bevatten. Dit verschil in capaciteit is een gevolg van de fysieke omstandigheden ter plekke. Het hooggelegen reservoir is een natuurlijke krater die waterdicht is gemaakt, wat een bekken van 380.000 kubieke meter opleverde. Het onderste reservoir moest uitgegraven worden. Door de beperkingen van het terrein kon het niet groter worden dan het nu is.

'Dit is een van de voornaamste beperkingen die we hebben', legt woordvoerder Cristina Morales van Gorona del Viento uit. 'Want stel je een week zonder wind voor. Hoeveel kunnen we dan genereren met hernieuwbare energie? Net zo veel als er water past in het onderste reservoir. Als dat vol is, en er is geen wind om het water naar boven te pompen, ligt de centrale stil. En we kunnen geen diesel inzetten om te pompen, want dat is niet rendabel.'

Vandaag is de situatie gunstig. Het onderste bekken is grotendeels leeg. 'Als we vanmiddag zonder wind komen te zitten, is dat geen probleem', zegt Morales. 'De netbeheerder zal ons op 100% hernieuwbaar laten doorwerken, want fluctuaties in de wind kunnen we opvangen met onze waterturbines. Maar als het onderste bekken vol is, ligt dat anders. In dat geval, ook al draaien de windmolens op de top van hun vermogen en leveren ze 11 megawatt terwijl de stroombehoefte op het eiland 7 is, zal de netbeheerder ons toch niet 100% laten leveren. Een geïsoleerd stroomnet zoals het onze mag nooit alleen afhangen van de wind. Het risico op stroomuitval is dan veel te groot. En dus geven ze het stroombedrijf Endesa opdracht hun dieselcentrale te starten.'

voda 29 oktober 2021 17:02

2

Deel 2:

Lichtend voorbeeld
Toen Santiago González in 2019 aantrad als topman van Gorona del Viento, ontdekte hij iets opmerkelijks. Uit interne documenten bleek dat de ontwerpers van de installatie van meet af aan wisten dat deze met de toen bestaande technologieën onvoldoende wind zou vangen om de volledige stroombehoefte op het eiland te dekken. Om dit doel te bereiken zouden aanvullende, nieuwe vormen van duurzame stroomopwekking nodig zijn – iets waar de huidige directie nu volop aan werkt.

Dat is echter iets heel anders dan wat de president van het eilandbestuur, Alpidio Armas, in 2014 beloofde. Bij de officiële opening zei hij dat El Hierro met de ingebruikname van de nieuwe centrale het eerste eiland ter wereld zou worden dat volledig op water en wind draait. Zo presenteerde hij El Hierro als een lichtend voorbeeld voor de energietransitie in de wereld.

Was Armas niet goed geïnformeerd? Of maakte hij het verhaal met opzet net iets mooier dan het was? Feit is dat hij als president van het eilandbestuur ook bestuursvoorzitter was – en nog steeds is – van de NV Gorona del Viento. Met een belang van 66% is het eilandbestuur namelijk de grootste aandeelhouder van de centrale. Hoe het ook zij, de opening trok wereldwijde aandacht en de nationale en internationale pers namen met een zekere gretigheid de woorden van de eilandpresident voor lief.

Met 56% hebben we de grens bereikt van wat mogelijk is met de huidige centrale
Economische levensvatbaarheid
Een andere kwestie is de economische levensvatbaarheid. De bouw van de centrale, aanvankelijk geraamd op €25 mln, kostte uiteindelijk €82 mln. Het leeuwendeel werd betaald met subsidies van de Spaanse overheid en de Europese Unie. Maar ook de stroomproductie van Gorona del Viento wordt zwaar gesubsidieerd. In de eerste jaren ontving de centrale meer dan €1000 per megawattuur dankzij een wel erg genereuze regeling van de Spaanse regering om schone energie te stimuleren. Geen wonder dat de centrale een miljoenenwinst boekte.

Bovendien bleek uit en studie van de universiteit van Las Palmas (Gran Canaria) dat in 2016 en 2017 de op El Hierro opgewekte stroom tussen de €515 en €630 per megawattuur kostte, meer dan tweemaal zo veel als vóór de ingebruikname van Gorona del Viento. De meerprijs wordt uitgesmeerd over de stroomrekening van alle Spaanse huishoudens. Volgens het Energetisch Jaarboek Canarias schommelden in 2019 de kosten van opwekking tussen €210 en €365 per megawattuur. Een flinke daling, maar El Hierro had nog altijd de hoogste kostprijs van de Canarische archipel.

Het eilandbestuur verweert zich tegen de kritiek door erop te wijzen dat Gorona del Viento een prototype is. En dat kost nu eenmaal geld. Bovendien wordt ook bij een dekking van 40% tot 50% toch al heel wat broeikasgas uitgespaard. Volgens het bedrijf ging het in 2020 om een besparing van 15.000 ton.

Ambitieus
En wat die miljoenenwinsten betreft, die worden geïnvesteerd in projecten die El Hierro zelfvoorzienend moeten maken op energiegebied: bevordering van de elektrische auto, van de eigen stroomproductie thuis en initiatieven om de consumptie van fossiele brandstoffen te reduceren. Om het gebruik van de fiets te stimuleren zijn zelfs openbare fietsreparatiepalen neergezet, inclusief gereedschappen die opmerkelijk genoeg niet gejat worden. Het uiteindelijke doel: het eiland tot een mondiaal laboratorium maken voor duurzaamheid. Nu al komen bestuurders en onderzoekers uit de hele wereld poolshoogte nemen op El Hierro.

Een ander deel van de winst gaat naar de hoofdmissie van Gorona del Viento: de zoektocht naar 'de 100%'. Zo wordt de centrale uitgebreid met een zonne-installatie van 2 megawatt en liggen offertes op tafel voor de toepassing van nieuwe technologieën voor duurzame energieopwekking, zoals golfenergie.

'Ons doel is om in 2023 of 2025 in de buurt te komen van een dekking van 80% van de stroombehoefte', zegt CEO González. 'Dat is ambitieus. Maar het moet als we echt met de fossiele brandstoffen willen kappen. Het zal vreselijk moeilijk zijn om de klimaatverandering te stoppen. Maar wij zullen hier elke beschikbare technologie invoeren die goed is voor het behoud van de planeet.'

Lees het volledige artikel: fd.nl/tech-en-innovatie/1416705/canar...

Bijlage:

voda 30 oktober 2021 12:25

0

Column: aanhangers van fossiele economie missen straks de boot
author avatar
Door WILLEM VERMEEND EN RICK VAN DER PLOEG

Updated Vandaag, 07:07
Vandaag, 07:01
in FINANCIEEL

Steeds meer bedrijven zullen gaan kiezen voor een bedrijfsbeleid en bedrijfsvoering met een klimaatneutrale uitkomst; de CO2-uitstoot gaat naar nul. Ze doen dat mede onder invloed van aandeelhouders, toezichthouders en beleggers.

Zondag 31 oktober 2021 begint in Glasgow de mondiale klimaattop van de Verenigde Naties (VN). De belangrijkste regeringsleiders van de wereld moeten daar extra plannen presenteren waarmee de gemiddelde opwarming van de aarde aan het einde van deze eeuw beperkt kan blijven tot ten minste onder de 2 graden Celcius, zoals in 2015 werd afgesproken in het wereldklimaatakkoord van Parijs.

Daarvoor is het nodig dat de mondiale uitstoot van CO2 fors wordt teruggebracht. Inmiddels is vastgesteld dat het in 2015 afgesproken maatregelenpakket om de CO2 -uitstoot te verminderen volstrekt onvoldoende is. Daarom hebben ruim honderd landen bij de VN extra plannen ingediend waarmee de klimaatdoelstelling van Parijs alsnog wordt gehaald.

Klimaatexperts van de VN hebben deze extra maatregelen doorgerekend en komen tot de sombere conclusie dat we met het totale klimaatpakket van Parijs inclusief de nieuwe maatregelen in Glasgow aan het einde van 2100 afkoersen op een gemiddelde opwarming van minstens 2,7 graden Celcius.

BEKIJK OOK:
Beruchte activist: ’Dit is waarom Shell in twee stukken moet worden gehakt’

Bij deze opwarming zullen veel landen te maken krijgen met desastreuze gevolgen, zoals extreem weer, overstromingen, aanhoudende droogte, maar ook onleefbare gebieden en economische schades. En de wel gehoorde gedachte dat het hier om alarmisme gaat, is op niets gebaseerd.

Ingrijpende veranderingen
Deelnemers aan de klimaattop hopen dat grote klimaatvervuilers, zoals China, India, de VS, maar ook Europa nog met extra maatregelen komen om te voorkomen dat de top in een mislukking eindigt. De vraag is of deze vervuilers deze stap zullen zetten. China is op dit moment vooral bezig met extra economische groei om de machtspositie van de VS over te nemen en trekt zich weinig aan van het Westen, zoals op het vlak van mensenrechten en het westerse klimaatbeleid.

BEKIJK OOK:
Waarom Shell niets voelt voor opknippen in groen en grijs

Daarentegen willen westerse landen graag met China blijven handelen en bieden ze te weinig tegenwicht voor de geopolitieke Chinese agenda. Bovendien kampt de Amerikaanse president, Jo Biden, met een gebrek aan voldoende politieke steun voor extra klimaatmaatregelen. De EU heeft weliswaar een ambitieus klimaatpakket, maar veel lidstaten zitten nog niet op dezelfde lijn. India, een van de grootste CO2-uitstoters ,wil haar kolencentrales niet sluiten tenzij er een gigantisch steunpakket komt van het Westen.

Los van de vraag of Glasgow in een succesvolle top eindigt, staat nu al vast dat onze toekomstige maatschappelijke en economische wereld, aangeduid als 4.0, door verschillende ontwikkelingen volledig op zijn kop wordt gezet. In de eerste plaats door klimaatverandering en het klimaatbeleid. Daarnaast ook door de verdere opmars van nieuwe technologieën, zoals kunstmatige intelligentie en slimme robottech en de online-wereld. Bovendien is er sprake van een toenende invloed van Amerikaanse- en Chinese techmultinationals op het politieke beleid in westerse landen.

Onderschatting
De verwachting is ook dat China economisch en technologisch zal uitgroeien tot de nummer één van de wereld en dat de Europese economie, waaronder die van Nederland, daardoor sterk zal worden beïnvloed . In onze internationale werkkring valt vooral op dat binnen overheden en bedrijven de ingrijpende effecten van klimaatverandering sterk worden onderschat.

BEKIJK OOK:
Shell-top haalt uit naar ABP: ’Teleurstellende en symbolische daad’

Dit zien we ook bij beleggers en investeerders. Of ze willen of niet ze krijgen door klimaatverandering en het klimaatbeleid te maken met andere afwegingen en nieuwe meerjarenplannen voor de toekomst die tot op heden nog niet in hun draaiboeken stonden.

Op allerlei terreinen worden ze daarmee nu al geconfronteerd, zoals met gerechtelijke klimaatuitspraken en met de noodzaak van investeringen in energiebesparingen en duurzame energie, met extra verzekeringen voor schades.

In de beleggingssfeer is er wereldwijd sprake van een toename van beleggingen in groene bedrijven die daadwerkelijk werk maken van een bedrijfsbeleid waarmee de komende jaren de bedrijfsvoering tot een netto CO2-uitstoot van nul leidt. Deze zogenoemde klimaatwinnaars behoren niet alleen tot de internationale koplopers op het terrein van een effectief klimaatbeleid, maar zitten vaak ook in de kopgroep van bedrijven die technologisch voorop lopen, onder meer met geavanceerde klimaattech.

Afscheid
Steeds meer bedrijven, maar ook beleggers ondervinden vanuit verschillende kanten druk om afscheid te nemen van fossiele belangen. Daarbij kan het gaan om maatschappelijke druk, maar ook om druk vanuit aandeelhouders en door risico-analyses van toezichthouders die wijzen op vermogensverliezen doordat olie en gasvoorraden in de bodem moeten blijven. Een recent voorbeeld van een grote internationale belegger die stopt met fossiele beleggingen is de Nederlandse pensioenreus ABP.

Dit fonds dat zich tot op heden op aandeelhoudersvergaderingen niet opstelde als een activistische groene belegger kondigde deze week een radicale omslag aan. Het ABP gaat zijn fossiele beleggingen, ter waarde van ongeveer €15 miljard, bijna 3% van het vermogen, verkopen en meer investeren in groene beleggingen, zoals in bedrijven die daadwerkelijke klimaatneutraal worden. Deze stap is vooral toegejuicht door groene actiegroepen van ambtenaren en onderwijspersoneel.

BEKIJK OOK:
Hoger klimaatdoel geen vlucht, maar ’weg’ naar voren voor KLM

Overleven
Het ABP-besluit wekt inderdaad de indruk van het toegeven aan klimaatactivisten in eigen huis en roept de vraag op of actief groen aandeelhouderschap niet beter uitpakt voor ons klimaat. Dat is waar, maar aan de andere kant zal de ABP-stap andere beleggers en fondsen extra prikkelen om afscheid te gaan nemen van bedrijven die onvoldoende acties ondernemen om bij te dragen aan het verminderen van de CO2-uitstoot.

Wij verwachten de komende jaren een sterke toename van bedrijven die tot de conclusie komen dat niet alleen vanwege de klimaatwinst een klimaatneutrale bedrijfsvoering gewenst is, maar ook omdat ze alleen met vernieuwde klimaatvriendelijke businessmodellen in de wereld van 4.0 goed renderend kunnen overleven.

www.telegraaf.nl/financieel/156172260...

Kees1 30 oktober 2021 17:26

5

quote:
voda schreef op 30 oktober 2021 12:25:
Column: aanhangers van fossiele economie missen straks de boot
author avatar
Door WILLEM VERMEEND EN RICK VAN DER PLOEG

Updated Vandaag, 07:07
Vandaag, 07:01
in FINANCIEEL

Steeds meer bedrijven zullen gaan kiezen voor een bedrijfsbeleid en bedrijfsvoering met een klimaatneutrale uitkomst; de CO2-uitstoot gaat naar nul. Ze doen dat mede onder invloed van aandeelhouders, toezichthouders en beleggers.

Zondag 31 oktober 2021 begint in Glasgow de mondiale klimaattop van de Verenigde Naties (VN). De belangrijkste regeringsleiders van de wereld moeten daar extra plannen presenteren waarmee de gemiddelde opwarming van de aarde aan het einde van deze eeuw beperkt kan blijven tot ten minste onder de 2 graden Celcius, zoals in 2015 werd afgesproken in het wereldklimaatakkoord van Parijs.

Daarvoor is het nodig dat de mondiale uitstoot van CO2 fors wordt teruggebracht. Inmiddels is vastgesteld dat het in 2015 afgesproken maatregelenpakket om de CO2 -uitstoot te verminderen volstrekt onvoldoende is. Daarom hebben ruim honderd landen bij de VN extra plannen ingediend waarmee de klimaatdoelstelling van Parijs alsnog wordt gehaald.

Klimaatexperts van de VN hebben deze extra maatregelen doorgerekend en komen tot de sombere conclusie dat we met het totale klimaatpakket van Parijs inclusief de nieuwe maatregelen in Glasgow aan het einde van 2100 afkoersen op een gemiddelde opwarming van minstens 2,7 graden Celcius.

BEKIJK OOK:
Beruchte activist: ’Dit is waarom Shell in twee stukken moet worden gehakt’

Bij deze opwarming zullen veel landen te maken krijgen met desastreuze gevolgen, zoals extreem weer, overstromingen, aanhoudende droogte, maar ook onleefbare gebieden en economische schades. En de wel gehoorde gedachte dat het hier om alarmisme gaat, is op niets gebaseerd.

Ingrijpende veranderingen
Deelnemers aan de klimaattop hopen dat grote klimaatvervuilers, zoals China, India, de VS, maar ook Europa nog met extra maatregelen komen om te voorkomen dat de top in een mislukking eindigt. De vraag is of deze vervuilers deze stap zullen zetten. China is op dit moment vooral bezig met extra economische groei om de machtspositie van de VS over te nemen en trekt zich weinig aan van het Westen, zoals op het vlak van mensenrechten en het westerse klimaatbeleid.

BEKIJK OOK:
Waarom Shell niets voelt voor opknippen in groen en grijs

Daarentegen willen westerse landen graag met China blijven handelen en bieden ze te weinig tegenwicht voor de geopolitieke Chinese agenda. Bovendien kampt de Amerikaanse president, Jo Biden, met een gebrek aan voldoende politieke steun voor extra klimaatmaatregelen. De EU heeft weliswaar een ambitieus klimaatpakket, maar veel lidstaten zitten nog niet op dezelfde lijn. India, een van de grootste CO2-uitstoters ,wil haar kolencentrales niet sluiten tenzij er een gigantisch steunpakket komt van het Westen.

Los van de vraag of Glasgow in een succesvolle top eindigt, staat nu al vast dat onze toekomstige maatschappelijke en economische wereld, aangeduid als 4.0, door verschillende ontwikkelingen volledig op zijn kop wordt gezet. In de eerste plaats door klimaatverandering en het klimaatbeleid. Daarnaast ook door de verdere opmars van nieuwe technologieën, zoals kunstmatige intelligentie en slimme robottech en de online-wereld. Bovendien is er sprake van een toenende invloed van Amerikaanse- en Chinese techmultinationals op het politieke beleid in westerse landen.

Onderschatting
De verwachting is ook dat China economisch en technologisch zal uitgroeien tot de nummer één van de wereld en dat de Europese economie, waaronder die van Nederland, daardoor sterk zal worden beïnvloed . In onze internationale werkkring valt vooral op dat binnen overheden en bedrijven de ingrijpende effecten van klimaatverandering sterk worden onderschat.

BEKIJK OOK:
Shell-top haalt uit naar ABP: ’Teleurstellende en symbolische daad’

Dit zien we ook bij beleggers en investeerders. Of ze willen of niet ze krijgen door klimaatverandering en het klimaatbeleid te maken met andere afwegingen en nieuwe meerjarenplannen voor de toekomst die tot op heden nog niet in hun draaiboeken stonden.

Op allerlei terreinen worden ze daarmee nu al geconfronteerd, zoals met gerechtelijke klimaatuitspraken en met de noodzaak van investeringen in energiebesparingen en duurzame energie, met extra verzekeringen voor schades.

In de beleggingssfeer is er wereldwijd sprake van een toename van beleggingen in groene bedrijven die daadwerkelijk werk maken van een bedrijfsbeleid waarmee de komende jaren de bedrijfsvoering tot een netto CO2-uitstoot van nul leidt. Deze zogenoemde klimaatwinnaars behoren niet alleen tot de internationale koplopers op het terrein van een effectief klimaatbeleid, maar zitten vaak ook in de kopgroep van bedrijven die technologisch voorop lopen, onder meer met geavanceerde klimaattech.

Afscheid
Steeds meer bedrijven, maar ook beleggers ondervinden vanuit verschillende kanten druk om afscheid te nemen van fossiele belangen. Daarbij kan het gaan om maatschappelijke druk, maar ook om druk vanuit aandeelhouders en door risico-analyses van toezichthouders die wijzen op vermogensverliezen doordat olie en gasvoorraden in de bodem moeten blijven. Een recent voorbeeld van een grote internationale belegger die stopt met fossiele beleggingen is de Nederlandse pensioenreus ABP.

Dit fonds dat zich tot op heden op aandeelhoudersvergaderingen niet opstelde als een activistische groene belegger kondigde deze week een radicale omslag aan. Het ABP gaat zijn fossiele beleggingen, ter waarde van ongeveer €15 miljard, bijna 3% van het vermogen, verkopen en meer investeren in groene beleggingen, zoals in bedrijven die daadwerkelijke klimaatneutraal worden. Deze stap is vooral toegejuicht door groene actiegroepen van ambtenaren en onderwijspersoneel.

BEKIJK OOK:
Hoger klimaatdoel geen vlucht, maar ’weg’ naar voren voor KLM

Overleven
Het ABP-besluit wekt inderdaad de indruk van het toegeven aan klimaatactivisten in eigen huis en roept de vraag op of actief groen aandeelhouderschap niet beter uitpakt voor ons klimaat. Dat is waar, maar aan de andere kant zal de ABP-stap andere beleggers en fondsen extra prikkelen om afscheid te gaan nemen van bedrijven die onvoldoende acties ondernemen om bij te dragen aan het verminderen van de CO2-uitstoot.

Wij verwachten de komende jaren een sterke toename van bedrijven die tot de conclusie komen dat niet alleen vanwege de klimaatwinst een klimaatneutrale bedrijfsvoering gewenst is, maar ook omdat ze alleen met vernieuwde klimaatvriendelijke businessmodellen in de wereld van 4.0 goed renderend kunnen overleven.

www.telegraaf.nl/financieel/156172260...

Ik denk dat de kop de plank misslaat.
Laten we eens om ons heen kijken.
We kijken om het verhaal kort te houden alleen naar transport.
Personenvervoer: van alle auto's die in 2021 in Nederland op de weg komen is de overgrote meerderheid aangewezen op fossiele brandstoffen. Over tien jaar rijden die auto's bijna allemaal nog, in Nederland of elders.
Vrachtvervoer: vrijwel alles dat in NL op de weg komt is aangewezen op fossiel en rijdt over 15 jaar nog.
Vervoer over water: vrijwel alles dat in 2021 het water op komt is aangewezen op fossiel en vaart nog decennialang.
Vervoer door de lucht: 100% fossiel in 2021 en dat blijft nog decennia vliegen.

Kortom: we blijven nog decennia aangewezen op fossiel. Dat is misschien niet goed of leuk, maar het is niet anders en een verstandige belegger houdt hier rekening mee. Wanneer (bijv ABP) die rendementen niet pakt, doet een ander het wel.

AEX 865,36 +0,01 +0,00% 18:00


Germany40^	17.819,10	+0,28%
BEL 20	3.826,58	+0,84%
Europe50^	4.940,58	+0,54%
US30^	38.013,46	+0,76%
Nasd100^	17.548,80	+0,25%
US500^	5.049,25	+0,59%
Japan225^	38.001,71	+0,68%
Gold spot	2.383,84	+0,97%
EUR/USD	1,0660	-0,11%
WTI	82,11	-0,12%

VIVORYON THER...	+11,51%
JUST EAT TAKE...	+5,71%
Air France-KLM	+4,18%
FASTNED	+3,00%
RANDSTAD NV	+2,65%

Pharming	-9,63%
ASMI	-6,10%
Avantium	-6,01%
PostNL	-5,84%
TomTom	-3,31%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer