Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.980 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 22 april 2022 22:21

quote:
gokker schreef op 22 april 2022 18:17:
[...]

Je valt me tegen ratio. Ik ben het praktisch nooit met je eens, maar meestal ben je redelijk geïnformeerd.

Nederland heeft nu zo’n 100 kleine particuliere scholen, die volledig particulier gefinancierd zijn en niet aan dezelfde regels ten aanzien van leerlingenaantallen en het curriculum hoeven te voldoen als door de staat gefinancierde onderwijsinstellingen.
Die scholen verlangen minstens 1000 euro per maand en familie doorsnee stuurt zijn kinderen er niet heen.

Om die kosten voor de ouders tot 300 euro te beperken moet er dus geld opgehaald worden.

Ben je het niet met me eens, of ben je gewoon dwars.

Je gaat discussies nogal uit de weg.

Goed onderwijs hoeft natuurlijk helemaal niet duur te zijn.

Je hebt goede leerkrachten nodig, en die zijn er niet meer.

De bevolkingsgroep waar zij vroeger uit afkomstig waren, die is er niet meer. De groep van de intelligente maar arme mensen. Die groep is opgegaan in een volgende staat, en worden nu geen onderwijzer meer, en zo is het gegaan met tal van beroepen.

Het gevolg is, dat de kinderen veel bijgebracht moeten krijgen door de ouders.

Het eigen mlieu, wat voor de een nu eenmaal beter uitpakt dan voor de ander.

Het probleem stellen, is een begin, maar vervolgens volgt het proberen op te lossen.

Ik ben nogal gecharmeerd van de top hoogleraren van de top universiteiten, die hun colleges openbaar geven, maar dat is nuttig voor de oudere groep.

Jonge kinderen hebben elkaar nodig om zich te ontwikkelen.

De slogan Onverdeeld naar het Openbaar Onderwijs spreekt mij nog steeds aan, maar het stuit op het probleem van de onvoldoende capabele leerkrachten.

Het rammelen met een zak geld, lost het probleem niet op.

asti 22 april 2022 23:44

quote:
rationeel schreef op 22 april 2022 22:21:
[...]
Ben je het niet met me eens, of ben je gewoon dwars.

Je gaat discussies nogal uit de weg.

Goed onderwijs hoeft natuurlijk helemaal niet duur te zijn.

Je hebt goede leerkrachten nodig, en die zijn er niet meer.

De bevolkingsgroep waar zij vroeger uit afkomstig waren, die is er niet meer. De groep van de intelligente maar arme mensen. Die groep is opgegaan in een volgende staat, en worden nu geen onderwijzer meer, en zo is het gegaan met tal van beroepen.

Het gevolg is, dat de kinderen veel bijgebracht moeten krijgen door de ouders.

Het eigen mlieu, wat voor de een nu eenmaal beter uitpakt dan voor de ander.

Het probleem stellen, is een begin, maar vervolgens volgt het proberen op te lossen.

Ik ben nogal gecharmeerd van de top hoogleraren van de top universiteiten, die hun colleges openbaar geven, maar dat is nuttig voor de oudere groep.

Jonge kinderen hebben elkaar nodig om zich te ontwikkelen.

De slogan Onverdeeld naar het Openbaar Onderwijs spreekt mij nog steeds aan, maar het stuit op het probleem van de onvoldoende capabele leerkrachten.

Het rammelen met een zak geld, lost het probleem niet op.

Waarom worden volgens jou leden van de groep (van intelligente, maar arme mensen) geen onderwijzers meer? Los van dat ze elders (veel) meer geld kunnen verdienen.

Overigens een leuk weetje: de voormalig hoogste baas van de AFM, mevrouw Merel van Vroonhoven, heeft zich niet zo lang geleden laten omscholen tot onderwijzer in het speciaal onderwijs. Ze heeft er kennelijk een boek over geschreven: 'De stap – Hoe mijn weg naar de top me naar het klaslokaal bracht'.

Beperktedijkbewaking 23 april 2022 09:14

quote:
!@#$!@! schreef op 21 april 2022 21:51:
[...]
Meneer komt voorspelt al 3 jaar lang met zijn complot theoriën met 100% zekerheid de elfstedentocht. In realiteit heb ik dit jaar geen 1 dag ! ijs op het water gezien.

Onbegrijpelijk hoe extreem de menselijke geest de realiteit kan ontkennen en ervoor zorgt dat ze in een complete zelfverzonnen illusie leven.

Ik heb deze winter wel ijs op het water gezien. De vorige winter werd er eind februari overal geschaatst. In Spanje viel deze week een ongekende hoeveelheid sneeuw. Hier in NL waren de nachten dat laatste maand ongebruikelijk koud.

Ronald Engels heeft in zijn leven allesbehalve in een illusie geleefd. Hij kan naar mijn mening in binnenlands politiek opzicht emotioneel overdrijven, maar heeft zijn brood verdiend in de barre praktijk van raffinaderijen en andere grootschalige chemisch-technologische projecten. Zijn kennis en ervaring op dat gebied verdienen respect.
Een mij zeer goed bekende deskundige ohgv (energie)centrales heeft mij desgevraagd meerdere malen bepaalde beweringen van Ronald bevestigd.

In zijn klimaattheorieën staat Engels niet alleen. Veel is gebaseerd op de langetermijncycli in de zonne-activiteit. Ook hier overdrijft Ronald misschien, en extrapoleert hij teveel of te snel. Maar neem van mij aan dat het niet per definitie onzin is.
Ik weet er als fysicus (en leerling van prof. Kees de Jager) meer van dan de gemiddelde iex-lezer. En weet vanuit die hoedanigheid vooral dat de gevestigde wetenschap eigenlijk nog verdomde weinig weet van de magnetische processen in die enorme plasmabol. Zelfs van het aardmagnetisme begrijpen we nog weinig.

Wat mij betreft mogen dwarse deskundigen als Engels en dwarse wetenschappers als Kroonenberg, Zharkova en Svensmark nog wel even hun (speculatieve) gang gaan. Niets is funester dan tunnelvisie in de gevestigde wetenschap.

Lees 'gevestigd' als: politiek correct en zwaar gesubsidieerd. Nu valt dat in de meer harde natuurwetenschappen nog wel mee, maar bij o.a. het RIVM kan je vraagtekens zetten. En dan heb ik het niet over corona, maar over stikstof en ammoniak. TNO, waar ik zelf veel me te maken had, is m.i. een grensgeval.

[verwijderd] 23 april 2022 09:20

quote:
rationeel schreef op 22 april 2022 22:21:
[...]
Ben je het niet met me eens, of ben je gewoon dwars.

Rare vraag. Ik wijs je er op dat het FVD geen staatssteun krijgt voor zijn privé schooltjes. Je blijkt dus geen weet te hebben van de ontwikkelingen (Ralph Dekker in het NRC).

Ik moet trouwens wel grijnzen wanneer ik bedenk dat ze eigenlijk een eigen universiteit wilden. Die zal er zeker niet komen (of hoogstens een rechtenfaculteit) dus moeten deze Forumland peuters later toch naar een staatsinstelling voor een diploma dat telt.

Beperktedijkbewaking 23 april 2022 10:14

Over onderzoek-clubs.
Bij de harde natuurwetenschappen valt het subjectieve en politiek-correcte nog wel mee, schreef ik mijn vorige post. Op alle andere gebieden valt het niet mee. Weinig wetenschappelijks, vrijwel niks reproduceerbaar en experimenteel te herhalen en te verifiëren.

Die meestal commerciële clubs voorzien hun "Masters Voice' slechts van een literatuurlijst (van rapporten van hun concullega's).
Herinneren jullie nog die klokkenluidster van een of ander 'documentatiecentrum' voor het min. van Justitie? Een dappere vrouw, nooit in ere hersteld.

De Me-too affaires bij o.a. RTL en D'66 worden door 'onafhankelijke' bureaus onderzocht. M'n neus.
Een op dat gebied ervaren en zeer goed verdienende 'organisatiedeskundige' vertrouwde me over haar broodwinning eens toe: "Het is allemaal niet meer dan intelligent kranten lezen."

Ik geloof dat ze eerlijk was en het meende, want we ondernamen samen van alles en logeerden toen vaak bij elkaar. Ik knapte in vele weekends haar tuin op, dat vond ik leuk. Af en toe een knuffel, verder niks.
Maar toch vond ik na vier jaar de moed om ermee te stoppen. Haar maatschappelijk en financiële overwicht was te groot. Fysiek ben ik nooit tot iets gedwongen, nou ja, bijna. Ik moest haar enkele keren van me af duwen...

O ja, ze stemde fanatiek PvdA. Bij welk door D'66 of PvdA aanbevolen 'onafhankelijk' bureau kan ik me als oudere man en me-too slachtoffer aanmelden?

rationeel 23 april 2022 11:32

quote:
asti schreef op 22 april 2022 23:44:
[...]

Waarom worden volgens jou leden van de groep (van intelligente, maar arme mensen) geen onderwijzers meer? Los van dat ze elders (veel) meer geld kunnen verdienen.

Overigens een leuk weetje: de voormalig hoogste baas van de AFM, mevrouw Merel van Vroonhoven, heeft zich niet zo lang geleden laten omscholen tot onderwijzer in het speciaal onderwijs. Ze heeft er kennelijk een boek over geschreven: 'De stap – Hoe mijn weg naar de top me naar het klaslokaal bracht'.

WAAROM? De MEEST MENSELIJKE vraag die gesteld kan worden. Die ook onherroepelijk gesteld wordt.

Dat is een gevolg van de ver dooronwikkelde hersenen die de mens heeft.

Net als alle leven moet de mens zz instandhouden, middels eten, drinken en voortplanten.

Dat is voor de andere dieren nog steeds, maar voor de mens, eigenlijk nog maar maar kort geen dagtaak meer.

In Nederland wordt in1874 het KINDERWETJE van VAN HOUTEN aangenomen.

De meeste kinderen waren eigenlijk geen kinderen, maar nog onhandige volwassenen die zo snel als mogelijk was mee moesten helpen, om aan de behoeften aan eten en drinken te voldoen, Ook de voortplanting begon zodra dat door de natuur gegeven was.
De Kindersterfte was hoog, mensen overleden jong, dus ieder nieuw leven was noodzakelijk voor het voortbestaan.

Toch waren er al individuen gedurende de hele menselijke ontwikkelig die voor vermeerdering van KENNIS zorgden.
Die gedwongen door de WAAROM vraag, een autonome onwikkeling als gevolg van de hersenwerking, KENNIS verzamelden.

Een van de vragen die zeer verwant is aan de KENNIS verzameling is, hoe verspreid ik die door mij verzamelde KENNIS.

Er is op het ogenblik een serie uitzendingen op de TV, waarin een deel voorkomt, hoe chimpansee ouders hun jongen leren hoe ze verschillende gereedschappen moeten gebruiken.
Zoals een stokje in de grond steken in een mierenhol, zodat ze de mieren kunnnen vangen, en opeten. En steen bewerking, zodat ze noten kunnen kraken, en opeten.

Zo ging dat ook bij de mens. De ouderen deden het voor aan de kinderen, en zo gingen de vaardigheden, van generatie op generatie over, en konden ze steeds verder uitgebreid worden.

Tot het moment dat de groep ten onder ging en de vaardigheden weg waren.

In 1455 was een heel belangrijke stap voorwaarts gezet met de uitvinding van de boekdrukkunst.

Generaties werden aan elkaar verbonden door de wijze waarop nu kennisoverdracht mogelijk was.

Komen we bij de vraag die jij je stelde, ASTI:)

Om die te beantwoorden, heb je eigenlijk verschillende wetenschappen nodig.

Zoals je ziet is de verbreiding van KENNIS onder DE bevolking pas sinds kort mogelijk.

Begin van de vorige eeuw, toen kinderen algemeen, dus alle kinderen, naar de Lagere school gingen. En daar oa leerden LEZEN, maar tegelijkertijd de mogelijkeid om aan de primaire behoeften te voorzien beperkt waren, dus de kinderen op hun twaalfde, na de schoolopleiding moesten gaan meehelpen aan de instandhouding van het gezin, was er inmiddels dus wel behalve de geijkte verdienmodellen, een nieuw soort van INTELLECTUEEL bestaan mogelijk nl in dat onderwijs.

Vandaar dat de wijsneusjes ipv de handen uit de mouwen te steken kozen voor een dergelijk beroep.

Je zou kunnen zeggen dat dit de individuen zijn, die in een later moment van de geschiedenis zouden kiezen om te gaan studeren, aangetrokken tot de WAAROM vragen.

We noemen ze nu WETENSCHAPPERS.

Niet dat er daarvoor geen wetenschappers waren, maar de draagkracht van de MAATSCHAPPIJ liet pas na de industriele revolutie het ontstaan van een gedemocratiseerde, dwz voor IEDERE burger toegankelijke verwerving van een optimale intellectuele ontwikkeling toe.

Eigenlijk pas sinds de zestiger jaren, is het zo dat jongeren de kans krijgen om zich aan een dergelijke KENNIS ontwikkeling te laven:)

In het kort een deeltje van de waarom vraag beantwoord.

Pak je kans:)

rationeel 23 april 2022 11:44

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 23 april 2022 10:14:
Over onderzoek-clubs.
Bij de harde natuurwetenschappen valt het subjectieve en politiek-correcte nog wel mee, schreef ik mijn vorige post. Op alle andere gebieden valt het niet mee. Weinig wetenschappelijks, vrijwel niks reproduceerbaar en experimenteel te herhalen en te verifiëren.

Die meestal commerciële clubs voorzien hun "Masters Voice' slechts van een literatuurlijst (van rapporten van hun concullega's).
Herinneren jullie nog die klokkenluidster van een of ander 'documentatiecentrum' voor het min. van Justitie? Een dappere vrouw, nooit in ere hersteld.

De Me-too affaires bij o.a. RTL en D'66 worden door 'onafhankelijke' bureaus onderzocht. M'n neus.
Een op dat gebied ervaren en zeer goed verdienende 'organisatiedeskundige' vertrouwde me over haar broodwinning eens toe: "Het is allemaal niet meer dan intelligent kranten lezen."

Ik geloof dat ze eerlijk was en het meende, want we ondernamen samen van alles en logeerden toen vaak bij elkaar. Ik knapte in vele weekends haar tuin op, dat vond ik leuk. Af en toe een knuffel, verder niks.
Maar toch vond ik na vier jaar de moed om ermee te stoppen. Haar maatschappelijk en financiële overwicht was te groot. Fysiek ben ik nooit tot iets gedwongen, nou ja, bijna. Ik moest haar enkele keren van me af duwen...

O ja, ze stemde fanatiek PvdA. Bij welk door D'66 of PvdA aanbevolen 'onafhankelijk' bureau kan ik me als oudere man en me-too slachtoffer aanmelden?

De vraag is interessanter, WAAROM jij dat niet doet, en WAAROM anderen het wel doen.

Wetenschappers zien VRAGEN en zoeken naar ANTWOORDEN.

Desnoods gaan ze om hun geest zo helder mogelijk te krijgen in hun eentje in een hutje op de hei zitten.

Ze zijn de andere mensen, die NIET vechten, GEEN ruzie maken, maar DENKEN en OPLOSSEN:)

rationeel 23 april 2022 12:49

De afscheidsrede van Paul Cliteur:) bij Universiteit Leiden: 'Beste dames, heren, non-binairen'

www.dagelijksestandaard.nl/opinie/exc...

Beperktedijkbewaking 23 april 2022 13:32

quote:
rationeel schreef op 23 april 2022 11:44:
[...]
De vraag is interessanter, WAAROM jij dat niet doet, en WAAROM anderen het wel doen.
...

Zoek er niet teveel achter. Ik was een kind van 10 dat begreep dat schuin een veldje oversteken korter was dan L + B maar langer dan ½(L+B). Ik was blij toen ik op de HBS leerde over Pythagoras, en fietste langs de vuile industrieterreinen van Werkspoor en Demka (bij elkaar zo groot als dat Azovstal in Marieopol) weer dolgelukkig naar huis.

Ik ben een zoon van dit volk. Mijn grootvader was staalarbeider. Soms kan ik janken...

rationeel 23 april 2022 14:06

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 23 april 2022 13:32:
[...] Zoek er niet teveel achter. Ik was een kind van 10 dat begreep dat schuin een veldje oversteken korter was dan L + B maar langer dan ½(L+B). Ik was blij toen ik op de HBS leerde over Pythagoras, en fietste langs de vuile industrieterreinen van Werkspoor en Demka (bij elkaar zo groot als dat Azovstal in Marieopol) weer dolgelukkig naar huis.

Ik ben een zoon van dit volk. Mijn grootvader was staalarbeider. Soms kan ik janken...

Dat komt met het ouder worden.

Het introspectief vermogen heeft zich ontwikkeld.

Het bewustzijn is op zijn hoogtepunt.

We worden geboren in een bepaalde tijd.

Vroeger waren we niet bij en later zullen we ook niet bij zijn.

Bij wie zou dat geen emoties oproepen?

rationeel 23 april 2022 14:08

Heb je de afscheidsrede van Cliteur:) gelezen?

Zal je wel interesseren.

Beperktedijkbewaking 23 april 2022 16:38

Nee, heb je een link?

jonas 23 april 2022 17:34

Goed gezien van Cliteur. Op achterwaartse geloven naar redelijke Westerse normen gemetenmoet je gewoon kritiek kunnen geven als tegen vrouwenonderdrukking en veelwijverij en gewelddadige actie tegen de zgn ongelovigen bent.

Jammer dat Cliteur dat niet doortrekt naar die Woke beweging. Deze gevaarlijke beweging is gewoon een regelrechte bedreiging voor de Vrijheid van Meningsuiting met hun gezwets over veilige ruimtes enzo. Staat er in de Grondwet nu Vrijheid van Meningsuiting of een recht op niet beledigd zijn?

Wordt wel een erg enge maatschappij met al die licht beledigde mensen die andere mensen gaan chancellen enzo. NPO doet er hard aan mee. Nog nooit enige kritische noot bij dat Woke zijn gezien. En dat terwijl het de basis van onze democratie fundamenteel ondermijnt.

Groet, Jonas en met respect voor Cliteur die enorme bedreigingen heeft doorstaan

Waar het mij vandaag om gaat, is dat de vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst nog steeds een Unvollendete is. De apostasie-clausule staat gewoon in art. 18 UV en art. 9 EV. In 1993 is bovendien door het Hof van Straatsburg in één van haar gelukkige momenten bepaald (E.S. en De Wilde waren misstappen) dat dit rechten geeft aan atheïsten, agnosten en sceptici. Maar toch is het zo dat de rechten van deze atheïsten, agnosten en sceptici over de gehele wereld met de voeten worden getreden. E.S. en De Wilde hebben hun godsdienstvrijheid onder art. 18 UV en 9 EV niet kunnen genieten. En dat is niet erg omdat zij daarmee zielig zijn, maar omdat daarmee aan ons allen iets onthouden is gebleven. Als natiestaten effectief willen worden in de strijd tegen het theoterrorisme zullen ze moeten beginnen met het recht op religiekritiek veilig te stellen.

rationeel 23 april 2022 17:40

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 23 april 2022 16:38:
Nee, heb je een link?

www.dagelijksestandaard.nl/opinie/exc...

aextracker 24 april 2022 10:30

quote:
rationeel schreef op 23 april 2022 11:44:
[...]
De vraag is interessanter, WAAROM jij dat niet doet, en WAAROM anderen het wel doen.

Wetenschappers zien VRAGEN en zoeken naar ANTWOORDEN.

Desnoods gaan ze om hun geest zo helder mogelijk te krijgen in hun eentje in een hutje op de hei zitten.

Ze zijn de andere mensen, die NIET vechten, GEEN ruzie maken, maar DENKEN en OPLOSSEN:)

Ik vind de vraag relevant en legitiem te stellen "hoeveel denkers" in verhouding mogen staan, die onderzoek verrichten om te onderzoeken i.r.t. tot het aantal doeners, die bijdragen tot produktieve output, waar de maatschappij wat aan heeft, zonder dat het direct behoeftig is om te onderzoeken.

Er zijn in Nederland inmiddels structureel oplopende tekorten aan mensen "die een beroep beheersen of een vak uitoefenen", welke niets onderzoeken, doch iets doen en bijdragen aan een direct noodzakelijke oplossing, dienst of bijdrage in produktiviteit.

Het gevolg dat "iedereen een gelijke kans moet hebben op een uiniversitaire \ wetenschappelijke opleiding", maakt het ,d at we inmiddels structurele tekorten hebben aan vakmensen, die een huis kunnen bouwen, electra kunnen aanleggen, iets kunnen installeren, een zieke kunnen verplegen en \ of een huis \ gebouw willen schoonmaken, danwel bagage in een vliegtuig ruim willen inladen.

De verhoudingen zijn scheef gegroeid wat leidde tot de werkgelegenheidsdisbalans die er momenteel heerst. Werken met de handen i.p.v. denken met het hoofd, is te lang neergezet als "minder kansrijk \ belangrijk". wat tekde is "de hoogst haalbare opleiidng". . . . . wat het zeker niet is.......
En dat zeg ik als academisch geschoolde na een halve eeuw op deze aardkloot te hebben doorgebracht.......
We stellen vast, dat er inmiddels ": teveel mensen zijn op aarde, om de aarde goed te kunnen managen" en te behouden voor "the next gen's" en dat terwijl nooit eerder zoveel nagedacht en opgelost leek te worden o.b.v. almaar uitdeiende wetenschappelijke kennis & basis.
Als we het klimaatprobleem "vanuit nadenken te kunnen oplossen", zal dat een onmogelijkheid blijken, wanneer er onvoldoende mensen zijn die het bedachte kunnen uitvoeren , idem dito omgekeerd.

Er zal derhalve altijd een gezonde balans moeten zijn tussen "kunnen bedenken en kunnen doen".

rationeel 24 april 2022 11:44

quote:
aextracker schreef op 24 april 2022 10:30:
[...]

Ik vind de vraag relevant en legitiem te stellen "hoeveel denkers" in verhouding mogen staan, die onderzoek verrichten om te onderzoeken i.r.t. tot het aantal doeners, die bijdragen tot produktieve output, waar de maatschappij wat aan heeft, zonder dat het direct behoeftig is om te onderzoeken.

Er zijn in Nederland inmiddels structureel oplopende tekorten aan mensen "die een beroep beheersen of een vak uitoefenen", welke niets onderzoeken, doch iets doen en bijdragen aan een direct noodzakelijke oplossing, dienst of bijdrage in produktiviteit.

Het gevolg dat "iedereen een gelijke kans moet hebben op een uiniversitaire \ wetenschappelijke opleiding", maakt het ,d at we inmiddels structurele tekorten hebben aan vakmensen, die een huis kunnen bouwen, electra kunnen aanleggen, iets kunnen installeren, een zieke kunnen verplegen en \ of een huis \ gebouw willen schoonmaken, danwel bagage in een vliegtuig ruim willen inladen.

De verhoudingen zijn scheef gegroeid wat leidde tot de werkgelegenheidsdisbalans die er momenteel heerst. Werken met de handen i.p.v. denken met het hoofd, is te lang neergezet als "minder kansrijk \ belangrijk". wat tekde is "de hoogst haalbare opleiidng". . . . . wat het zeker niet is.......
En dat zeg ik als academisch geschoolde na een halve eeuw op deze aardkloot te hebben doorgebracht.......
We stellen vast, dat er inmiddels ": teveel mensen zijn op aarde, om de aarde goed te kunnen managen" en te behouden voor "the next gen's" en dat terwijl nooit eerder zoveel nagedacht en opgelost leek te worden o.b.v. almaar uitdeiende wetenschappelijke kennis & basis.
Als we het klimaatprobleem "vanuit nadenken te kunnen oplossen", zal dat een onmogelijkheid blijken, wanneer er onvoldoende mensen zijn die het bedachte kunnen uitvoeren , idem dito omgekeerd.

Er zal derhalve altijd een gezonde balans moeten zijn tussen "kunnen bedenken en kunnen doen".

Ik heb blijkbaar niet duidelijk aangegeven, wat ik versta onder WETENSCHAPPER:), de WETENSCHAPPELIJK DENKENDE:), en de ANDEREN.

De academicus valt in zijn algemeenheid niet in de categorie WETENSCHAPPER.

Het is een hoger opgeleide. Je zou het ook kunnen noemen een langer durende opgeleide.

Het zijn de mensen die een langere opleiding hebben genoten, omdat er meer kennis nodig is in onze steeds ingewikkelder wordende maatschappij, om daarin een taak te vervullen. De kennis die er al is wordt aan hem overgedragen..

Het volstaat eenvoudig niet meer om zonder al die kennis de taken die verricht moeten worden uit te voeren.

Maar wat zie ik als WETENSCHAPPER? De VAKMAN, die op zijn gebied verder gaat in het zoeken naar vermeerdering van de al bestaande KENNIS.

In de tweede plaats de WETENSCHAPPELIJKE HOUDING:)

De wetenschappelijke houding is een GEINTERNALISEERDE wijze van naar de werkelijkheid kijken, die onderzoekend is.

Die de vragen stelt die ook de WETENSCHAPPER stelt, maar die ten doel hebben het BEGRIJPEN.

Zoals de WETENSCHAPPER zich richt op VERMEERDERING van KENNIS, zoekt de WETENSCHAPPELIJK DENKENDE naar het BEGRIJPEN van alles wat zich aan hem zoal voordoet, in het alledaagse bestaan.

Het feit dat er geen bekwame handwerkslieden meer zijn in Nederland, heeft andere oorzaken dan dat er te veel hoogopgeleiden zouden zijn.

Dat is weer een andere discussie.

rationeel 24 april 2022 16:47

EU: aardgas is duurzaam

Linkse partijen niet blij met groene stempel

door Theo Besteman en Mike Muller

DEN HAAG Aardgas krijgt een groen label uit Brussel. Het kabinet staakt zijn verzet tegen Europese plannen om investeringen in aardgas als ’groen’ te bestempelen. Ook investeringen in atoomstroom worden door de Europese Commissie als duurzaam bestempeld.

Coalitiepartijen VVD en CDA zijn blij met dat Brusselse voornemen, linkse partijen als PvdA en GL vrezen juist dat klimaatdoelen verder uit zicht raken en willen dat Nederland bezwaar aantekent. Maar dat gaat niet gebeuren, zegt klimaatminister Rob Jetten.

Nederland voerde afgelopen maanden in Brussel een stevige lobby om nieuwe investeringen in aardgas (onder strikte voorwaarden) niet als ’groen’ te bestempelen, omdat het een fossiele energiebron is. Maar Nederland kreeg de handen in Europa niet op elkaar voor een ban op gas, erkent Jetten. Vooral Duitsland wilde gas in de ’energietransitie’ inzetten. Frankrijk lobbyde juist, samen met Nederland, voor meer CO2-vrije atoomstroom.

rationeel 24 april 2022 16:53

Wel even goed in de gaten houden, waar NEDERLAND voor staat.

Hoeveel heeft deze zgn "groenlobby" ONS belastingbetalers inmiddels gekost.

Hoeveel overlast aan de burgers die gedwongen werden om van het gas af te gaan.

Hoeveel mislukte pogingen, zodat burgers in de kou zaten?

Hoeveel mooie praatjes die bleken weer niet meer dan dit te zijn?

rationeel 24 april 2022 16:56

De uitspraak uit Brussel geldt voor zowel gas als ook ATOOMSTROOM.

Snel kleine atoom generatoren aankopen maar.

Beperktedijkbewaking 25 april 2022 09:23

quote:
aextracker schreef op 24 april 2022 10:30:
[...]
Ik vind de vraag relevant en legitiem te stellen "hoeveel denkers" in verhouding mogen staan, die onderzoek verrichten om te onderzoeken i.r.t. tot het aantal doeners, die bijdragen tot produktieve output, waar de maatschappij wat aan heeft, zonder dat het direct behoeftig is om te onderzoeken.

Er zijn in Nederland inmiddels structureel oplopende tekorten aan mensen "die een beroep beheersen of een vak uitoefenen", welke niets onderzoeken, doch iets doen en bijdragen aan een direct noodzakelijke oplossing, dienst of bijdrage in produktiviteit.

Het gevolg dat "iedereen een gelijke kans moet hebben op een uiniversitaire \ wetenschappelijke opleiding", maakt het ,d at we inmiddels structurele tekorten hebben aan vakmensen, die een huis kunnen bouwen, electra kunnen aanleggen, iets kunnen installeren, een zieke kunnen verplegen en \ of een huis \ gebouw willen schoonmaken, danwel bagage in een vliegtuig ruim willen inladen.

De verhoudingen zijn scheef gegroeid wat leidde tot de werkgelegenheidsdisbalans die er momenteel heerst. Werken met de handen i.p.v. denken met het hoofd, is te lang neergezet als "minder kansrijk \ belangrijk". wat tekde is "de hoogst haalbare opleiidng". . . . . wat het zeker niet is.......
En dat zeg ik als academisch geschoolde na een halve eeuw op deze aardkloot te hebben doorgebracht.......
We stellen vast, dat er inmiddels ": teveel mensen zijn op aarde, om de aarde goed te kunnen managen" en te behouden voor "the next gen's" en dat terwijl nooit eerder zoveel nagedacht en opgelost leek te worden o.b.v. almaar uitdeiende wetenschappelijke kennis & basis.
Als we het klimaatprobleem "vanuit nadenken te kunnen oplossen", zal dat een onmogelijkheid blijken, wanneer er onvoldoende mensen zijn die het bedachte kunnen uitvoeren , idem dito omgekeerd.

Er zal derhalve altijd een gezonde balans moeten zijn tussen "kunnen bedenken en kunnen doen".

Gloeiend mee eens en volledige herhaling waard.
Ik pleit er al jaren voor om de termen hoger- en lager (vervolg)onderwijs te vervangen door "theoretisch en praktisch onderwijs".

Ben zelf van huis uit theoretisch fysicus, maar heb eigenlijk veel meer respect voor de experimentele collega's. Kennen de wetenschapsjournalisten, waaronder die geweldige Margriet van der Heiden van het NRC, nu UvA, zelf gepromoveerd fysicus, op wie ik al jaren stilletjes verliefd ben en onlangs nog in dat tv-programma van Diederik Jekel te zien en te horen was (en ja, ik heb haar enkelen malen ontmoet en gesproken), nog steeds die sexy stem...

Gaat het nog een beetje, meneer Dröge (ik bedoel BDB)?

Ik bedoel, kennen zij nog de naam van der Meer?
Een NL Nobelprijswinnaar natuurkunde, maar minder bekend dan zijn theoretische gehonoreerden.
nl.wikipedia.org/wiki/Simon_van_der_Meer

In dat wiki-artikel wordt ook het NatLab in Eindhoven genoemd. Ooit was dat een tempel van de fysica in NL. Geweldige namen, ook van theoretici: Casimir, van Hove.
Uit mijn persoonlijke kring als jongeling noem Wim van Haeringen (de fysicus, niet die andere gasten op Google) en Gosse Bootsma (later hoogleraar in Twente). Gosse las mijn concept-proefschrift twee weken voor zijn te vroege dood. Gaf zijn adviezen door het isolerende plastic van zijn zo immuun mogelijke bed in het LUMC heen. Ik kon hem geen hand meer geven.

Zijn dood betekende dat ik nooit waarde heb gehecht aan mijn proefschrift. Al die promoties zijn trouwens lopende-bandwerk van hoogleraren. Een kleine verandering in de vraagstelling, en hup: weer een promotie-onderzoek.
In mijn geval: de eerste deed het met Al, ik met In. En ga die verdere kolom in het Periodiek Systeem vervolgens maar na.

Nooit heeft iemand ooit Gosse kunnen vervangen. Maar mijn zoon is naar hem vernoemd.

38.980 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr


Germany40^	17.714,20	-0,69%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,28%
US30^	37.851,00	0,00%
Nasd100^	17.004,48	0,00%
US500^	4.960,72	0,00%
Japan225^	37.028,48	0,00%
Gold spot	2.392,50	0,00%
EUR/USD	1,0655	+0,11%
WTI	82,10	0,00%