Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

luchtschip
2
quote:

Ronald Engels schreef op 25 november 2022 01:18:

[...]

============================

Beste Forumleden,

De Beaufort Sea Gyre draait nog steeds zwak Counter Clock-wise, West - Midden en Oosten USA/Canada zijn nu Freezing Cold en het komt onze kant uit via de Oost-Groenland Polar Vortex met sterke afkoeling te verwachten voor heel Noord, West, Zuid, Midden en Oost Europa vanaf ongeveer 5 december 2022 met vermoedelijk extreme koude in Noorden, Midden en Oost-Europa met temperaturen daar van minus - 10 à -14 graden Celcius kouder als gemiddeld normaal en voor Nederland, Belgie, is te verwachten temperaturen van minus -6 graden Celcius kouder als gemiddeld normaal.

Dit conform de lange termijn Weather Temperatures Forecasts van Tropicaltitbits.com.

Ook de Pacific Ocean oppervlaktewater temperatuur Oostkust van Zuid-Amerika op Zuidelijk Halfrond blijven ongebruikelijk koud dank zij de voortdurende nu 3de koude Al Niña, oost-west stroming langs de Evenaar.
Evenals Zuid-west Australia, zal in begin zomer 2022/23 ongebruikelijk nat en koud blijven als gemiddeld normaal.

Dit alles ondanks de toenemende opwarmende 11-jarige Zonneactiviteit Cyclus no 25 tot 2025/2026, met nu nog steeds marginaal stijgende Zonnevlekken van ~96 à 100 per maand, dit geregistreerd op 22-11-2022.

M.v.g. Ronald
P.S. Het zal helaas triestig zeer koud worden in de Ukraine reeds in heel December 2022.
Het Klimaat/Weer laat zich niet voorspellen en doet wat het wil, wij kunnen ons alleen aanpassen!
Dit is het klimaatforum en je zit hier weermannetje te spelen met zogenaamd uiterste geheime informatie over windrichting van de Beaufort Gyre, die volledig uit de duim gezogen zijn
Mocht het toevallig uitkomen, dat er koude dagen zijn, dan ga jij dat baseren op die top informatie van jou
En komt het niet uit dan is die zwakke anti clockwise toevallig weer gedraaid naar clockwise, zonder dat wij dit kunnen controleren

1)

Nogmaals de beleefde vraag :

Waar heb jij de informatie vandaan dat de Beaufort Gyre Counter Clock Wise is gedraaid en kun je dit aantonen met een bron met link ?

2)

"Dit conform de lange termijn Weather Temperatures Forecasts van Tropicaltitbits.com."

Tropical TidBits ( en geen titbits, zoals jij schrijft, wat meer op een vrouwelijk lichaamsdeel slaat ) is niet anders dan de website van een Amerikaanse amateur weerkundige

Who owns tropical tidbits?

Levi Cowan
About | Tropical Tidbits. I (Levi Cowan) created Tropical Tidbits in 2012 out of my college dorm room. At the time, it was simply meant to be a place to host my hurricane forecasting blog and video discussions that I had been posting on Wunderground since 2005.

www.google.nl/search?q=tropical+tidbi...

Hij wilde in de US een beetje de show stelen met het als eerste de star van orkanen te voorspellen

Schijnt dat het lucratief is en doet nu ook weersvooruitzichten

Daarvoor gebruikt hij wel de weer kaarten van de grote meteorologische instituten, zoals het Amerikaanse NOAA ( De National Oceanic and Atmospheric Administration is in de Verenigde Staten de instantie die zich bezighoudt met meteorologie en oceanografie. Het is een agentschap van de federale overheid. )

In zijn website staat dan ook :

These products are generated using data from the NOAA Operational Model Archive Distribution System, the Meteorological Service of Canada, the Global Ocean Data Assimilation Experiment, the Climate Prediction Center, the European Center for Medium-Range Weather Forecasts, Deutsche Wetterdienst, and the Japan Meteorological Agency. Products for each model are generated and updated live as data becomes available.

Hier de website van Tropical TidBits met een weerkaart :

www.tropicaltidbits.com/analysis/models/

3)

West - Midden en Oosten USA/Canada zijn nu Freezing Cold en het komt onze kant uit via de Oost-Groenland Polar Vortex met sterke afkoeling te verwachten voor heel Noord, West, Zuid, Midden en Oost Europa vanaf ongeveer 5 december 2022 met vermoedelijk extreme koude in Noorden, Midden en Oost-Europa met temperaturen daar van minus - 10 à -14 graden Celcius kouder als gemiddeld normaal en voor Nederland, Belgie, is te verwachten temperaturen van minus -6 graden Celcius kouder als gemiddeld normaal.

>>Natuurlijk is het koud op het Noordelijk Halfrond : het is wintertijd

Koude in het Noorden, Midden en Oosten van Europa is niet meer dan gebruikelijk in de wintertijd en temperaturen daar zijn gebruikelijk minus 10 tot minus 14 graden celsius en zelfs nog veel kouder

Je maakt een hele sensatie voorspelling over iets wat niet meer dan normale temperaturen zijn voor de winter

4)
"P.S. Het zal helaas triestig zeer koud worden in de Ukraine reeds in heel December 2022."

Ja, natuurlijk, dat is iedere winter in Oekraine en December en Januari zijn daar wintermaanden

5)
"P.S.Het Klimaat/Weer laat zich niet voorspellen en doet wat het wil, wij kunnen ons alleen aanpassen!"

Dat het weer niet te voorspellen is, weten wij ook wel,
Waarom kom je het dan ieder najaar met voorspellingen over koude winter ( voorheen met beloftes van Elf Steden Tochten )

Het klimaat is wel te volgen middels een trend van gemiddelde die steeds hoger liggen die gecorreleerd is aan de CO2 uitstoten van de afgelopen 170 jaar ( sinds de industriële revolutie ca 1850 )
En op basis van deze informatie kunnen verwachtingspatronen ontwikkeld worden

Dit is het klimaat forum
En het heeft geen pas om op basis van mistige informatie over een Beaufort Gyre, waarvan alleen jij weet hoe daar de wind waait, koud weer te gaan voorspellen en ons dan wijs maken dat er geen opwarming is

Mooie praatjes voor het slapen gaan en de forum lezers zand in de ogen strooien met van alles en nog wat

Je doet je best met volle inzet, maar waarom moeten de forum lezers belast worden met verhalen, waarmee ze om de tuin worden geleid ?
Beperktedijkbewaking
1
quote:

izdp schreef op 24 november 2022 19:37:

[...]
...
Het klinkt prima, maar ik geef de overheid geen schijn van kans om dit te bewerkstelligen.
Tenzij ze de waterschappen volledig onder hun gezag brengen.
Opheffen kan natuurlijk ook, maar dat is wel link.
Zoiets als pas op met het kind en het badwater.
Wat een onzin. Waterschappen zijn zelf overheden, net als provinciale staten. Er zijn verkiezingen voor, en ze heffen belastingen.

Ik zal bij de komende waterschapsverkiezingen in maart op een van de kieslijsten voor het algemeen bestuur (AB) van mijn waterschap staan, en ik kan je verzekeren dat dit niet voor CDA, VVD of een andere aan boeren en tuinders gelieerde partij is. En ook niet voor de PvdD of de veelal gecombineerde lijst van D'66 en GL (dit voor de goede orde).
Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 22 november 2022 12:23:

[...]
Ratio vist in troebel water.

Maar Ronald is erger, komt toch echt met het oerdomme argument dat de CO2 uit de activiteiten van de mens geen rol kunnen spelen omdat die klein is tov de natuurlijke cyclus. De man snapt blijkbaar niet hoe een integraal signaal zich opbouwt zodra een balans uit evenwicht is. Overgewicht ontstaat ook wanneer men dagelijks maar een paar gram teveel opneemt.

CO2 in de atmosfeer is inmiddels praktisch verdubbeld en dáár gaat het om.
Leg voor de niet-fysici hier svp even uit wat je bedoelt met "hoe een integraal signaal zich opbouwt". Of doe je moeilijk om overtuigender te zijn?

(Op je overgewicht kom ik misschien nog terug. Ik schrok ervan, had ik niet van jou gedacht.)

CO2 is in de atmosfeer idd bijna verdubbeld. Maar hoe zit het met de effecten van het broeikasgas H2O?
Vermoedelijk is het waterdampgehalte gemiddeld over de hele wereld iets toegenomen, maar de verdeling over breedtegraden en hoogte is zeer divers. Echt heel lastig qua broeikaseffecten, daar heb ik het met Ronald Engels al vaker over gehad (ook via private communication), en daar heeft hij zeker een punt.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

luchtschip schreef op 22 november 2022 17:10:

[...]
Bewust de discussie afleiden naar onbeduidende bijzaken om de interesse van de lezers, geïnteresseerd in het klimaat, af te zwakken

Onbegrijpelijk, want ze vertellen vol trots over hun kleinkinderen en lijken zich niet te bekommeren om de leefomgeving van hun kleinkinderen en verdere nazaten
Wie ben jij. luchtschip? Wat zijn je "where-abouts"?
Je lijkt nooit slaap nodig te hebben.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

leonardus65 schreef op 22 november 2022 21:15:

wibnet.nl/techniek/energie/onderzoeke...
In Zuid-Afrika werken sommige (zwarte) steenkool-mijnwerkers op 4 km diepte. Dat is topsport bij hoge temperatuur, sommigen zullen het onmenselijk vinden.
Hun pensioencenten zijn voor een groot deel belegd in Naspers/Prosus. Uit sympathie stapte ik bij de introductie van Prosus in A'dam zwaar in. Tot nu toe met verlies.

Maar ik blijf zitten. Loyaal met de mijnwerkers. Al worden ze tegenwoordig vaker bedonderd door regionale Zuma-achtige corruptelingen dan door witte 'racisten'.
luchtschip
1
Some people mistakenly believe water vapor ( waterdamp ) is the main driver of Earth’s current warming.

But increased water vapor doesn’t cause global warming

. Instead, it’s a consequence of it.

Increased water vapor in the atmosphere amplifies the warming caused by other greenhouse gases.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.

Steamy Relationships: How Atmospheric Water Vapor Amplifies Earth's Greenhouse Effect

( verklarende illustraties staan in de link bij het artikel )

Water vapor is Earth’s most abundant greenhouse gas. It’s responsible for about half of Earth’s greenhouse effect — the process that occurs when gases in Earth’s atmosphere trap the Sun’s heat. Greenhouse gases keep our planet livable. Without them, Earth’s surface temperature would be about 59 degrees Fahrenheit (33 degrees Celsius) colder. Water vapor is also a key part of Earth’s water cycle: the path that all water follows as it moves around Earth’s atmosphere, land, and ocean as liquid water, solid ice, and gaseous water vapor.

Since the late 1800s, global average surface temperatures have increased by about 2 degrees Fahrenheit (1.1 degrees Celsius). Data from satellites, weather balloons, and ground measurements confirm the amount of atmospheric water vapor is increasing as the climate warms.

(The United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change Sixth Assessment Report states total atmospheric water vapor is increasing 1 to 2% per decade.) For every degree Celsius that Earth’s atmospheric temperature rises, the amount of water vapor in the atmosphere can increase by about 7%, according to the laws of thermodynamics.

Some people mistakenly believe water vapor is the main driver of Earth’s current warming. But increased water vapor doesn’t cause global warming. Instead, it’s a consequence of it. Increased water vapor in the atmosphere amplifies the warming caused by other greenhouse gases.

It works like this: As greenhouse gases like carbon dioxide and methane increase, Earth’s temperature rises in response. This increases evaporation from both water and land areas. Because warmer air holds more moisture, its concentration of water vapor increases.

Specifically, this happens because water vapor does not condense and precipitate out of the atmosphere as easily at higher temperatures. The water vapor then absorbs heat radiated from Earth and prevents it from escaping out to space. This further warms the atmosphere, resulting in even more water vapor in the atmosphere. This is what scientists call a "positive feedback loop." Scientists estimate this effect more than doubles the warming that would happen due to increasing carbon dioxide alone.

>>>>A Different Breed of Greenhouse Gas

The greenhouse gases in the dry air in Earth’s atmosphere include carbon dioxide, methane, nitrous oxide, ozone, and chlorofluorocarbons. While making up around 0.05% of Earth’s total atmosphere, they play major roles in trapping Earth’s radiant heat from the Sun and keeping it from escaping into space. Each is driven directly by human activities.

All five of these greenhouse gases are non-condensable. Non-condensable gases can’t be changed into liquid at the very cold temperatures present at the top of Earth’s troposphere, where it meets the stratosphere. As atmospheric temperatures change, the concentration of non-condensable gases remains stable.

But water vapor is a different animal. It’s condensable – it can be changed from a gas into a liquid. Its concentration depends on the temperature of the atmosphere. This makes water vapor the only greenhouse gas whose concentration increases because the atmosphere is warming, and causes it to warm even more.

If non-condensable gases weren’t increasing, the amount of atmospheric water vapor would be unchanged from its pre-industrial revolution levels.

>>>>>Carbon Dioxide Is Still King

Carbon dioxide is responsible for a third of the total warming of Earth’s climate due to human-produced greenhouse gases. Small increases in its concentration have major effects. A key reason is the length of time carbon dioxide remains in the atmosphere.

Methane, carbon dioxide, and chlorofluorocarbons don’t condense, and they aren’t particularly chemically reactive or easily broken down by light in the troposphere. For these reasons, they remain in the atmosphere for anywhere from years to centuries or even longer, depending on the gas.

overzicht :
Major long-lived greenhouse gases and their characteristics :

climate.nasa.gov/internal_resources/2...

In contrast, a molecule of water vapor stays in the atmosphere just nine days, on average. It then gets recycled as rain or snow. Its amounts don’t accumulate, despite its much larger relative quantities.

“Carbon dioxide and other non-condensable greenhouse gases act as control knobs for the climate,” said Andrew Dessler, a professor of Atmospheric Sciences at Texas A&M University in College Station. “As humans add carbon dioxide to the atmosphere, small changes in climate are amplified by changes in water vapor. This makes carbon dioxide a much more potent greenhouse gas than it would be on a planet without water vapor.”

>>>>Wreaking Havoc on the Global Water Cycle

Increases in atmospheric water vapor also amplify the global water cycle. They contribute to making wet regions wetter and dry regions drier. The more water vapor that air contains, the more energy it holds. This energy fuels intense storms, particularly over land. This results in more extreme weather events.

But more evaporation from the land also dries soils out. When water from intense storms falls on hard, dry ground, it runs off into rivers and streams instead of dampening soils. This increases the risk of drought.

In short, when atmospheric water vapor meets increased levels of other greenhouse gases, its impacts on Earth’s climate are substantial.

climate.nasa.gov/ask-nasa-climate/314...
Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 23 november 2022 12:26:

[...]
Mijn bloeddruk was de afgelopen twintig jaar stabiel (onderdruk eerder 100 dan 110), maar stijgt nu tendentieel een beetje.
In mijn familie is "hart en vaten" de belangrijkste doodsoorzaak en daarom houd ik dit in de gaten.

Het beste zou vermoedelijk zijn, 10 kg af te vallen. Met 18 jaar zat ik op 87 kg (en dat was perfect voor mijn lichaamsbouw) maar zit nu op 114 kg. Moet maar weer eens dagelijks op de weegschaal. Dan zakt het gewicht "vanzelf".
Ik weet niet hoe lang je bent, maar je lijkt me sowieso te zwaar. En dat verklaart je hoge bloeddruk.

Een aantal jaren terug had ik ook te hoge bloeddruk, iets van 105-110 onderdruk en 140-160 bovendruk. Niet extreem, maar genoeg om een onschuldige navelbreukoperatie uit te stellen. Met een tijd lang linisopril (precies de dosis genoemd door Ronald Engels) werd het iets van 95 / 130. Ik werd vervolgens in 2019 geopereerd, stelde niks voor, dezelfde dag weer naar huis.

Eind 2020 en begin 2021 werd het andere koek. Slokdarmkanker, het slikken en eten ging steeds moeilijker. Ik viel vanzelf 7 kg af, zonder er enige moeite voor te doen (dat was een van de indicaties, overigens).

Ter voorbereiding op de operatie onderging ik begin 2021 een maandlange chemokuur (+ vele bestralingen). Toen viel ik nog weer 5 kg af, en daalde mijn bloeddruk verder, de linosopril werd afgebouwd. Merkwaardig genoeg lieten de specialisten (oncologen, radiotherapeuten, chirurg) in het ziekenhuis dat linosopril-gebruik aan mijn huisarts over!? Ik had in die tijd met de beste man nauwelijks contact!

In de 2 weken na mijn operatie was mijn bloeddruk soms extreem laag (dat schijnt niet zo gevaarlijk te zijn). Viel nog 5 kg verder af.

Nu, 1,5 jaar later:
Kan met mijn verkleinde 'buismaag' slechts kleine porties tegelijk eten. Gevolg: gewicht ongelooflijk stabiel, 84-85 kg, normaal voor mijn lengte en leeftijd, en ik hoef er niks voor te doen!
Kan snoepen wat ik wil, het maakt niks uit. En volledig gezond voor mijn leeftijd. De wereld is nog niet van mij af.

Dus: diëten zijn onzin. Slechts niet teveel tegelijk eten. En goed kauwen, niet teveel tegelijk doorslikken (dat kan ik met mijn getormenteerde slokdarm niet eens meer).

Beste gokker, zweer het zwitserleven af. Matig en vooral: temporiseer je in je innamen.
Je zult verbaasd zijn over het resultaat. Het leven blijft mooi. Zelfs voor fysici op leeftijd.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

luchtschip schreef op 25 november 2022 06:21:

Some people mistakenly believe water vapor ( waterdamp ) is the main driver of Earth’s current warming.

But increased water vapor doesn’t cause global warming

. Instead, it’s a consequence of it.

Increased water vapor in the atmosphere amplifies the warming caused by other greenhouse gases.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.

Steamy Relationships: How Atmospheric Water Vapor Amplifies Earth's Greenhouse Effect

( verklarende illustraties staan in de link bij het artikel )

Water vapor is Earth’s most abundant greenhouse gas. It’s responsible for about half of Earth’s greenhouse effect — the process that occurs when gases in Earth’s atmosphere trap the Sun’s heat. Greenhouse gases keep our planet livable. Without them, Earth’s surface temperature would be about 59 degrees Fahrenheit (33 degrees Celsius) colder. Water vapor is also a key part of Earth’s water cycle: the path that all water follows as it moves around Earth’s atmosphere, land, and ocean as liquid water, solid ice, and gaseous water vapor.

Since the late 1800s, global average surface temperatures have increased by about 2 degrees Fahrenheit (1.1 degrees Celsius). Data from satellites, weather balloons, and ground measurements confirm the amount of atmospheric water vapor is increasing as the climate warms.

(The United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change Sixth Assessment Report states total atmospheric water vapor is increasing 1 to 2% per decade.) For every degree Celsius that Earth’s atmospheric temperature rises, the amount of water vapor in the atmosphere can increase by about 7%, according to the laws of thermodynamics.

Some people mistakenly believe water vapor is the main driver of Earth’s current warming. But increased water vapor doesn’t cause global warming. Instead, it’s a consequence of it. Increased water vapor in the atmosphere amplifies the warming caused by other greenhouse gases.

It works like this: As greenhouse gases like carbon dioxide and methane increase, Earth’s temperature rises in response. This increases evaporation from both water and land areas. Because warmer air holds more moisture, its concentration of water vapor increases.

Specifically, this happens because water vapor does not condense and precipitate out of the atmosphere as easily at higher temperatures. The water vapor then absorbs heat radiated from Earth and prevents it from escaping out to space. This further warms the atmosphere, resulting in even more water vapor in the atmosphere. This is what scientists call a "positive feedback loop." Scientists estimate this effect more than doubles the warming that would happen due to increasing carbon dioxide alone.

>>>>A Different Breed of Greenhouse Gas

The greenhouse gases in the dry air in Earth’s atmosphere include carbon dioxide, methane, nitrous oxide, ozone, and chlorofluorocarbons. While making up around 0.05% of Earth’s total atmosphere, they play major roles in trapping Earth’s radiant heat from the Sun and keeping it from escaping into space. Each is driven directly by human activities.

All five of these greenhouse gases are non-condensable. Non-condensable gases can’t be changed into liquid at the very cold temperatures present at the top of Earth’s troposphere, where it meets the stratosphere. As atmospheric temperatures change, the concentration of non-condensable gases remains stable.

But water vapor is a different animal. It’s condensable – it can be changed from a gas into a liquid. Its concentration depends on the temperature of the atmosphere. This makes water vapor the only greenhouse gas whose concentration increases because the atmosphere is warming, and causes it to warm even more.

If non-condensable gases weren’t increasing, the amount of atmospheric water vapor would be unchanged from its pre-industrial revolution levels.

>>>>>Carbon Dioxide Is Still King

Carbon dioxide is responsible for a third of the total warming of Earth’s climate due to human-produced greenhouse gases. Small increases in its concentration have major effects. A key reason is the length of time carbon dioxide remains in the atmosphere.

Methane, carbon dioxide, and chlorofluorocarbons don’t condense, and they aren’t particularly chemically reactive or easily broken down by light in the troposphere. For these reasons, they remain in the atmosphere for anywhere from years to centuries or even longer, depending on the gas.

overzicht :
Major long-lived greenhouse gases and their characteristics :

climate.nasa.gov/internal_resources/2...

In contrast, a molecule of water vapor stays in the atmosphere just nine days, on average. It then gets recycled as rain or snow. Its amounts don’t accumulate, despite its much larger relative quantities.

“Carbon dioxide and other non-condensable greenhouse gases act as control knobs for the climate,” said Andrew Dessler, a professor of Atmospheric Sciences at Texas A&M University in College Station. “As humans add carbon dioxide to the atmosphere, small changes in climate are amplified by changes in water vapor. This makes carbon dioxide a much more potent greenhouse gas than it would be on a planet without water vapor.”

>>>>Wreaking Havoc on the Global Water Cycle

Increases in atmospheric water vapor also amplify the global water cycle. They contribute to making wet regions wetter and dry regions drier. The more water vapor that air contains, the more energy it holds. This energy fuels intense storms, particularly over land. This results in more extreme weather events.

But more evaporation from the land also dries soils out. When water from intense storms falls on hard, dry ground, it runs off into rivers and streams instead of dampening soils. This increases the risk of drought.

In short, when atmospheric water vapor meets increased levels of other greenhouse gases, its impacts on Earth’s climate are substantial.

climate.nasa.gov/ask-nasa-climate/314...
Wie ben jij, luchtschip? Wat zijn je "where-abouts"?
Je lijkt nooit slaap nodig te hebben.

Je citeert te simpele visies op broeikasgassen. De vrije weglentres van IR- fotonen in onze atmosfeer zijn extreem kort. Daarom zijn de concentraties van broeikasgassen juist in de hogere atmosfeer van belang. En laat H2O het daar nu juist afweten!

[...]

Maar een (geo)fysicus zal je nooit worden. Af en toe verraad je je gebrek aan basiskennis en basisbegrip.

[Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen. Waarschuwing.]
[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 25 november 2022 05:48:

[...]
Leg voor de niet-fysici hier svp even uit wat je bedoelt met "hoe een integraal signaal zich opbouwt". Of doe je moeilijk om overtuigender te zijn?
[...]
Dit is geen fysica maar wiskunde.

De CO2 hoeveelheid is het integraal (over de tijd) van wat er in het verleden netto bijgekomen is. Wanneer er gedurende een jaar wat meer bijkomt dan weggaat stijgt het integraal dus.

Wanneer het begrip "integraal" te moeilijk is kan men ook "som" gebruiken. Som is zelfs beter want de tijd dient, discreet, in jaren gerekend te worden, gezien de fluctuaties gedurende een jaar. Die zijn duidelijk zichtbaar in de CO2 grafiek.
Kkd
0
Ik kan het maar moeilijk geloven dat de dampkring de Aarde zou warm houden zonder fysieke barrière, is dit trouwens al bewezen dit broeikaseffect?
Volgens mij is het eerder de oceanen die de warmte van de zon capteren en bufferen waarbij kleine variaties van de Zon met grote vertraging de temperatuur doen stijgen/dalen. De lucht kan toch geen warmte vasthouden en dan nog zo gezegd hoog in de lucht bij -50°? Want Co2 straalt ook de warmte terug uit naar alle richtingen en niet meer naar de Aarde terug.
Beperktedijkbewaking
0
Ja, en nu nog de 'integraal over je gewicht', beste gokker. Alle kleine beetjes voegen toe, toch?

Het verband tussen je gewicht en je bloeddruk is echt geen hogere wiskunde. Ik spreek uit eigen ervaring.
[verwijderd]
1
quote:

Kkd schreef op 25 november 2022 11:07:

Ik kan het maar moeilijk geloven dat de dampkring de Aarde zou warm houden zonder fysieke barrière, is dit trouwens al bewezen dit broeikaseffect?
Volgens mij is het eerder de oceanen die de warmte van de zon capteren en bufferen waarbij kleine variaties van de Zon met grote vertraging de temperatuur doen stijgen/dalen. De lucht kan toch geen warmte vasthouden en dan nog zo gezegd hoog in de lucht bij -50°? Want Co2 straalt ook de warmte terug uit naar alle richtingen en niet meer naar de Aarde terug.
Misschien moet je je gaan verdiepen in de materie. Zonder dampkring zou de aarde er uit zien als de maan.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 25 november 2022 11:10:

Ja, en nu nog de 'integraal over je gewicht', beste gokker. Alle kleine beetjes voegen toe, toch?
Geen idee wat je probeert te zeggen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 25 november 2022 11:17:

[...]
Geen idee wat je probeert te zeggen.
Ga op de weegschaal staan en lees mijn post van 07.24 uur.

Doe niet zo argeloos, zwitser.
[verwijderd]
3
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 25 november 2022 14:14:

[...]
Ga op de weegschaal staan en lees mijn post van 07.24 uur.

Doe niet zo argeloos, zwitser.
Het integraal over mijn gewicht. Wat bedoel je daarmee? Schrijf maar even de formule op.
Zwitser?

Denk je nu echt dat ik niet weet hoe mijn lichaam functioneert?
Ik weet heel goed dat er 10-15 kg af moet. Ik schreef dat ook zelf. Daar heb ik echt jouw advies niet bij nodig.

Je maakt je voortdurend belachelijker. Je wilde ook al mijn dochter adviseren bij haar leidinggevende baan bij SRON.
Kkd
1
wie zegt da (buiten jij) de Aarde is wel een heel andere samenstelling met heel veel water met een duizenden keer grotere warmtecapaciteit als de dampkring
[verwijderd]
1
quote:

Kkd schreef op 25 november 2022 14:45:

wie zegt da (buiten jij) de Aarde is wel een heel andere samenstelling met heel veel water met een duizenden keer grotere warmtecapaciteit als de dampkring
Without an atmosphere, our world would be as cold as the lifeless moon, which has an average temperature of minus 243 degrees Fahrenheit (minus 153 degrees Celsius) on its far side. Because of the greenhouse effect, Earth maintains an overall average temperature of around 59 F (15 C).

www.space.com/greenhouse-effect.html

www.coursera.org/lecture/our-earth/vi...

Ik kan met gemak nog een tiental bronnen citeren, maar waarom zou ik? Geef me eerst maar een citaat waar het tegendeel wordt beweerd.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

Kkd schreef op 25 november 2022 11:07:

Ik kan het maar moeilijk geloven dat de dampkring de Aarde zou warm houden zonder fysieke barrière, is dit trouwens al bewezen dit broeikaseffect?
Volgens mij is het eerder de oceanen die de warmte van de zon capteren en bufferen waarbij kleine variaties van de Zon met grote vertraging de temperatuur doen stijgen/dalen. De lucht kan toch geen warmte vasthouden en dan nog zo gezegd hoog in de lucht bij -50°? Want Co2 straalt ook de warmte terug uit naar alle richtingen en niet meer naar de Aarde terug.
Helemaal gelijk. CO2 is een broeikasgas, dat is al een eeuw bekend, maar de vraag is hoe dat nu verandert.

De beste remedie zou nu zijn dat landen als India en China nu geen kolencentrales meer bouwen. En zeker geen airco-voetbalstadions in de woestijn. Het toppunt van decadentie.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 25 november 2022 14:26:

[...]
Het integraal over mijn gewicht. Wat bedoel je daarmee? Schrijf maar even de formule op.
Zwitser?

Denk je nu echt dat ik niet weet hoe mijn lichaam functioneert?
Ik weet heel goed dat er 10-15 kg af moet. Ik schreef dat ook zelf. Daar heb ik echt jouw advies niet bij nodig.

Je maakt je voortdurend belachelijker. Je wilde ook al mijn dochter adviseren bij haar leidinggevende baan bij SRON.
Doe het dan, Zwitser. En ik denk 20 kg er vanaf Doe het dan!

Dan zal je bloeddruk ook dalen. Geloof me maar, ook zonder het advies van je artsen.

- - - - - -- - -

Artsen zien mij al gauw als vakgenoot, omdat mijn fysische macroscopische kennis dichter bij de hunne ligt, en omdat ik getrouwd was een HUD in de medische faculteit.
Om privacy redenen wil ik niet meer zeggen dan dat ik de onlangs overleden prof. Galjaard in R'dam persoonlijk gekend heb.

Neem me ook hierin maar serieus. Ik kan echt discussiëren met artsen. Ik spreek hun taal (als ik zin heb).
Kkd
0
Hier is dus al een tegenstrijdigheid: nml. de ene zegt dat onze dampkring de Aarde met 33°C en de andere met 153° +15°C= 168°C opwarmt wie is de kip en wie het ei. Er is ook een theorie die zegt dat het komt door de luchtdruk en niet door broeikasgassen.
38.980 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
860,01  -5,35  -0,62%  19 apr
 Germany40^ 17.714,20 -0,69%
 BEL 20 3.827,75 +0,03%
 Europe50^ 4.904,14 -0,28%
 US30^ 37.851,00 0,00%
 Nasd100^ 17.004,48 0,00%
 US500^ 4.960,72 0,00%
 Japan225^ 37.028,48 0,00%
 Gold spot 2.392,50 0,00%
 EUR/USD 1,0655 +0,11%
 WTI 82,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

WDP +3,12%
Kendrion +2,92%
EBUSCO HOLDING +2,67%
Vopak +2,61%
NX FILTRATION +2,17%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,11%
TomTom -4,68%
Fugro -4,30%
ASMI -4,00%
BESI -3,64%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront