Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

!@#$!@!
3
quote:

josti5 schreef op 1 januari 2023 10:23:

Ach Ronald, een inhoudelijke reactie van jou op de lezing van Marcel Crok, en verder blijft het stil...
Dat zegt genoeg, toch?
Als jij 1 ! inhoudelijke reactie van Ronald kan vinden als reactie op een posting waarin zijn theorie inhoudelijk wordt weerlegd (daarvan zijn er vele!) door iemand anders, in plaats van het alleen maar herhalen van zijn eigen theorieën en zoals altijd anderen inhoudelijk compleet negerend, anders dan weer zichzelf blijven herhalen. Dan eet ik mijn schoen op en beloof ik nooit meer te reageren in deze draad.

Maw. 1 posting waarin hij een echte wetenschappelijke discussie probeert aan te gaan.
Immers, anderen inhoudelijk negeren, alles wat ze zeggen compleet naast je neerleggen, om daarna weer hetzelfde te zeggen en te beweren is gewoon een eenzijdig betoog. Keer op keer op keer. (uiteraard klagend over het feit dat niemand hem serieus neemt. Klagend over het feit dat hij zich behandeld voelt zoals hij keer op keer anderen behandeld)

Dat zegt genoeg, toch?

Wees gerust dat je deze uitdaging en realiteit gewoon kan negeren en ontkennen om je eigen illusie in stand te houden :-) Wat je uiteraard ook zal doen haha.
[verwijderd]
1
Er zit een accent verschil tussen ' een toename wereldbevolking' en 'overbevolking.' In mijn beleving en optiek mag en kan er nooit sprake zijn van 'overbevolking'.
luchtschip
0
quote:

Geldzaken schreef op 1 januari 2023 16:06:

Er zit een accent verschil tussen ' een toename wereldbevolking' en 'overbevolking.' In mijn beleving en optiek mag en kan er nooit sprake zijn van 'overbevolking'.
Regel het dan en stap er uit

En plaats dan erna een bericht op het forum dat jij een bijdrage hebt geleverd om de overbevolking te stoppen en daarbij het vriendelijke advies aan de forum lezers dezelfde stap te ondernemen

Dan zijn we snel verlost van het probleem overbevolking
[verwijderd]
3
quote:

luchtschip schreef op 1 januari 2023 16:47:

[...]

Regel het dan en stap er uit

En plaats dan erna een bericht op het forum dat jij een bijdrage hebt geleverd om de overbevolking te stoppen en daarbij het vriendelijke advies aan de forum lezers dezelfde stap te ondernemen

Dan zijn we snel verlost van het probleem overbevolking
Nou,nou gaat dit niet wat ver.Iemand aanzetten tot suïcide.
[verwijderd]
0
Ik bedoel aan te geven het woord overbevolking zou niet moeten kunnen. Niemand heeft het recht om te zeggen dat er teveel mensen zijn op deze wereld!
[verwijderd]
2
quote:

Geldzaken schreef op 1 januari 2023 17:51:

Ik bedoel aan te geven het woord overbevolking zou niet moeten kunnen. Niemand heeft het recht om te zeggen dat er teveel mensen zijn op deze wereld!
Ach hij legt het altijd graag op zijn eigen manier uit.
josti5
2
quote:

!@#$!@! schreef op 1 januari 2023 15:47:

[...]

Als jij 1 ! inhoudelijke reactie van Ronald kan vinden als reactie op een posting waarin zijn theorie inhoudelijk wordt weerlegd (daarvan zijn er vele!) door iemand anders, in plaats van het alleen maar herhalen van zijn eigen theorieën en zoals altijd anderen inhoudelijk compleet negerend, anders dan weer zichzelf blijven herhalen. Dan eet ik mijn schoen op en beloof ik nooit meer te reageren in deze draad.

Maw. 1 posting waarin hij een echte wetenschappelijke discussie probeert aan te gaan.
Immers, anderen inhoudelijk negeren, alles wat ze zeggen compleet naast je neerleggen, om daarna weer hetzelfde te zeggen en te beweren is gewoon een eenzijdig betoog. Keer op keer op keer. (uiteraard klagend over het feit dat niemand hem serieus neemt. Klagend over het feit dat hij zich behandeld voelt zoals hij keer op keer anderen behandeld)

Dat zegt genoeg, toch?

Wees gerust dat je deze uitdaging en realiteit gewoon kan negeren en ontkennen om je eigen illusie in stand te houden :-) Wat je uiteraard ook zal doen haha.
Pff apestaartje, wat ben jij in de loop der jaren toch geradicaliseerd, en altijd maar weer dat denigrerende 'haha'...
Oprechte vraag: wat is er in 's hemelsnaam toch in jou geslopen???

Ik heb jou écht héél anders gekend, want ben óók IEX-forumlid sinds 2001 (2001 - 2005 ander alias)!

Ben heel eerlijk: heb de ballen verstand van wetenschappelijke formules, dus zowel van de formules van , zeg, IPCC, als van Roland, als van Martin Crul en anderen niet.
Maar mijn gezond verstand, mijn intuïtie, mijn ervaring en mijn bescheiden kennis bezit ik nog wel, en die vertellen mij, dat IPCC politiek bezig is, en dat mensen als Roland en Martin het heel goed wel eens bij het rechte eind zouden kunnen hebben.
Zouden kunnen hebben, want niemand kan nu eenmaal in de toekomst kijken.

Vanuit mijn eigen persoonlijke farmaceutische ervaring weet ik, dat gegevens en grafieken maar al te vaak te eigen bate gemanipuleerd kunnen worden, én een Franse metastudie heeft mij aangetoond, dat tenminste 60% van ALLE wetenschappelijk onderzoek reeds na 10 jaar is achterhaald, dus naar de prullenmand verwezen kan worden.

Ook jij hanteert helaas de tactiek om naar een ander te verwijzen, dus daarom ook aan jou de directe vragen:

1. Heb jij de lezing van Martin Crul helemaal gevolgd?
2. Wat is jouw inhoudelijke reactie daarop?

Wat mij daarbij persoonlijk interesseert:

Jij hebt mij indertijd om de oren geslagen met de 'candlestick'
Daarop had ik uiteraard geen wetenschappelijk antwoord, maar Martin Crul geeft dit wel degelijk.
Graag jouw reactie daarop!
josti5
1
quote:

josti5 schreef op 1 januari 2023 19:03:

[...]

(...)

Jij hebt mij indertijd om de oren geslagen met de 'candlestick'
Daarop had ik uiteraard geen wetenschappelijk antwoord, maar Martin Crul geeft dit wel degelijk.
Graag jouw reactie daarop!
In betere herinnering: dat antwoord heb ik wel gegeven, refererend aan de gehanteerde IPCC-tijdsperiode.
Martin Crul preciseert verder.
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 1 januari 2023 21:13:

[...]

In betere herinnering: dat antwoord heb ik wel gegeven, refererend aan de gehanteerde IPCC-tijdsperiode.
Martin Crul preciseert verder.
Wie is Martin Crul eigenlijk? Bedoel je misschien Felix Krull?
!@#$!@!
2
quote:

josti5 schreef op 1 januari 2023 19:03:

[...]

Pff apestaartje, wat ben jij in de loop der jaren toch geradicaliseerd, en altijd maar weer dat denigrerende 'haha'...
Oprechte vraag: wat is er in 's hemelsnaam toch in jou geslopen???

Ik heb jou écht héél anders gekend, want ben óók IEX-forumlid sinds 2001 (2001 - 2005 ander alias)!

Ben heel eerlijk: heb de ballen verstand van wetenschappelijke formules, dus zowel van de formules van , zeg, IPCC, als van Roland, als van Martin Crul en anderen niet.
Maar mijn gezond verstand, mijn intuïtie, mijn ervaring en mijn bescheiden kennis bezit ik nog wel, en die vertellen mij, dat IPCC politiek bezig is, en dat mensen als Roland en Martin het heel goed wel eens bij het rechte eind zouden kunnen hebben.
Zouden kunnen hebben, want niemand kan nu eenmaal in de toekomst kijken.

Vanuit mijn eigen persoonlijke farmaceutische ervaring weet ik, dat gegevens en grafieken maar al te vaak te eigen bate gemanipuleerd kunnen worden, én een Franse metastudie heeft mij aangetoond, dat tenminste 60% van ALLE wetenschappelijk onderzoek reeds na 10 jaar is achterhaald, dus naar de prullenmand verwezen kan worden.

Ook jij hanteert helaas de tactiek om naar een ander te verwijzen, dus daarom ook aan jou de directe vragen:

1. Heb jij de lezing van Martin Crul helemaal gevolgd?
2. Wat is jouw inhoudelijke reactie daarop?

Wat mij daarbij persoonlijk interesseert:

Jij hebt mij indertijd om de oren geslagen met de 'candlestick'
Daarop had ik uiteraard geen wetenschappelijk antwoord, maar Martin Crul geeft dit wel degelijk.
Graag jouw reactie daarop!
Wat denk jezelf ?

Als je serieuze reacties wilt, zal je toch eerst zelf het goede voorbeeld moeten geven. Zoals voorspeld negeer je helemaal mijn punt en blijf je gewoon weer jezelf herhalen om je illusie in stand te houden.

Ik heb heel lang inhoudelijk gereageerd. Weet je hoe je toen reageerde ? Precies zoals je nu doet. Zie halverwege pagina 14 van deze draad. Alweer bijna 5 jaar geleden dus.

Je zegt zelf dat je de wetenschap niet snapt en puur op emotie beoordeeld. WTF! heeft het voor mij dan voor zin om hier inhoudelijk op in te gaan ?
WTF heeft het voor mij voor zin om hier inhoudelijk op te reageren als jij daarna toch zo denigrerend bent om het te negeren, zelfs nadat je er zelf om hebt gevraagd.
Denigrerend naar iedereen die in deze draad serieus en inhoudelijk reageert
Denigrerend naar alle wetenschappers, naar al hun onderzoek , naar al bloed, zweet en tranen die ze steken in het verzamelen van deze data.

Wetenschappers gaan letterlijk naar de meest vijandige plaats op aarde, Antartica om daar in ijs te boren om data te verzamelen. Jij bent zo denigrerend dat je dat allemaal weg wuift op basis van jou "intuitie".
Hoe denigrerend kan je dan zijn ?

Wat is er met jou gebeurt Josti ?

Daarnaast heb ik mensen in deze draad ook al belachelijk gemaakt om het feit dat Youtube de nieuwe bijbel voor ze is. "het is waar , want het hebt op youtube gestaan"
Nee, je bent gewoon lui. Te lui om echt tijd en energie te steken in dit onderwerp om te achterhalen wat nou wel en niet waar is. Liever zit je lui op de bank beetje op dit forum te chatten en youtube filmpjes te kijken. Alles te beoordelen op basis van je intuitie.
Hoe denigrerend kan je zijn naar anderen toe ?

Ik heb ergens na pagina 14 in deze draad al gezegd, nadat ik leerde dat letterlijk geen enkele broeikaseffect ontkenner ooit inhoudelijk reageert op iets, al gezegd;
Alleen als je met een serieuze peer reviewd wetenschappelijke publicatie komt die de menselijke invloed in het versnelde broeikaseffect onkent of serieus in twijfel trekt. Dan zal ik weer serieus reageren.

Dus Josti, geef zelf het goede voorbeeld. Kom met die serieuze wetenschappelijke publicaties. Een echte, dus niet een of ander artikel uit de Media.

Uiteraard gaat dat niet gebeuren :-)
jonas
2
!@#$%

Marcel Crok ontkent helemaal niet dat vooral na de ingang van de industriële revolutie er sprake is van een broeikaseffect. Het verband tussen CO-2 en temperatuurwisselingen cq klimaat is daarmee nog niet zo n eenduidig.

Hoe kunnen ijstijden en dus klimaatveranderingen worden verklaard voor die industriële revolutie? Is dat alleen via een soort heilige alleenheerser CO-2? Verklaren CO-2 wisselingen het klimaat of andersom?

In ieder geval heb je Crok niet helemaal goed beluisterd want hij gaat daar met verwijzingen naar literatuur in op de zgn hockeystick theorie van een soort voortdurende extra versnelling in temperatuurstijgingen. Dat VN-panel heeft haar eerdere slechtste scenario dan ook al wat meer onwaarschijnlijk verklaard.

Dat ze bij de NPO na elk rapport dan weer na elk rapport nog paniekeriger doen, is bijna voorspelbaar. Heeft ook niets te maken met objectief iets weergeven dat bij de NPO. Hetzelfde zie je bij meer media als het over klimaat verandering gaat. Bij bijvoorbeeld Nieuws NU zijn reacties verboden die niet binnen de heersende klimaatideologie passen etc etc

Nu ben ik geen groot natuurkundige, maar ik ben wel bekend met de gekte en dwang die rond ideologieën kunnen ontstaan. Denk daarbij aan de jaren 60 met de marxisten en Ruslandaanhangers hier (fellow travellers). Meester waren het in feiten negeren zoals die zouden bestaan rond de socialistische heilstaat Rusland en nog meer meester waren ze in het VERKETTEREN VAN MENSEN MET ANDERE MENING.

Precies zoiets zie je nu met dat dat Woke en klimaatgedram. Zeer kwalijk. Net zoals het kwalijk is dat je niet op de inhoud van wat Crok meldt ingaat. Naar mijn indruk haalt hij heel wat voorspellingen van de klimaatdrammers er behoorlijk onderuit. Neem alleen maar die stelligheid aangaande 2050 als soort heilige datum. Ja op 1 januari 2051 geen nieuwjaarswensen meer nodig o zo. Wetenschappelijk beschouwd is zo een datumstelling pure voodoo.

Valt me ook tegen van jou. Zat laatst nog wat 10 jaar oude bijdragen van je te lezen over of we Griekenland toen moesten redden. Inhoudelijk zeer goed, maar helemaal zoals je voorspelde is het niet gegaan. Dat moet je toch wat matigen in stelligheid in reacties?

Groet, Jonas
!@#$!@!
2
Wetenschap is geen mening. (Ongelofelijk hoe mensen dat blijven denken haha)

Al je vragen zijn in het begin van deze draad, alweer bijna 5 jaar geleden al beantwoord en op in gegaan.

Zoals altijd, ook jij negeert en ontkent weer ipv inhoudelijk iets te weerleggen.
Ook jij ontkent en herhaalt, nu weer met Crok, dezelfde onzin om je illusie in stand te houden.

Het is sowieso een gebrek aan dingen in de juiste context kunnen plaatsen door je opmerkingen over voorspellingen.
Of 2050 als datum.

Jij koppelt de incompetentie van politici in het vinden van een juiste oplossing cq efficient beleid om dit probleem op te lossen, aan de wetenschap die het onderliggende probleem verklaard. Het een heeft niks met het ander te maken.
Kijk bv naar Biomassa als oplossing in de EU. Dat heeft niks met wetenschap te maken. Is pure incompetentie.
Anti-Nuclear zijn is puur politiek. Niet wetenschap.

Maar dat is het probleem van mensen die denken dat alles maar een mening is en geloven dat hun oordeel op basis van intuitie echte waarde heeft,. (proest :-)))

Net als de opmerkingen eerder in deze draad dat vroeger alle wetenschap rond zure regen bv onzin zou zijn geweest.
Het zijn allemaal onzin argumenten. Emotionele argumenten.

Bedankt voor je compliment over mijn bijdragen over Griekenland. ;-)
Tuurlijk loopt de toekomst nooit zoals wij denken.
Maar een ECB die de rente verlaagd naar 0% en zelfs negatief. Een ECB die op grote schaal obligaties opkoopt (tegen zijn expliciete mandaat in) dat had ik idd niet voorzien :-) Wat dat betreft was enige voorspelling die ik gedaan heb op korte termijn compleet waardeloos. (al kan ik mij niet meer herinneren wat ik gezegd heb of welke voorspellingen ik gedaan zou hebben)
Maar inhoudelijk klopt het nog steeds wat ik zei.
Hiervoor hoef je nu alleen maar naar het beleid van de ECB te kijken, de huidige gevolgen en het probleem Italië. (en Griekenland)
Dat komt allemaal direct voort uit de keuze om Griekenland te redden.
Hoe gaat het met onze pensioenen? Met onze welvaart en koopkracht?
We zijn hard genaait en worden nog steeds hard genaait. Daar is helaas niks aan veranderd :-(
Het probleem is verergerd en met de gevolgen van die keuze moeten we nog steeds leven en gaan leven. In heel Europa. Ook de Grieken zijn nog steeds niet beter af. Daar gaat alles weer lekker op zijn oude gangetje verder natuurlijk.

Het zal niet in jullie intuitieve plaatje passen van de groen linkse schaap die niet zelf kan nadenken ;-)

Maar ik ben ook tegen een politieke EU. Tegen de linkse kerk. Tegen politieke correctheid. Tegen de hetze dat pensioenfondsen niet meet in olie zouden mogen beleggen. Tegen biomassa als groene oplossing (wat een onzin is dat).
Maar omdat ik mijn visie baseer op feiten en echt ZELF nadenk. Bepaald ik bij elk onderwerp wat juist is op basis van de info die ik kan vinden. Niet op basis van emotie en wie wat zegt uit welk politiek kamp.
DAT is namelijk echt zelf nadenken.

Anders ben je ook gewoon een schaap dat achter een herder aanloopt, maar dan de andere kant op.
Beeeeehhhhhhhh
Ronald Engels
2
quote:

gokker schreef op 1 januari 2023 10:45:

[...]
Wat vooral opvalt is dat Ronald niet reageert op de suggestieve "vraag":
Bovendien hoe kunnen temperatuur schommelingen in wel of niet ijstijden worden verklaard bij gelijkmatige CO2 uitstoot over miljoenen jaren voor de industriële revolutie?

Daar had ik toch iets over Milankovitch-cycli verwacht (los van het feit dat de CO2 uitstoot een factor 10 heeft gevarieerd in de afgelopen 100 miljoen jaren).
====================================

gokker, DEEL I, zie vervolg DEEL II,

Het is zelfs voor Professor Salomon Kroonenberg in zijn boek de Spiegelzee erg moeilijk om ware correcte informatie over ijstijden en CO2 concentraties/temperaturen variaties te schrijven, die werkelijk betrouwbaar zijn!

Zelfs Carl Sagan en Gastheer en Astrofysicus Neil deGrasse Tyson gaat in zijn vele 14 uren durende Video`s COSMOS, a Spacetime Odyssey, gaat met het schip van de verbeelding op zoek naar het kosmische Adres van de Planeet Aarde en de coordinaten in ruimte en tijd.
Zelfs in deze fantastische leerzame Video`s, COSMOS, worden de temperatuur schommelingen en wel of niet ijstijden niet verklaard door sterk wisselende CO2 Concentraties van b.v. 7.000 ppmv. CO2 voor 550 miljoen jaar geleden in het Cambrian en op dat moment gedurende 170 miljoen jaren, gemiddelde Planeet Aarde temperatuur van 22.0 graden celcius.

En vervolgens in het Paleiozoic Ordovician gaan we rond 450 miljoen jaren geleden naar 5.000 ppmv. CO2 en bij de eerste 50 miljoen jaar deze periode nog steeds 22.0 garden celcius, met slechts een zeer korte periode van ruwweg 5.0 miljoen jaar van 12 graden celcius op Planeet Aarde om vervolgens weer 100 miljoen jaar te stijgen naar 22.0 graden celcius op Planeet Aarde met onveranderd 4.000 à 5.000 ppmv. CO2.

Atmospheric CO2 begint pas zeer serieus te dalen naar ~175 ppmv. CO2, 375 miljoen jaar geleden en blijft op dat niveau voor ruwweg 80 miljoen jaar en blijft daar tevens voor 60 miljoen jaren met temperaturen Planeet Aarde van 20 à 22 graad celcius en daalt vervolgens naar temperaturen van 14 graden celcius 340 miljoen jaren geleden en dalende CO2 concentraties naar 175 ppmv. slechts 300 miljoen jaren geleden.

Ruwweg 275 miljoen jaren geleden stegen de Planeet Aarde Temperaturen weer naar 24 graden celcius voor ruim 100 miljoen jaar gevolgd 15 miljoen jaar later door stijgende CO2 concentraties in de Atmosfeer weer naar ~1800 à 1200 ppmv. CO2 van 175 ppmv. CO2 en de CO2 concentraties bleven op dit niveau van 1800 ppmv. tot ~170 miljoen jaren geleden met gemiddelde Planeet Aarde Temperaturen variaties van 17 a 22 graden celcius tot ~40 miljoen jaren geleden.

In het Mesozoic, het Jurassic, 170 miljoen jaren geleden, begonnen de CO2 Concentraties aan een gestage lineaire daling over een periode van 165 miljoen jaar van 1800 ppmv. naar 175 ppmv. CO2 tot ruwweg 5 miljoen jaren geleden en de CO2 concentraties in onze atmosfeer bleven rond 175 ppmv. tot het einde van onze laatste Eemium Glaciale ijstijd tot ruwweg 15.000 à 12.000 jaar geleden.

Sinds 38 miljoen jaar tot 18.000 à 15.000 jaar geleden is Planeet Aarde sterk afgekoeld van gemiddeld 21 graden celcius (voor 38 miljoen jaar, bij 600 à 700 ppmv CO2) naar minus -12 à -15 graden celcius voor 18.000 à 15.000 jaren gedurende onze laatste Glaciale ijstijd het Eemium (dit laatste in vergelijk met 2022 temperatuur van 12.4 graden celcius gemiddeld Planeet Aarde!).

Ruwweg 15.000 à 12.000 jaar geleden aan het einde van de laatste Glaciale ijstijd begon de opwarming Planeet Aarde conform de eindfase van de Eccentricity Periode van de Milankvitch Cycles, evenals de opwarming conform de Milankovitch Precession en Obliguity Cycles.

Ruwweg 12.000 jaar gelden werd de afstand Planeet Aarde Zon conform de Eccentricity Cycle kleiner naar een praktisch volledige cirkel omdraaiing van ruwweg 126 miljoen km in de zomer Noordelijk Halfrond en 129 miljoen km in de winter Noordelijk Halfrond met TSI, Total Solar Irradiance van gemiddeld 1372 watt/m2 aan warmte energie op de Stratosfeer Planeet Aarde, zowel in de zomer als in de winter Noordelijk Halfrond en dit alles bij 175 ppmv. CO2 in onze atmosfeer.

Voor 12.000 tot 8.000 - 6500 jaar geleden warmde Planeet Aarde op, komende uit een Glaciale ijstijd, dus warmde langzaam op tot een temperatuur maximum van 14.5 graden celcius gedurende ongeveer de hele periode van 8.000 tot 6.500 jaar geleden, waarbij tot 8.000-6500 jaren geleden, de oceanen oppervlakten stegen van minus -120 meter 18.000 jaar geleden naar plus +2.0 meter hoger 8.000-6500 jaren geleden als nu vandaag in 2022.

En ter informatie, 8000 jaren geleden conform de VOSTOK ICE-Core Samples, was het hoogste ijsoppervlakte plateau van Groenland, dat ~18 % van Groenland totaal bedekt, toen slechts 1450 meter hoog en nu in 2022 ongeveer 3400 meter hoog en langzaam stijgend met temperaturen in de winter tot minus -66 graden celcius en bovendien sinds 8.000 jaar en nu nog steeds stijgend, zeker ook de laatste 100 jaar.

En verder ter informatie: wij de Europeanen zijn voor ~98 % conform ons DNA ontstaan uit Homo Sapiens (origine uit Africa / Midden Oosten en naar het noorden getrokken ~12.000 jaar geleden!) en voor ~2 % zijn wij ontstaan uit Neanderthalers en slechts ruwweg 4500 jaar BC, is ~6500 jaar geleden, zijn tijdens de toenmalige veel warmere periode van onze huidige Interglaciale Warme Holoceen Periode, zijn wij de 100.000 toenmalige levende Homo Sapiens in Europa langzaam maar zeker gaan leven in groepen, in communes, en langzaam begonnen met het ontwikkelen van landbouw via granen-zaden meegebracht uit Africa / Midden Oosten, hun gereedschap was toendertijd gemaakt uit Vuursteen en pas veel later uit Brons.

Door landbouwontwikkelingen en warmte / vuur / fossiele brandstoffen is sinds 6500 jaar de bevolking Planeet Aarde kunnen groeien van ruwweg ~400.000 mensen Homo Sapiens en "Neanderthalers - uitgestorven!" naar nu in 2022 meer als 8.0 miljard Homo Sapiens!

Sinds ~8.000 à 6500 jaar de warmste Interglaciale Warme periode van ons huidige Holoceen, gestart 12.000 jaar geleden, koelt Planeet Aarde langzaam maar zeker af, met nu in 2022 minus - 2.1 graad celcius kouder als 8.000 jaar geleden!

Met daarbij sinds 6500 jaar steeds opwarming en afkoeling variaties die gemiddeld 400 à 450 jaren duren, dus met ook extreem koude en extreem warme periodes met temperatuur variaties en met één Delta Temperatuur variatie van 1.3 à 1.5 graden Celcius, dus het wordt warm = goed voor de bevolkingsgroei/overleven en het wordt extreem koud = slecht voor de bevolkingsgroei/niet overleven, enzv.

Echter nu na 12.000 jaar komen wij aan het einde van de Interglaciale Warme Periode en zijn wij als Planeet Aarde nu in 2022 sinds de zeer warme 8000-6500 jaar geleden periode nu in 2022 reeds afgekoeld met gemiddeld lineair gemeten over 8.000-6500 jaar met minus -2.1 graad celcius, met als gevolg dalende oceanen niveaus sinds 8.000-6500 jaar met ~2.0 meter, met als gevolg stijgend Groenland ijsplateau (~18 % Groenland) van 1450 meter naar 3400 meter hoogte nu in 2022.

DIT ALLES, IS TOTAAL ONAFHANKELIJK VAN DE CO2 CONCENTRATIE IN ONZE ATMOSFEER.
OORZAAK IS EN BLIJFT ONZE ALMACHTIGE ZON DIE HET KLIMAAT EN HET WEER OP PLANEET AARDE VOOR 99.989 % BEPAALT en wij de 8.0 miljard mensen en miljarden dieren bepalen slechts voor 0.011 % het klimaat en het weer op Planeet Aarde. WIJ ZIJN SLECHTS 8.0 MILJARD VERVUILERS!!!!!

M.v.g. Ronald
Ronald Engels
1
quote:

gokker schreef op 1 januari 2023 10:45:

[...]
Wat vooral opvalt is dat Ronald niet reageert op de suggestieve "vraag":
Bovendien hoe kunnen temperatuur schommelingen in wel of niet ijstijden worden verklaard bij gelijkmatige CO2 uitstoot over miljoenen jaren voor de industriële revolutie?

Daar had ik toch iets over Milankovitch-cycli verwacht (los van het feit dat de CO2 uitstoot een factor 10 heeft gevarieerd in de afgelopen 100 miljoen jaren).
==============================

gokker, VERVOLG II, op bovenstaand Vervolg I,

En verder ter informatie: wij de Europeanen zijn voor ~98 % conform ons DNA ontstaan uit Homo Sapiens (origine uit Africa / Midden Oosten en naar het noorden getrokken ~12.000 jaar geleden!) en voor ~2 % zijn wij ontstaan uit Neanderthalers en slechts ruwweg 4500 jaar BC, is ~6500 jaar geleden, zijn tijdens de toenmalige veel warmere periode van onze huidige Interglaciale Warme Holoceen Periode, zijn wij de 100.000 toenmalige levende Homo Sapiens in Europa langzaam maar zeker gaan leven in groepen, in communes, en langzaam begonnen met het ontwikkelen van landbouw via granen-zaden meegebracht uit Africa / Midden Oosten, hun gereedschap was toendertijd gemaakt uit Vuursteen en pas veel later uit Brons.

Door landbouwontwikkelingen en warmte / vuur / fossiele brandstoffen is sinds 6500 jaar de bevolking Planeet Aarde kunnen groeien van ruwweg ~400.000 mensen Homo Sapiens en "Neanderthalers - uitgestorven!" naar nu in 2022 meer als 8.0 miljard Homo Sapiens!

Sinds ~8.000 à 6500 jaar de warmste Interglaciale Warme periode van ons huidige Holoceen, gestart 12.000 jaar geleden, koelt Planeet Aarde langzaam maar zeker af, met nu in 2022 minus - 2.1 graad celcius kouder als 8.000 jaar geleden!

Met daarbij sinds 6500 jaar steeds opwarming en afkoeling variaties die gemiddeld 400 à 450 jaren duren, dus met ook extreem koude en extreem warme periodes met temperatuur variaties en met één Delta Temperatuur variatie van 1.3 à 1.5 graden Celcius, dus het wordt warm = goed voor de bevolkingsgroei/overleven en het wordt extreem koud = slecht voor de bevolkingsgroei/niet overleven, enzv.

Echter nu na 12.000 jaar komen wij aan het einde van de Interglaciale Warme Periode en zijn wij als Planeet Aarde nu in 2022 sinds de zeer warme 8000-6500 jaar geleden periode nu in 2022 reeds afgekoeld met gemiddeld lineair gemeten over 8.000-6500 jaar met minus -2.1 graad celcius, met als gevolg dalende oceanen niveaus sinds 8.000-6500 jaar met ~2.0 meter, met als gevolg stijgend Groenland ijsplateau (~18 % Groenland) van 1450 meter naar 3400 meter hoogte nu in 2022.

Ter informatie: nu in 2022 draait Planeet Aarde meer in een OVAAL om onze Zon, met afstanden van 152 miljoen km in de winter Noordelijk Halfrond en in de zomer 146 miljoen km Noordelijk Halfrond, met TSI, Total Solar Irradiance warmte-energie variaties tussen 1363 en 1361 Watt/m2 op onze Stratosfeer van Planeet Aarde.

Alle 3 de Milankovitch Cycles, Eccentricity = afstand Aarde-Zon, Precession = Wobbling om Aardas, en Obliguity = Aardas Tilt hoek van nu in 2022 = 23.4 graden Tilt hoek, zijn alle 3 nu voor de komende duizenden jaren in afkoelingsfase Noordelijk Halfrond en dit sinds 15.000 à 12.000 à 8.000 jaar.

Dit alles conform de huidige Milankovitch Cycles over de laatste 2.0 miljoen jaar van Interglaciale Warme Periodes van gemiddeld 6.000 à 12.000 jaar en Glaciale ijstijden van gemiddeld 90.000 jaar.
Dus Milankovitch Glaciale ijstijden variatie periodes van gemiddeld totale duur van 100.000 à 105.000 jaren.

Dus hoe we het ook draaien of keren in politiek Den Haag en Politiek Brussel en Politiek Washington en Politiek Toronto, 'HET WORDT GEWOON KOUDER' de komende jaren, eeuwen, duizenden jaren!

DIT ALLES, IS TOTAAL ONAFHANKELIJK VAN DE CO2 CONCENTRATIE IN ONZE ATMOSFEER.
OORZAAK IS EN BLIJFT ONZE ALMACHTIGE ZON DIE HET KLIMAAT EN HET WEER OP PLANEET AARDE VOOR 99.989 % BEPAALT en wij de 8.0 miljard mensen en miljarden dieren bepalen slechts voor 0.011 % het klimaat en het weer op Planeet Aarde. WIJ ZIJN SLECHTS 8.0 MILJARD VERVUILERS!!!!!

M.v.g. Ronald
Ronald Engels
3
quote:

!@#$!@! schreef op 1 januari 2023 14:36:

Een nieuwe niveau van ontkenning voor Engels. Zelfs je eigen kennis en theorie met het feit dat je elk jaar roepte hoe er met zekerheid en Elfstedentocht zou komen.
Dat je zelfs wilde wedden voor een fles. Dat ik daar €3000 (ofzo?) van wilde maken, maar daar durfde je dan toch niet.

Hoe ik in het begin van dit draadje inhoudelijk op jou onzin reageerde en jij hier nooit op inging. Het compleet negeerde een jezelf dan weer ging herhalen. Nu al 5 jaar lang.

Iedereen in dit draadje weet het, heeft het gelezen, zelf ervaren.

Zelfs dit wordt nu ontkent :-)))
Het moet niet gekker worden haha.
=====================

Sorry Aappestaartje,

Dit is treiterend beschamend gedrag en mijn waarheid verkrachten en tot mijn verbazing zijn er 5 politiek correcte klimaat en Rutte Fanatici, die je schijnen te bewonderen, werkelijk ongelooflijk dit totaal verdwaasde Nederland en deze IEX forums, die de ondergang van Nederland willen!

Ik hoop oprecht, dat alle Klimaat/Stikstof en Energiebelastingen sterk zullen stijgen de komende jaren, zodat dan wellicht in de enorme armoede periode, die er dan met zekerheid aankomt in Nederland, heel wellicht, heel misschien het Gezond Klimaat en het Energie Gezond Verstand in Nederland terugkeert en Nederland en de EU/Brussel van hun Ondergang, Ellende en Diepe Armoede, wellicht kantje boord nog gered gaan worden!

Wat denk jij Aappestaartje, oh jij wilt dat we ten onder gaan, D`66, VVD, CDA, CU, Groen Links, PVDA stemmer zeker?

M.v.g. Groet
[verwijderd]
0
Temperatuur in de Bilt bij de jaarwisseling deze eeuw al vier maal hoger dan tijdens de vorige:

2006 12,3 graden
2017 13,7 graden
2021 14,4 graden
2022 14,5 graden

Ik laat het aan anderen over te berekenen wat de waarschijnlijkheid is dat zo iets gebeurt bij een a priori vlakke verdeling.
[verwijderd]
3
quote:

gokker schreef op 2 januari 2023 09:24:

Temperatuur in de Bilt bij de jaarwisseling deze eeuw al vier maal hoger dan tijdens de vorige:

2006 12,3 graden
2017 13,7 graden
2021 14,4 graden
2022 14,5 graden

Ik laat het aan anderen over te berekenen wat de waarschijnlijkheid is dat zo iets gebeurt bij een a priori vlakke verdeling.
Heel laag Gokker .Goed he
[verwijderd]
0
quote:

Hadrianus schreef op 2 januari 2023 09:40:

[...]Heel laag Gokker .Goed he
Het lukt jou uiteraard niet. Maar misschien deze?

Wat is de waarschijnlijkheid dat de warmste drie jaarwisselingen in honderd jaar plaats vinden in de laatste zes jaren?
josti5
3
quote:

!@#$!@! schreef op 2 januari 2023 00:50:

Wetenschap is geen mening. (Ongelofelijk hoe mensen dat blijven denken haha)

(...)

Maar dat is het probleem van mensen die denken dat alles maar een mening is en geloven dat hun oordeel op basis van intuitie echte waarde heeft,. (proest :-)))

(...)

Het zal niet in jullie intuitieve plaatje passen van de groen linkse schaap die niet zelf kan nadenken ;-)

(...)

Maar omdat ik mijn visie baseer op feiten en echt ZELF nadenk. Bepaald ik bij elk onderwerp wat juist is op basis van de info die ik kan vinden. Niet op basis van emotie en wie wat zegt uit welk politiek kamp.
DAT is namelijk echt zelf nadenken.

(...)
Interessant: zoek de tegenstellingen :-)

Daarbij: wetenschap is wel degelijk een 'mening', zoals ook Crok aantoont met betrekking tot IPCC-publicaties:
*Welke bron/info gebruik je wél, en welke niet?
*Hoe maak je X- en de Y-as?
*Welke exclusiecriteria hanteer je?
*Welke conclusie wil je trekken?

En ja: 'de info die ik kan vinden' is natuurlijk per definitie beperkt...

Enne: lijntjes doortrekken kan iedereen, maar de toekomst juist voorspellen heeft nog nooit iemand gekund.

Overigens is dit precies wat ik óók doe:

'Maar omdat ik mijn visie baseer op feiten en echt ZELF nadenk. Bepaald ik bij elk onderwerp wat juist is op basis van de info die ik kan vinden. Niet op basis van emotie en wie wat zegt uit welk politiek kamp.
DAT is namelijk echt zelf nadenken.'

en wat je mij dan weer weer verwijt...
[verwijderd]
2
quote:

gokker schreef op 2 januari 2023 09:47:

[...]

Het lukt jou uiteraard niet. Maar misschien deze?

Wat is de waarschijnlijkheid dat de warmste drie jaarwisselingen in honderd jaar plaats vinden in de laatste zes jaren?
Nog lager Gokker.Ik ben van de multiple choice tijd .Dus ik kan alleen iets oplossen met
A.B.C.D..Verder pretendeer ik niet zo briljant als u te zijn.En opdrachten voor derden hoef ik gelukkig al 35 jaar niet meer te doen.
38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
870,27  -3,75  -0,43%  18:05
 Germany40^ 17.938,80 -0,83%
 BEL 20 3.857,94 -0,67%
 Europe50^ 4.956,82 -0,66%
 US30^ 37.930,24 -1,10%
 Nasd100^ 17.424,55 -0,57%
 US500^ 5.044,94 -0,54%
 Japan225^ 37.475,14 -1,38%
 Gold spot 2.332,91 +0,73%
 EUR/USD 1,0732 +0,32%
 WTI 83,69 +0,95%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +5,85%
RENEWI +4,68%
B&S Group SA +2,85%
Flow Traders +2,26%
Fugro +2,09%

Dalers

ADYEN NV -18,43%
VIVORYON THER... -8,38%
WDP -4,93%
Alfen N.V. -4,39%
CM.COM -3,66%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront