Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Chiddix
1
quote:

Pindar schreef op 17 februari 2020 03:11:

[...]

Nog maar eens zeggen: Agenda 21/2030.

2030? Wat een toeval!
Dag het dus niet.

Opgezet door de psychopaten en pedofielen van de U.N. !

En blijkbaar vertrouwen de mensen deze zeer zieke geesten blindelings?

Wat een wereld.
Enkel de politiek ingegaan om het milieu en klimaat te redden. Halsema,Samson,Nijpels enz Hun dromen en wensen lijken nu in vervulling te gaan.
NewKidInTown
0
quote:

hjs64 schreef op 16 februari 2020 23:14:

Tsja, dat is nu eenmaal de mens. En ook nog eens zo egocentrisch om kinderen op de wereld te zetten, hoe aso kun je zijn?
Naast het in leven blijven, is reproductie de diepste drijfveer van elk levend wezen in de natuur. Man EN vrouw elk op hun eigen wijze en strategie. Al het andere komt lager op de lijst, is franje en ruis.

Wel ben ik het eens met dat we tegen de "Grenzen van de groei" aan lopen en er iets moet gebeuren.
Vraag is dan: doen we dat gedwongen zoals in China of vrijwillig en door bewustwording. Dan kon het wel eens een erg lange weg worden, met miljarden mensen die leven in culturen waar het hebben van zoveel mogelijk nagslacht als levensverzekering en oude dagsvoorziening wordt beschouwd.

Het is in NL al een enorm grote stap om de kinderblijslag te verlagen of te schrappen vanaf het derde kind, gaat al niet lukken.
Een heel klein stapje dat effectief kan zijn is, schrappen kinderbijslag in z'n geheel en extra belasten kinderen.
En wie gaat er dan onze billen afvegen als we het zelf niet meer kunnen ? Toch maar import uit donker Afrika, werkwilligen genoeg ? Heb je wel eens in de buurt van een AZC tussen kernfysici en nano-technologen op de bus staan wachten ?
rationeel
0
quote:

hirshi schreef op 16 februari 2020 22:26:

Groen links kennissen gaven hoog op over hun milieubewustzijn en hadden zelfs een hybride auto gekocht.

Dus een dubbele vervuiler. Fossiel en niet-fossiel maar met milieu vervuilende batterijen met grondstoffen grotendeels uit kinderarbeid verkregen.

Ze zijn groen links dus voelen ze zich niet schuldig. Mijn vraag waar blijven de zonnepanelen en waarom niet met het openbaar vervoer?
Het antwoord bleef schuldig.

Ook het antwoord op de vraag of airconditioning nu echt wel nodig is voor de drie hete dagen in zomer bleef uit.

Bij hun feestje stonden enkele tientallen auto's van vrienden geparkeerd rond hun vrijstaande huis. Over milieueffecten gesproken.

Ik heb bedankt voor hun uitnodiging want ik kots van zulke groene hypocrieten.

Misschien jaloers op hun mooie huis en mooie auto's?
rationeel
1
quote:

NewKidInTown schreef op 17 februari 2020 09:34:

[...]
Naast het in leven blijven, is reproductie de diepste drijfveer van elk levend wezen in de natuur. Man EN vrouw elk op hun eigen wijze en strategie. Al het andere komt lager op de lijst, is franje en ruis.

Wel ben ik het eens met dat we tegen de "Grenzen van de groei" aan lopen en er iets moet gebeuren.
Vraag is dan: doen we dat gedwongen zoals in China of vrijwillig en door bewustwording. Dan kon het wel eens een erg lange weg worden, met miljarden mensen die leven in culturen waar het hebben van zoveel mogelijk nagslacht als levensverzekering en oude dagsvoorziening wordt beschouwd.

Het is in NL al een enorm grote stap om de kinderblijslag te verlagen of te schrappen vanaf het derde kind, gaat al niet lukken.
Een heel klein stapje dat effectief kan zijn is, schrappen kinderbijslag in z'n geheel en extra belasten kinderen.
En wie gaat er dan onze billen afvegen als we het zelf niet meer kunnen ? Toch maar import uit donker Afrika, werkwilligen genoeg ? Heb je wel eens in de buurt van een AZC tussen kernfysici en nano-technologen op de bus staan wachten ?
De kernfysici gaan niet met de bus. En de vrouwen van allochtonen werken in meerderdheid niet, want zijn de hele dag bezig lekker eten te bereiden voor hun werkloze man;)
rationeel
0
quote:

Pindar schreef op 17 februari 2020 03:11:

[...]

Nog maar eens zeggen: Agenda 21/2030.

2030? Wat een toeval!
Dag het dus niet.

Opgezet door de psychopaten en pedofielen van de U.N. !

En blijkbaar vertrouwen de mensen deze zeer zieke geesten blindelings?

Wat een wereld.
Afwachen, of de bevolking echt helemaal gek is geworden.
rationeel
1
Het Wekelijkse Schokkende Asielinstroom Topic
Nu in makkelijk te begrijpen plaatjes!

Nee. Ga weg.

FF wat anders, mensen. Want de hh en dames in Den Haag willen onze wekelijkse asielinstroom-berichten maar niet begrijpen. Iets met ontlezing enzo. De Asielinstroom van Week 7 bedroeg ONGEVEER 600, en waarom weet niemand. Want het land is vol, de huizen niet gebouwd en het is vijf voor twaalf. Daarom in plaats van tekst maar even beeld, zodat ook de allerdomsten in het Haagse het snappen. Met dank aan Het Slechtste Kabinet sinds het begin van de officiële metingen. Volgende week pictogrammen!

Geen Stijl
whammy
0
quote:

rationeel schreef op 17 februari 2020 10:13:

[...]

De kernfysici gaan niet met de bus. En de vrouwen van allochtonen werken in meerderdheid niet, want zijn de hele dag bezig lekker eten te bereiden voor hun werkloze man;)
Als ze de kans krijgen maken zij alleen maar herrie in de bus.
rationeel
1
quote:

whammy schreef op 17 februari 2020 12:12:

[...]
Als ze de kans krijgen maken zij alleen maar herrie in de bus.
Ze willen niet betalen;)
rationeel
0
Arno FR
@arno_fra
Als antwoord op
@NOS
Mooi. Nu kunnen al die BN-ers zich eindelijk aanmelden, met hun mooie, belerende deugbabbels over vluchtelingen in huis nemen. Alleen Annabel van Fvd heeft er destijds één in huis genomen en het niet eens aan de grote klok gehangen.
rationeel
1
Maarten Hijink
@MaartenHijink

Elke dag (!) liggen 550 ouderen in het ziekenhuis omdat ze nergens terecht kunnen. Dat is een middelgroot ziekenhuis dat helemaal vol ligt met ouderen die eigenlijk thuis horen in een verzorgingshuis of zorgbuurthuis. Bizar!
[verwijderd]
1
quote:

rationeel schreef op 17 februari 2020 10:15:

[...]

Afwachen, of de bevolking echt helemaal gek is geworden.
Ach wel

"We’ll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false.”

intelligence chief William CIA

En dit geldt ook voor Europa etc.
New dawn
0
quote:

Pindar schreef op 17 februari 2020 14:25:

[...]

Ach wel

"We’ll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false.”

intelligence chief William CIA

En dit geldt ook voor Europa etc.
conspiracyanalyst.org/2015/01/13/cia-...
New dawn
0
Aanpassing van dieren aan de klimaatverandering is volgens het Leibniz-IZW problematisch.

Ja er zullen daardoor andere soorten mogelijk komen of misschien een verarming. Omdat de versnelling ook doorgaat zullen de nieuwe soorten waarschijnlijk ook weer verdwijnen ? De tijd zal het leren.

www.nu.nl/dieren/5969296/klimaatveran...
!@#$!@!
0
quote:

New dawn schreef op 17 februari 2020 14:49:

Aanpassing van dieren aan de klimaatverandering is volgens het Leibniz-IZW problematisch.

Ja er zullen daardoor andere soorten mogelijk komen of misschien een verarming. Omdat de versnelling ook doorgaat zullen de nieuwe soorten waarschijnlijk ook weer verdwijnen ? De tijd zal het leren.

www.nu.nl/dieren/5969296/klimaatveran...
Precies wat ik al schreef in de 3e posting in dit draadje. Uiteraard door alle complotgekkies genegeerd.

"Klimaatverandering is geen probleem. Het gaat door menselijk handelen nu zo snel (en de natuur over de hele wereld is zo vervuild en vernietigd) dat het de komende SNELLE verandering niet aan zal kunnen. Met alle gevolgen van dien voor de mensheid. (de aarde overleefd het wel)"
rationeel
0
Jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij en jij en jij en jij ook en jij zeker en jij al helemaal!

Deze week stemt de Kamer over CETA. We gebruiken het hoofdredactioneel uit een dode boom even als haakje voor een topic, want volgens Trouw betekent kritiek op het oMsTrEdEn handelsverdrag "dat in Nederland, handelsland bij uitstek, nu eng-nationalistische argumenten de boventoon zijn gaan voeren." Pardon? Uit de peiling van Maurice bleek zondag dat een derde van Nederland vóór CETA is, een derde is tegen, en een derde heeft geen mening. Noemt Trouw een derde tot tweederde van Nederland "eng-nationalistisch"? Kijken ze bij die krant alleen naar de "populistisch-rechtse" tegenstanders van CETA (FvD en PVV), en projecteren ze hun eigen angst voor die partijen op hun vermeende "angst" voor handelsverdragen? Noemen die pijprokers nou de fervente CETA-verwerpers van GroenLinks, eurofiele en migratiegeile partij bij uitstek, "eng-nationalistisch"? Heeft Sigrid Kaag dit commentaartje getikt of zo?

GroenLinks is tegen CETA omdat het “democratie en welzijn ondergeschikt maakt aan de wensen van multinationals” (Bas Eickhout), plus het is volgens het partijprogramma slecht voor dierenwelzijn en Europese boeren (!). Is dat "eng-nationalistisch", Trouw? Ook de SP is tegen, vooral vanwege het Investment Court System waarmee bedrijven onevenredig overwicht krijgen over consumenten (-rechten). Is het beschermen van burgers "eng-nationalistisch", Trouw? Milieudefensie is een actie tegen CETA begonnen op basis van vijf argumenten, en ze werken daarvoor samen met een waaier aan bondgenoten. Zou je Milieudefensie, De Goede Zaak, Meer Democratie, het FNV, Foodwatch of andere organisaties in onderstaande afbeelding "eng-nationalistisch" kunnen noemen?

Als we de standpunten van overige tegenstanders even aflopen, stijgt ook daar geen "eng-nationalisme" uit op, maar vooral gefundeerde zorgen over de democratie, burgerrechten, inspraak, juridisering en de positie van kleine(re) ondernemers.
!@#$!@!
1
quote:

!@#$!@! schreef op 26 september 2018 18:03:

www.skepticalscience.com/human-co2-sm...

The rest remains in the atmosphere, and as a consequence, atmospheric CO2 is at its highest level in 15 to 20 million years (Tripati 2009). (A natural change of 100ppm normally takes 5,000 to 20,000 years. The recent increase of 100ppm has taken just 120 years).

De volgende 100 ppm stijging verwacht men binnen 50 jaar. Waar de natuur dus vroeger minimaal 5.000-20.000 jaar had om zich aan te passen, moet het dat nu in 50 jaar doen.

DAT is nu het probleem van het broeikaseffect. Daarom is de definitie daarvan het VERSNELDE opwarmen van de aarde door menselijk handelen. Het gaat om de snelheid !
Ter herinnering hoe groot het verschil in snelheid is.
rationeel
0
Partij voor de Vrijheid: grondwettelijk argument
De PVV is tegen CETA omdat het tot ongrondwettelijke inmenging in onze democratie leidt: het Verdragscomité kan buiten parlementaire (nationaal of Europees) besluiten nemen - wat zowel de democratie als de burgerrechten kan schaden. PVV wil derhalve dat CETA alleen bij tweederde meerderheid kan worden aangenomen., zie hier hun amendement in EEN, TWEE opklikplaatjes. Dat is staatkundig een stuk inhoudelijker dan het verwijt van "eng-nationalisme" van Trouw.

Forum voor Democratie: spanning tussen democratie en recht
Het Forum voor Democratie is ook tegen CETA en laat dit soort verdragen en de "Europeanisering" van onze democratie en rechtstaat nou net een van de pijlers onder die partij zijn, waar Thierry voor gestudeerd heeft en alles, dus laat Forum nou juist op dit onderwerp uitstekende vraagtekens plaatsen bij de gespannen verhoudingen tussen democratie en internationaal recht. Het gaat er niet om dat handel drijven slecht is, integendeel: FvD betoogt enkel dat CETA te verregaande implicaties voor consumentenrecht en democratie heeft in verhouding tot de marginale meerwaarde van handel met Canada.

Coalitie: eng-eurofederalistisch?
De PvdA, tenslotte, was als coalitiepartij vóór CETA, is nu toch tegen. Dat is een rare draai, ja, typisch Haags opportunisme ook, maar je kan je ook een niveautje dieper afvragen: waarom zijn alleen de coalitiepartijen CDA, vvd en D66 vóór CETA, en staat de ChristenUnie, nummer vier van het kabinetskwartet, op het punt om met wat inlegvelletjes weer een meloen door te slikken? Waarom zijn coalitiepartijen altijd op de hand van de EU? Zijn ze bang om op hun broek te krijgen in Brussel als Nederland (met vetorecht!) tegen CETA stemt, en niet meer het braafste jongetje van de klas is?

Van voorstanders horen we alleen maar "meeeuuh handel" (vvd/CDA) en van D'66 moeten we vooral vernemen dat iedereen die tegen CETA is, een nare eurofobe haatpopulist is die niet voorbij de geraniums van z'n eigen bange vensterbank kan kijken - hardly convincing als je argumenten vóór CETA enkel bestaan uit het verdacht maken, beschimpen en tot bangeriken bestempelen van de tegenstanders. Ze gedragen zich bij de firma Jetten Dronetechniek NV alsof ze allemáál een Canadees penthouse krijgen als CETA wordt aangenomen. En de Trouwredactie kennelijk ook, onder de kop "CETA moet er gewoon komen" in het Calimeroofdrectationeeltje van vandaag. Applaus, ouwe inktzombies, weer niemand overtuigd met argumenten vóór dat verdrag...
38.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,02  0,00  0,00%  24 apr
 Germany40^ 18.060,30 -0,16%
 BEL 20 3.883,83 0,00%
 Europe50^ 4.981,96 -0,16%
 US30^ 38.353,31 0,00%
 Nasd100^ 17.524,13 0,00%
 US500^ 5.072,39 0,00%
 Japan225^ 37.998,76 0,00%
 Gold spot 2.318,16 +0,09%
 EUR/USD 1,0718 +0,19%
 WTI 82,94 +0,05%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront