Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Ijsbeer
1
quote:

!@#$!@! schreef op 22 juli 2020 21:00:

Ik val van mijn stoel ! (dat bedoel ik positief natuurlijk :-)
Moet wel waar zijn het verhaal.
Als er een andere wetenschapper komt die een andere duidelijke visie heeft
ten faveure van de boeren is het verhaal weer anders.

dan wordt het net als het corona welles nietes
Helaas onze kennis is dan niet voldoende om een oordeel te vellen.
!@#$!@!
1
Klopt, maar de universiteit van wageningen staat goed aangeschreven. Ik zie geen reden waarom we daar niet op kunnen vertrouwen.

Ijsbeer
0
quote:

!@#$!@! schreef op 22 juli 2020 21:09:

Klopt, maar de universiteit van wageningen staat goed aangeschreven. Ik zie geen reden waarom we daar niet op kunnen vertrouwen.

zo denk ik er ook over.
Dus de boeren zijn aan zet nu.

we wachten af ze stoppen nog niet met de strijd dus er moet wel een goed verhaal komen.
Dus we zijn benieuwd.

JP Samosa
1
quote:

!@#$!@! schreef op 22 juli 2020 20:26:

[...]

Kan je mij uitleggen waarom minder eiwitten in veevoer gelijk staat aan boertje pesten ?

Wist je dat boeren juist voornamelijk bestaan en succesvol zijn juist vanwege alle steun vanuit de overheid ?
Wist je bv dat tot voor kort 50% van het gehele EU budget opging aan landbouwsubsidies ?

Hoe kan je dat rijmen met "altijd maar boertje pesten" ??
Laat een koe lekker grazen in de wei.
Voor bij met ingekuild hooi. Goed veel.
Mocht de koe dan nog honger hebben, verzin iets boeren,
Dan maar ff wat minder melk?
Of voer anders het voorgeschreven minder eiwit voer.
vanwege
de nooit eerder vertoonde Van de pot gerukte redenering, dat het de Bouw op gang kan brengen.... !!!

Wat een gebed zonder einde...

Amen

objectief
0
Koeien in de wei. dat kunnen de meeste melkveehouders zich niet permitteren. De grond is immens duur, dus die weilanden zijn slechts voor een beperkte groep; die ze al in bezit hadden door vererving of in de betere tijden nog wat konden kopen.
New dawn
0
quote:

objectief schreef op 23 juli 2020 11:05:

Koeien in de wei. dat kunnen de meeste melkveehouders zich niet permitteren. De grond is immens duur, dus die weilanden zijn slechts voor een beperkte groep; die ze al in bezit hadden door vererving of in de betere tijden nog wat konden kopen.
Boeren hebben de weilanden voor hooi. Ze vinden het beter om de koeien in de stal te hebben, dan hoeven ze niet in de wei te melken.. Tijd en geld kost ze dat. De loonbedrijven hier maaien en halen het gedroogde hooi binnen. Ze krijgen wel extra geld voor de melk als de koeien in de wei grazen. Weidemelk etc kost meer voor de consument. Het staat op de pakken meld vermeldt.

Een boer doet niet gauw land weg.
objectief
0
quote:

New dawn schreef op 23 juli 2020 11:23:

[...]

Boeren hebben de weilanden voor hooi. Ze vinden het beter om de koeien in de stal te hebben, dan hoeven ze niet in de wei te melken..
"'in de wei melken"'', nog nooit de moeite genomen hierover iets te lezen? en/of te bezoeken?

Die melkinstallaties, die computer gestuurd worden, kun je niet op je rug nemen en in de wei zetten.
Melken kan enkel in de stallen op een vaste plek.
Ijsbeer
1
Eiwitten zijn belangrijk natuurlijk voor de koe.
Maar het gaat de boer meer om de cijfers hoe ze alles berekenen.
En het vreemde is ze willen de boeren de cijfers en uitleg niet geven.

Als er dan een duidelijk verhaal is over stikstof en een eerlijk verhaal waarom krijgen de boeren dit dan niet te zien met alle uitleg hoe ze dit berekenen.

schiphol en de bouw en de cijfers van de boeren.
Dan heb je een eerlijk verhaal en dan is het ook snel uit met de boerenprotesten
Behalve als de boeren bedonderd worden.

Beetje vreemd dat je de cijfers niet wil geven met de uitleg hoe alles wordt berekend.

objectief
0
quote:

Caveat schreef op 23 juli 2020 12:09:

Eiwitten zijn belangrijk natuurlijk voor de koe.
Maar het gaat de boer meer om de cijfers hoe ze alles berekenen.
En het vreemde is ze willen de boeren de cijfers en uitleg niet geven.

Als er dan een duidelijk verhaal is over stikstof en een eerlijk verhaal waarom krijgen de boeren dit dan niet te zien met alle uitleg hoe ze dit berekenen.

De cijfers zijn gepubliceerd; het probleem is dat de boeren, de berekeningsmethoden aanvechten omdat die hun niet goed uitkomen.

Het is gewoon een eigen belang; net als de pensioenproblematiek: ieder praat voor zijn eigen geldelijk belang.
Ijsbeer
0
quote:

objectief schreef op 23 juli 2020 12:32:

[...]

De cijfers zijn gepubliceerd; het probleem is dat de boeren, de berekeningsmethoden aanvechten omdat die hun niet goed uitkomen.

Het is gewoon een eigen belang; net als de pensioenproblematiek: ieder praat voor zijn eigen geldelijk belang.
als alles dan eerlijk is en er is niet zo als bij de belasting dat de boeren benadeeld worden.
Dan is er iemand nodig die dit in het gezonde boerenverstand in prent en dan is alles klaar.

welles nietes kan met een eerlijk verhaal dan uit de wereld worden geholpen met eerlijke wetenschappers die dit haarfijn uitleggen aan de boeren.

Dan is Schiphol blij de BOUW blij en de Boeren blij .
En ze leefden nog lang en gelukkig.

Als de boeren niet blij zijn met cijfers die echt kloppen kunnen ze elke dag wel op de trekker naar Den haag de cijfers zullen niet veranderen.
1 plus 1 blijft 2.

Wat een gezeur dan welles nietes.
Dat kan dan nog wel even duren met de Boeren.
Ronald Engels
0
Ter Informatie:

WHY CARBON DIOXIDE CAN’T CAUSE WARMING IN THE ATMOSPHERE! BY PROFESSOR EMERITUS OF GEOLOGY AT WESTERN WASHINGTON UNIVERSITY.

A take on why carbon dioxide can’t cause warming in the atmosphere, by D.J. Easterbrook, Professor Emeritus of Geology at Western Washington University.

“Evidence-Based Climate Science (Second Edition),” 2016:

ABSTRACT

A greenhouse gas is a gas that absorbs and emits infrared radiation.
The primary greenhouse gases in the atmosphere are water vapor, carbon dioxide, methane, nitrous oxide, and ozone.
Atmospheric carbon dioxide (CO2) is a nontoxic, colorless, odorless gas.

Water vapor accounts for by far the largest greenhouse effect (90–85%) because water vapor emits and absorbs infrared radiation at many more wavelengths than any of the other greenhouse gases, and there is much more water vapor in the atmosphere than any of the other greenhouse gases.

CO2 makes up only a tiny portion of the atmosphere (0.040%) and constitutes only 3.6% of the greenhouse effect.

The atmospheric content of CO2 has increased only 0.008% since emissions began to soar after 1945.
Such a tiny increment of increase in CO2 cannot cause the 10 °F = about 4 °C increase in temperature predicted by CO2 advocates.

Computer climate modelers build into their models a high water vapor component, which they claim is due to increased atmospheric water vapor caused by very small warming from CO2, and since water vapor makes up 90–95% of the greenhouse effect, they claim the result will be warming.

The problem is that atmospheric water vapor has actually declined since 1948, not increased as demanded by climate models.

If CO2 causes global warming, then CO2 should always precede warming when the Earth’s climate warms up after an ice age.
However, in all cases, CO2 lags warming by ~800 years.
Shorter time spans show the same thing–warming always precedes an increase in CO2 and therefore it cannot be the cause of the warming.

Simply put, the IPCC have it wrong, yet they are prideful, insecure, in denial, defensive, and refuse to be vulnerable.
On top of that, and as with most political organizations, money and agendas have corrupted them to the core.

Reject the UNITED NATIONS’s scaremongering, anti-scientific conclusions.

Accept the Sun holds all the keys to Earth’s climate.

And acknowledge the next solar-driven cooling cycle has already begun.

The Sun has just entered it’s next cyclical shutdown.

The next 400-or-so year Grand Solar Minimum cycle (the “Eddy” Minimum) is upon us.

M.v.g.
!@#$!@!
0
Echte informatie.
skepticalscience.com/Don_Easterbrook_...

Typisch dat broeikaseffect ontkenners die mensen volgen meestal geologen zijn. Vraag mij af wat daar achter zit.
JP Samosa
1
quote:

objectief schreef op 23 juli 2020 11:53:

[...]

"'in de wei melken"'', nog nooit de moeite genomen hierover iets te lezen? en/of te bezoeken?

Die melkinstallaties, die computer gestuurd worden, kun je niet op je rug nemen en in de wei zetten.
Melken kan enkel in de stallen op een vaste plek.
Die melkrobots, das nix.

Melken kan overal in de wei of in de stal

Koeien Weer de wei in. En grazen.
We hebben zoveel dierenliefhebbers in NL,
Dus de koeien weer met de hand melken. Genoeg werkzoekenden voorradig.
De nieuwe Melkert-banen!
Vroeg op, gezonde buitenlucht, goed bezig.
Melkprijs kan fiks omhoog.
Een pak melk voor 80 cent Is toch bezopen. Dat mag pakweg wel naar 3 euro.
DurianCS
0
quote:

JP Samosa schreef op 23 juli 2020 17:28:

[...]

Die melkrobots, das nix.

Melken kan overal in de wei of in de stal

Koeien Weer de wei in. En grazen.
We hebben zoveel dierenliefhebbers in NL,
Dus de koeien weer met de hand melken. Genoeg werkzoekenden voorradig.
De nieuwe Melkert-banen!
Vroeg op, gezonde buitenlucht, goed bezig.
Melkprijs kan fiks omhoog.
Een pak melk voor 80 cent Is toch bezopen. Dat mag pakweg wel naar 3 euro.
Ja, dan zijn we meteen verlost van die idiote hoeveelheden melk die we in Nederland drinken.
jonas
1
Samosa bij E 3 per liter melk zullen minder klanten zijn.

Melkverbruik per inwoner ook flink minder dan in mijn Joris Driepinter tijd.

Beter lijkt mij van melk kwaliteitskaas maken met merken opbouwen wereldwijd.

Begrijp overigens helemaal niets van wereldvreemde D'66 en GroenLinksgekkies die hier de landbouw zonodig weg willen hebben. Vraag je wat door van welk belang dient dat dan? We hebben hier al meest dier vriendelijke regels en tuinbouwers die in het wilde weg spuiten waar haal je dat vandaan?

En dan zijn ze met de staart tussen de benen weg omdat ze beseffen dat ze gewoon uit hun nek kletsen om bij de deugmensen te horen.

Groet, Jonas

!
Kees1
1
quote:

jonas schreef op 23 juli 2020 17:50:

Samosa bij E 3 per liter melk zullen minder klanten zijn.

Melkverbruik per inwoner ook flink minder dan in mijn Joris Driepinter tijd.

Beter lijkt mij van melk kwaliteitskaas maken met merken opbouwen wereldwijd.

Begrijp overigens helemaal niets van wereldvreemde D'66 en GroenLinksgekkies die hier de landbouw zonodig weg willen hebben. Vraag je wat door van welk belang dient dat dan? We hebben hier al meest dier vriendelijke regels en tuinbouwers die in het wilde weg spuiten waar haal je dat vandaan?

En dan zijn ze met de staart tussen de benen weg omdat ze beseffen dat ze gewoon uit hun nek kletsen om bij de deugmensen te horen.

Groet, Jonas

!
Die grond van de boeren is nodig voor woningbouw. Woningen zijn nodig voor de instroom van nieuwelingen. Zo eenvoudig is het.
jonas
1

Kansloze immigranten voortdurend binnen halen want anders worden veel mensen in de asiel business en bij NPO, de Volkskrant e.d. Boeren ophokken en nieuwe cultuurverrijkers in de vrije natuur met fruitbomen en 5 keer per dag prachtige Allahmuziek.

Bedoel je dat Kees?

Groet, Jonas
Kees1
1
quote:

jonas schreef op 23 juli 2020 18:05:

Kansloze immigranten voortdurend binnen halen want anders worden veel mensen in de asiel business en bij NPO, de Volkskrant e.d. Boeren ophokken en nieuwe cultuurverrijkers in de vrije natuur met fruitbomen en 5 keer per dag prachtige Allahmuziek.

Bedoel je dat Kees?

Groet, Jonas
Dit gaat om de gehele instroom. Dus ook om arbeidsmigranten uit Oost-Europa, IT'ers uit India. Als je alles bij elkaar optelt kom je uit op 17 tot 22 miljoen inwoners op niet al te lange termijn. En die moeten allemaal ergens wonen.
Ik reed laatst langs Ede (Gld). Het viel mij op dat die plaats als een soort olievlek is uitgebreid. Dat is maar een voorbeeld. Ander voorbeeld: Wassenaar, Leiden en Katwijk zitten bijna aan elkaar vast. Katwijk gaat nu het oude vliegveld bebouwen.
jonas
1

Kees je bedoelt Valkenburg met dat bebouwen van dat vliegveld. Daar zijn ze dus al 20 jaar mee bezig. Wat een stroperigheid in dit land. Rutte zou zeker een oplossing hebben!

Via speciale tafels zal hij zeker deze bebouwing nog wel 20 jaar weten te rekken. Politiek is volkomen impotent aangaande nemen maatregelen. In feite werken ze alleen maar samen om PVV en FvD erbuiten te laten. Doen ze ook nog met mooie zalvende praatjes over Inclusief, genderneutraal en dat soort gezwam.

Het is ook dat slappe toegeven aan alle door henzelf gefinancieerde actiegroepjes. Er is zo geen regeren meer mogelijk. Neem dat Schiphol. Ga naar de zee met een nieuw eiland en ja dan is er Lelystad en verplaats er wat heen met hoge snelheidslijnen naar Groningen en de Randstad.

Hup doe eens wat behalve dat tafelgedoe met idiote uitkomsten zoals voor klimaataccoord gaan we flink veel bomen verstoken. Hoe verzin je zoiets? Dat zouden we dan vanwege Parijs moeten? Ook zoiets. Meldt gewoon Parijsaccoord hier toiletpapier en dat accoord veeg ik hier mee af!

Groet, Jonas
!@#$!@!
0
www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/poolp...

Plantenwortels scheiden allerlei stoffen uit die gunstig zijn voor de bacteriën en schimmels in de bodem. Daardoor produceren deze micro-organismen extra broeikasgassen. Een internationaal team van onderzoekers heeft dit effect in kaart gebracht voor het hele noordpoolgebied. Alleen daar al zorgt het deze eeuw voor een uitstoot van 40 gigaton koolstof. Als er door het warmere klimaat meer planten in het noordpoolgebied gaan groeien, kan dit effect nog groter worden. De onderzoekers publiceerden hun resultaten maandag in Nature Geoscience.

Het onderzochte fenomeen heet het priming effect. In deze context betekent het dat de stoffen uit plantenwortels het bodemleven een impuls geven. „Dat primingeffect is een post die we eerder nooit hebben meegerekend in koolstofbudgetten”, vertelt Frida Keuper, hoofdauteur van de Nature-studie. Deze Nederlandse bioloog werkt bij het Franse instituut Inrae. „Nu blijkt er in ons ‘huishoudboekje’ dus een grote post te zijn die ons budget nog kleiner maakt. Helemaal als je bedenkt dat wij dit effect alleen voor het noordpoolgebied hebben berekend.”

Via wortels naar de bodem
Een van de grote vragen in klimaatonderzoek is wat er gaat gebeuren nu de permafrost – de jaarrond bevroren bodem van de noordelijke bossen en toendra’s – aan het ontdooien is. In die permafrost liggen grote hoeveelheden organisch materiaal opgeslagen, vooral dode plantenresten. Naar schatting gaat het om zo’n 5.000 gigaton koolstof: zo’n honderd keer de huidige jaarlijkse wereldwijde uitstoot door de mens. Nu het poolgebied opwarmt, en wel twee keer zo snel als andere gebieden op aarde, gaat dat materiaal rotten. Bacteriën en schimmels zetten het om in koolstofdioxide en methaan, twee belangrijke broeikasgassen. Eerdere schattingen lieten zien dat die microbiële afbraak komende eeuw zo’n 57 gigaton koolstofuitstoot veroorzaakt. De 40 ton van het primingeffect, tot het jaar 2100, komt daar nog eens bovenop. Samen is dat bijna de helft van de 200 gigaton koolstofuitstoot die we ons deze eeuw nog kunnen veroorloven, willen we de temperatuurstijging onder de 1,5 graad houden – de doelstelling van het klimaatverdrag van Parijs.

Het primingeffect is een typisch voorbeeld van een ecologische interactie. Planten halen koolstofdioxide uit de lucht en gebruiken die voor hun eigen groei. Maar een deel van die koolstof ‘lekt’ via hun wortels naar de bodem, in de vorm van suikers en aminozuren. Voor micro-organismen is dat relatief makkelijk verteerbaar voedsel. Door die extra energie kunnen ze de organische resten in de bodem efficiënter afbreken, waar de planten weer van profiteren. Maar de keerzijde is de extra uitstoot van broeikasgassen.

Lees over de toekomst van het poolgebied: Het ijzingwekkende lot van permafrost
Twintig instituten deden aan de studie mee, in onder meer Frankrijk, Zweden, Nederland, Rusland, de VS en Pakistan. Het is het eerste onderzoek naar het primingeffect voor een heel geografisch gebied, aldus Keuper. „Dat effect is al sinds de jaren 50 bekend, maar we konden het eerder nog niet vertalen naar een grote ruimtelijke schaal.”

Verspreid over het hele noordpoolgebied maten de onderzoekers de hoeveelheid organisch materiaal in de bodem en de activiteit van micro-organismen. Ze analyseerden ook tientallen bestaande studies naar het primingeffect en knoopten daarmee bestaande databases aan elkaar. „Er is wereldwijd al veel onderzoek gedaan, maar dat kun je niet zomaar met elkaar vergelijken”, zegt Keuper. „Iedereen werkt op een andere manier. Voor het eerst hebben we nu een model gemaakt waarin je die gegevens wél allemaal kunt meenemen. En waarin je ook een cijfer kunt hangen aan de onzekerheden.” Dat laatste is de specialiteit van medeauteur James Weedon van de Vrije Universiteit in Amsterdam.

Het team wil ook elders onderzoek gaan doen naar dit effect

De komende jaren wil het team, samen met collega’s uit nog meer landen, het primingeffect ook elders op aarde onderzoeken. „Wat mij het meest verraste, is dat één zo’n klein ecologisch procesje, dat we al een halve eeuw kennen, al zo’n effect heeft”, besluit Keuper. „Dan denk ik: hoeveel effecten zijn er nog meer waar we geen rekening mee houden?”

- Keer op keer blijkt dat alle waarschuwingen, die men zo overdreven vind en waarvan veel mensen willen geloven dat het wel meevalt, juist alleen maar de zaak onderschatten.
38.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
880,76  +5,97  +0,68%  11:02
 Germany40^ 18.181,60 +0,24%
 BEL 20 3.907,54 +0,43%
 Europe50^ 5.022,46 +0,29%
 US30^ 38.517,77 +0,03%
 Nasd100^ 17.550,38 +0,39%
 US500^ 5.076,38 +0,13%
 Japan225^ 38.268,76 +0,87%
 Gold spot 2.318,86 -0,14%
 EUR/USD 1,0684 -0,17%
 WTI 82,99 -0,37%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +14,58%
ASMI +9,89%
RANDSTAD NV +4,02%
NX FILTRATION +3,69%
BESI +3,22%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -9,74%
ING -4,45%
Flow Traders -2,49%
AZERION -2,35%
DSM FIRMENICH AG -1,55%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront