Uitnodiging overnamekandidaat

68 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste
papaji
1
quote:

SijmendeVries schreef op 19 september 2018 09:13:


Goedemorgen Pharming-volgers,

Ik begrijp dat sommigen mijn post van 07:00 hier op het forum gemist hebben. Bijgaand nogmaals de tekst van het persbericht dat we vanochtend hebben verzonden m.b.t. de reactie van de FDA op onze sBLA voor de uitbreiding van de indicatie van Ruconest met profilaxe. De FDA verzoekt om aanvullende klinische studie-gegevens.

Met vriendelijke groet,

Dr. Sijmen de Vries, CEO Pharming Group NV
---------------------------------------------------


Pharming ontvangt Complete Response Letter van FDA

Verzoek tot aanvullende klinische onderzoeksgegevens voor profylaxe van erfelijk agio-oedeem

Leiden, 19 September 2018, Pharming Group N.V. (“Pharming” of “de Onderneming”) (Euronext Amsterdam: PHARM) maakt bekend dat het een zogeheten Complete Response Letter (CRL) van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft ontvangen met betrekking tot de aanvullende Biologics License Application (sBLA) voor RUCONEST® [Recombinant Humane C1 Esterase Remmer/ conestat alfa] voor uitbreiding van de huidige indicatie met profylaxe (het voorkomen van aanvallen) bij patiënten met erfelijk angio-oedeem (HAE).


Na feedback van de FDA op twee afgeronde onderzoeken met RUCONEST® voor profylaxe van HAE-aanvallen, diende Pharming in november 2017 een sBLA in ter uitbreiding van de reeds goedgekeurde indicatie. De fase 2-studies, een open-label onderzoek en een gerandomiseerde, dubbelblind, placebo-gecontroleerde studie met behandelingsperioden van 4-8 weken, toonden consistente werkzaamheids- en veiligheidsresultaten.

In januari 2018 beoordeelde de FDA de aanvraag als voldoende compleet voor een ??inhoudelijke beoordeling van de fase 2-gegevens. Op basis van die beoordeling vraagt de FDA thans om een aanvullend klinisch onderzoek om de effectiviteit van Ruconest bij HAE-profylaxe verder te kunnen evalueren.

Dr. Bruno Giannetti, MD PhD, Chief Operations Officier van Pharming zegt: "Hoewel de FDA-beslissing van vandaag niet in lijn is met wat we voorzagen, kijken we uit naar samenwerking met de FDA om aanvullende klinische gegevens te genereren die nodig zijn om patiënten toegang te geven tot Ruconest voor HAE-profylaxe”.

Dr. Sijmen de Vries, CEO van Pharming zegt: “Voor ons is dit een tegenslag, zij het een beperkte. Pharming blijft de HAE-gemeenschap bedienen. We gaan door met, en hebben de middelen noodzakelijk voor de de ontwikkeling van innovatieve en meer gebruikersvriendelijke toedieningsmethoden voor de acute behandeling en profylaxe van HAE ter verbetering van de zorg voor patiënten, overeenkomstig onze uiteenzetting tijdens de Capital Markets Briefing in juni van dit jaar”.

– E I N D E P E R S B E R I C H T –


Beste Sijmen,

Je hebt veel goede dingen gedaan de afgelopen jaren, en het bedrijf letterlijk uit de afgrond gered. Het is dan ook extra wrang dat deze Profylaxis tegenslag en het uitblijven van de veelbelovende voortgangsreportages (met name Basel) zo lang op zich laten wachten.

We kunnen over veel 'als-dan' scenarios speculeren, maar het moet gezegd dat je sinds de presentatie in New York de bal hebt laten vallen. Simpel te weinig gecommuniceerd. Het vervelende is dat wij allen afgerekend worden op onze laatste prestatie, en in dit geval vele particuliere aandeelhouders op jou laatste prestatie.

Een korte herhaling wat ik zojuist op het andere forum heb gepost:

Als alles wat in NY gepresenteerd is, 'on-the-level' is, dan zal Pharming op dit koersniveau binnenkort van de markt geplukt worden.

What's not to like?
-winstgevend product op de markt
-enorme compensabele verliezen
-een pijpline om van te smullen

-en als je als overnemende partij geld hebt, kunnen de schulden meteen afgelost worden, dus gaat de winstgevendheid meteen met x % omhoog

Ben bang dat wij onze onafhankelijkheid verliezen door deze tegenvaller


En na jarenlange bevlogen betrokkenheid bij het bedrijf, zeg ik nu: Het wordt tijd dat de mogelijkheden van het platform te gelden worden gemaakt, maar daarvoor is meer nodig dan wat de inkomsten van Ruconest momenteel waar kunnen maken, gezien de schuldendruk op de balans.

Ik moedig je dan ook aan om actief op zoek te gaan naar een geschikte overnamekandidaat, en het stokje door te geven.

Dat moet dan wel snel gebeuren, want momenteel is Pharming aangeschoten wild.

Wellicht dat Onno zich op dit koersniveau geroepen voelt ons een bod toe te werpen? Zeker na hun successen de afgelopen tijd. En wat Pharming te bieden heeft, zal meer zekerheid geven aan Galapagos en blijft de boel alsnog voor een groot deel in nederlandse handen.

Er zijn ongetwijfeld gegadigden die al interesse getoond hebben,en ik persoonlijk zie de kansen voor Pharming en haar medische toepassingen eerder tot uitdrukking komen bij een grote speler dan waar Pharming onafhankelijk toe in staat is.

Mijn substantiele deelneming staat bij deze dan ook in de etalage, en ik moedig je aan om via deze weg aandeelhouderswaarde te creeren. Je hebt volgens mij alles - en meer gedaan wat je kon doen voor Pharming, tijd voor een verse aanpak.

Papaji

Wilbar
2
Het zou overtuigender zijn geweest als je het een week geleden had gepost in plaats van op het moment dat het jou koers-technisch tegenzit.
Pharming is niet veranderd in 7 dagen, dhr De Vries is ook niet veranderd de afgelopen 7 dagen. Jouw verwachtingen zijn veranderd. En de koers, maar daar alleen laat je je mening toch niet van afhangen?
papaji
0
quote:

Wilbar schreef op 19 september 2018 10:41:


Het zou overtuigender zijn geweest als je het een week geleden had gepost in plaats van op het moment dat het jou koers-technisch tegenzit.
Pharming is niet veranderd in 7 dagen, dhr De Vries is ook niet veranderd de afgelopen 7 dagen. Jouw verwachtingen zijn veranderd. En de koers, maar daar alleen laat je je mening toch niet van afhangen?


Ach, vorige week dachten we met z'n allen nog dat Profylaxis een kat int bakkie was. Mijn geloof in het platform is onverminderd, maar mijn geloof dat Pharming de klus zelfstandig kan klaren, is na de investormeeting en dit nieuws, verdampt. Samen met de zorgvuldig opgebouwde shareholdervalue van dit afgelopen jaar.

Ik wil Sijmen niet afrekenen op de afgelopen paar maanden alleen, maar hoop wel dat hij realist genoeg is om te zien dat de weg voorwaards als zelfstandig bedrijf op zijn minst een heel moeizame zal blijven.

en nee, als reactie op jouw edit, mijn mening is niet veranderd door de koers, maar door de berichtgevingen van FDA en Sijmen zelf op de roadshow
antop
0
papaji
0
quote:

antop schreef op 19 september 2018 11:20:


sluit ik mij bij aan...maar wie wil het bedrijf nu nog kopen....


ik laat mij verrassen
odA neD gaaH
2
spitfighter
0
Kan je eens nader verklaren waarom Pharming een interessante overnamekandidaat zou zijn voor Galapagos? Omdat ze in hetzelfde industriepark liggen?
papaji
3
quote:

spitfighter schreef op 19 september 2018 11:24:


Kan je eens nader verklaren waarom Pharming een interessante overnamekandidaat zou zijn voor Galapagos? Omdat ze in hetzelfde industriepark liggen?


nee natuurlijk niet. ik zal de 10 meest voor de hand liggende opschrijven. (deze punten gelden ook voor andere partijen hoor!)

1. Pharming heeft reeds een FDA goedgekeurd medicijn
2. Pharming maakt operationele winst
3. Pharming heeft een ENORME BERG aan compenseerbare verliezen
3. Pharming heeft een veelbelovende pijplijn
4. Pharming heeft al een verkooporganisatie USA
5. Pharming en Galapagos zitten in dezelfde industrie
6. Pharming is momenteel oversold en undervalued (als we ervan uitgaan dat de pipeline is wat Sijmen ervan zegt
7. Galapagos is volgens mij nog steeds op overnamepad
8. De financiele uitdagingen waar Pharming continue mee kampt, zijn door Galapagos bij overname meteen uit de wereld geholpen.
9. Galapagos heeft een enorme kaspositie waarmee de pipeline versneld kan worden uitgebouwd
10. Timing zou perfect zijn voor een overnamepartij, helaas niet voor ons.
papaji
0
Tja, en met voortschreidend inzicht kunnen we ook stellen dat het aanvullende IP dat afgelopen maanden gefiled is door Pharming, het potentieel voor de toekomst best goed geborgd is, dus dat zal ook aantrekkelijk zijn voor een overnamekandidaat
spitfighter
0
Ik heb wel wat mijn twijfels bij je tweede puntje 3, en dat is geen onbelangrijke. Gelukkig ben ik geen pharming expert.
papaji
0
quote:

spitfighter schreef op 19 september 2018 11:46:


Ik heb wel wat mijn twijfels bij je tweede puntje 3, en dat is geen onbelangrijke. Gelukkig ben ik geen pharming expert.


volgens mij is er nog niks verrekend want er is nog geen winst gemaakt, en dan staat het volgende nog steeds:

ongeveer 40 miljoen aan compensabele verliezen

Bijlage:
voda
0
quote:

antop schreef op 19 september 2018 11:20:


sluit ik mij bij aan...maar wie wil het bedrijf nu nog kopen....

Het bedrijf staat al jarenlang te koop!! Zelfs toen de koers nagenoeg 1 cent was, had niemand interesse. Ik blijf erbij, niemand wil Pharming overnemen.(tegen geen enkele koers)
papaji
0
quote:

voda schreef op 19 september 2018 16:52:


[...]
Het bedrijf staat al jarenlang te koop!! Zelfs toen de koers nagenoeg 1 cent was, had niemand interesse. Ik blijf erbij, niemand wil Pharming overnemen.(tegen geen enkele koers)


als dit je mening is, waarom ben je dan weer terug in pharming gaan beleggen? Wat je hier zegt is dat pharming niets waard is.
voda
0
quote:

papaji schreef op 19 september 2018 17:43:


[...]

als dit je mening is, waarom ben je dan weer terug in pharming gaan beleggen? Wat je hier zegt is dat pharming niets waard is.

Ik ben niet in Pharming gaan beleggen omdat er misschien een piepkleine kans op overname is.

Pharming had de zaken op de rails, begonnen meer omzet, en zelfs netto winst te maken. Plus volle rechten in de USA. Dat waren voor mij redenen om weer terug te gaan naar Pharming (na lang wikken en wegen).

Nu, achteraf, natuurlijk geen goede zet gebleken. Fors Galapagos verkocht terwijl die nu ATH staan.Het kan verkeren!!
papaji
1
quote:

voda schreef op 19 september 2018 17:48:


[...]
Ik ben niet in Pharming gaan beleggen omdat er misschien een piepkleine kans op overname is.

Pharming had de zaken op de rails, begonnen meer omzet, en zelfs netto winst te maken. Plus volle rechten in de USA. Dat waren voor mij redenen om weer terug te gaan naar Pharming (na lang wikken en wegen).

Nu, achteraf, natuurlijk geen goede zet gebleken. Fors Galapagos verkocht terwijl die nu ATH staan.Het kan verkeren!!


zelfde redenen hier. jarenlang trouw blijven zitten en geld bijgepompt bij emissies.

Ondanks alle goede zaken lijkt pharming eenvoudig te kleine vis voor het grote diepe water waarin ze wil zwemmen. Tot wat deze week is gebeurd had ik er vertrouwen in dat de aanpak van Sijmen afdoende zou zijn om een kans te maken met de big boys mee te spelen.

Daar kom ik nu van terug, de krachten zijn te groot. Shorters spel is niet fris. Kempen a4tje is niet fris. FDA besluit is niet fris. ... oh ja, en IEX is niet fris

Ik hoop dan ook dat Sijmen heel snel met de Basel resultaten kan gaan wapperen onder de neus van gegadigde overnamekandidaten, zodat niet alleen wij als aandeelhouders een ROI realiseren, maar ook dat de medicijnen op een fatsoenlijke manier hun weg naar de patienten kunnen vinden.
TommyTP
1
quote:

voda schreef op 19 september 2018 17:48:


[...]
Ik ben niet in Pharming gaan beleggen omdat er misschien een piepkleine kans op overname is.

Pharming had de zaken op de rails, begonnen meer omzet, en zelfs netto winst te maken. Plus volle rechten in de USA. Dat waren voor mij redenen om weer terug te gaan naar Pharming (na lang wikken en wegen).

Nu, achteraf, natuurlijk geen goede zet gebleken. Fors Galapagos verkocht terwijl die nu ATH staan.Het kan verkeren!!


Ik lees de verleden tijd in de mail. Had... De deceptie is er ook bij mij. Maar de kansen zijn gewoon niet verkeken voor Pharming. Het lijkt wel alsof iedereen het bedrijf falliet verklaart!
Ze zullen een groter deel van de hae acuut moeten pakken. Dat kan lukken zoals door Sijmen gisteren toegelicht. Met de omzet kunnen ze de onderzoeken blijven financieren. Sijmen moet profilactisch loslaten (wordt toch te druk daar) en vol inzetten op Ruconest buiten HAE. Zelf focussen op 2 toepassingsgebieden en een partner zoeken om bijvoorbeeld twee andere toepassingen te onderzoeken.
Basel is nu voor de korte termijn de sleutel.
Dat was het gisteren overigens ook al.
De profilactische markt zou hooguit marginaal hebben bijgedragen aan de omzet.
Blijf vertrouwen houden. Het konijn met de gouden keutels loopt nog steeds daar rond!
papaji
1
Hier zullen ze bij IEX wel van smullen. Het 'andere" Forum waar men het morele vaandel in de lucht houdt, verwijdert mijn post om een serieuze discussie om overname van Pharming te bespreken met daarbij het volgende commentaar:

Beste Papaji,

Uw draadje met de naam 'Zet Pharming in de etalage' is verwijderd omdat dit geen goedgekeurd onderwerp is. Wij vinden dit tegenover andere forumleden onethisch omdat in het onderwerp een mening is opgenomen. Een onderwerp dient neutraal te zijn, tenzij de moderators en de beheerders het hebben goedgekeurd.

U kunt berichten over overnames wél plaatsen binnen de bestaande draadjes, maar op deze manier uw mening etaleren vinden wij onethisch en in strijd met de forumregels.

Over aanpassingen die de moderators doen kan niet worden gediscussieerd.

De moderator.


whahahahaha. Dan zit ik nog liever hier bij IEX waar ik WEET dat de boel een doortrapt en commercieel doel dient!

Dus ik hoop dat er hier wat serieuzer mee omgegaan wordt?!

www.iex.nl/Forum/Topic/1355401/Pharmi...
68 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 jun 2020 17:35
Koers 1,265
Verschil +0,010 (+0,76%)
Hoog 1,272
Laag 1,235
Volume 9.143.018
Volume gemiddeld 16.795.728
Volume gisteren 11.118.724