AMG « Terug naar discussie overzicht

Draadje met INHOUD! geen toogpraat a.u.b.

2.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 129 130 131 132 133 » | Laatste
herbie bell
0
Bron : in the right vein 1.08
Ryans notes

V price slide hits AMG’s bottom line
Noting the deteriorating market prices of all AMG’s portfolio and the significant drop in second quarter prices compared to the first quarter, Heinz Schimmelbusch, AMG’s CEO, said, “We obviously had a disappointing quarter.”
Singling out vanadium, Schimmelbush said, market prices climbed consistently from the beginning of 2018 into the first quarter of 2019 and then plunged in a very short period beginning late in the first quarter of 2019 until present.
“We have seen spikes and crashes in the vanadium market before, however, this pattern is unique in the history of the metal,” Schimmelbush said. “Traditionally, vanadium prices follow a consistent pattern – a short spike followed by a swift decline. This parallel pattern has a minimal effect on our inventory position as we build only a limited volume of high-priced inventory in the short spike period.”
“In contrast, the sustained period of price acceleration in 2018 and into 2019 resulted in the buildup of a significant volume of high-priced vanadium inventory. This unusual pattern resulted in a substantial impact to our profitability as our inventory position experienced cost adjustments due to the sudden and severe decline in market price, which eliminate the profitability on sales for the entire working capital cycle.”
AMG’s vanadium business is robust and very profitable at the current market price, despite the price decline, Schimmelbush said.
In the short-term, AMG’s financial results will be impacted by lower prices as higher cost inventories are sold. Because current spot prices across all of AMG’s portfolio are significantly below the prices in the first quarter of 2019, the company has updated it full year EBITDA guidance for 2019 from the previously announced target of $150-million to $120-million.
AMG Advanced Metallurgical Group reported second quarter 2019 revenue of $303.6 million, an 8% decrease from $329.3 million in the second quarter 2018. EBITDA for the second quarter 2019 was $23.8 million, a 53% decrease from $50.7 million in the second quarter 2018, largely due to lower vanadium prices versus the second quarter of last year.
The Critical Materials segment achieved an EBITDA of $12.4-million Q2 2019, down 65% from 36.6-million in the year-ago quarter. That drop is almost entirely explained by prices of ferrovanadium, as well as chrome metal prices and additional ramp-up costs of the lithium concentrate plant.
AMG’s average quarterly market price for FeV fell 36% to $21.82 per lb in Q2 2019 compared to $34.28 in Q2 2018 and was 45% lower than the Q1 2019 price of $39.96. AMG said that the spot FeV price was $16 per lb on July 29, 2019, 59% lower than the 2018 average spot price of $38.95.
[verwijderd]
1
@Umi en forum

zoals we beiden verwachten heeft citi gisteren zijn koersdoel aangepast van 41 naar 31,5 €... eps 2019: -0.44 eps: 2020: 2.03

op korte termijn verwacht ik dat het ergste voorbij is zolang Vanadium stabiel blijft of stijgt... op langere termijn is uitvoering van hun plannen en macro belangrijk...
[verwijderd]
0
www.afm.nl/nl-NL/Professionals/regist...

Eminence met pakweg 3% afgebouwd. Logisch dat er veel verkoopdruk is/was...
Beetje spijtig, maar kon je wel zien aankomen na hun overname. Hadden een iets te groot belang.
[verwijderd]
0
@Topperke Ik heb dat bericht vanochtend ook binnengekregen. Maar bij datum meldingsplicht staat 9 april. Dus ik dacht/denk dat het om een (zeer laattijdige) melding ging van hun shortpositie >3% op 9 april, maar waar we dus al van op de hoogte waren via hun melding in het netto shortregister van die zelfde datum. Dus lijkt me geen nieuws. Ik weet niet over welke overname & belang jij spreekt?
[verwijderd]
0
Hmm ja, had er wat snel overgelezen.
Blijkt dus niets met hun long positie te maken hebben!
Btw: heb nogal weinig tijd deze periode.
Dit weekend maak ik mijn analyse van de cijfers :)
Febo85
0
quote:

Topperke schreef op 7 augustus 2019 18:41:

www.afm.nl/nl-NL/Professionals/regist...

Eminence met pakweg 3% afgebouwd. Logisch dat er veel verkoopdruk is/was...
Beetje spijtig, maar kon je wel zien aankomen na hun overname. Hadden een iets te groot belang.
Volgens mij had Eminence wen shortpositie van 3,90 % en hebben ze deze nu teruggebracht naar 3,37%. Afgebouwd (met meldingsplicht want nog steeds boven de 3%) maar wel goed nieuws dus..

shortsell.nl/short/AMG/all
[verwijderd]
0
quote:

Topperke schreef op 7 augustus 2019 20:54:

Hmm ja, had er wat snel overgelezen.
Blijkt dus niets met hun long positie te maken hebben!
Nee idd, volgens het register hebben ze ook nooit een long positie gehad (toch niet >3%). Je verwarde misschien met Invesco die Oppenheimer had overgenomen, die zitten voorlopig wel nog >10% long volgens het register.
[verwijderd]
0
seekingalpha.com/news/3489787-albemar...

Albemarle to delay construction of lithium processing capacity

Heel goed nieuws voor de lithium prijs de komende jaren.
Als concurrenten gaan minder mijnen gaan bouwen, zal AMG Lithium een pak winstgevender zijn.
Albemarle geeft het voorbeeld al.
[verwijderd]
0
amg-nv.com/feed-posts/amg-advanced-me...

"Amsterdam, 10 August 2019 (Regulated Information) — AMG Advanced Metallurgical Group N.V. (“AMG”, EURONEXT AMSTERDAM: “AMG”) is pleased to announce the completion of its share repurchase program.

The company repurchased a total of 2,915,630 shares for a total consideration of EUR 72,234,898 from April 9, 2019 to August 9, 2019. These repurchases were made as part of the company’s repurchase program, which was announced on April 8, 2019 and was initiated to return cash to shareholders and fund future share-based employee compensation programs. As such AMG intends to cancel 2,000,000 shares and is retaining the residual amount in treasury to satisfy employee compensation obligations."


Ze gaan dus toch 68.6% vd ingekochte aandelen schrappen (en niet 7% zoals ooit ergens, foutief dus, in een persbericht van een bank vermeld stond).
Gemiddelde aankoopprijs per aandeel: EUR 24.78
ff_relativeren
2
Vanaf de datum waarop er 2 miljoen teruggekochte aandelen worden geschrapt,
verdwijnt er pakweg 6,54% van de aandelen, correct ?

Uitstaande aandelen tot en met 2018 was 30.570.000 ?
In te trekken aandelen ergens in 2019 wordt 2.000.000 ?

(2 miljoen = 6,54% van 30,57 miljoen)

Gents and Ladies, houd er rekening mee, dat direkt NA de intrekking,
er een vloed van toegenomen shortposities gemeld wordt.

Dat is niet omdat er shortposities actief worden uitgebreid. Dat is omdat hetzelfde aantal short aandelen een hoger percentage zijn tegenover minder uitstaande aandelen.

Daar staat tegenover dat de shorters die 6,54% van de aandelen niet meer kunnen coveren.
[verwijderd]
1
Het was wat stil van mijn kant de laatste weken aangezien ik het nogal druk had.
Mijn positie in AMG is nog steeds dezelfde: een grote positie aan ongeveer €30 pa, waar ik nog steeds enorm tevreden mee ben. Ik heb de aandelen gekocht aan een market cap van $900mil, als Heinz zijn beloften opnieuw waarmaakt, zou die market cap over enkele jaren $1.750mil moeten zijn. 5 keer de ebitda van $350mil. zDat is de basis van mijn belegging en hier wijk ik niet van af.

Nu over de conference call:

Technologies
AMG Technologies had weinig orders in Q2. Soms vallen er eens wat meer orders in een bepaald kwartaal dan een ander. Dit heeft geen implicaties op de onderliggende groei van de business. Q3 zou herstel moeten tonen en met de grote orders in juli, zit het orderboek weer op historische record hoogtes!
De huidige orders hebben ook hogere marges, wat de winstgevendheid van Technologies goed zal doen.
In AMG Engineering, our order backlog was [$199 billion] at the end of the second quarter with about 30% relating to higher value-added turbine blade coaters
AMG Technologies ebitda zal normaal gezien gewoon vlak zijn in 2019 aangezien 2018 een eenmalige meevaller had. Dat is toch wel een opsteker, $68mil ebitda voor Technologies. Waardering x10= $700mil voor deze business unit...

Lithium
In critical material viel alles hard tegen. De ramp-up costs van lithium was weer een groot probleem. Eens dat dit van de baan is, gaan we over van een fors verlies bij AMG Brazil naar een mooie winst. In Q3 zou er al een recovery moeten zijn, in Q4 zou het optimaal moeten draaien geloof ik. (in the second half, a positive impact of -- a positive EBITDA impact, obviously.)
Ze gaven ook aan dat ze nog steeds bezig zijn met lithium carbonaat & hydroxide studies. Ik ben er momenteel geen fan van gezien de huidige prijsdynamiek van lithium & de moeite die ze al hadden met spodumene... We'll see.

Vanadium
Nu is het verdienmodel dus 100% duidelijk. Er is dus ongeveer een 4 months lag tussen aankoop-verkoop vanadium. De hoog 'aangekochte' vanadium in Q4 en Q1 ging dus tegen substantieel lagere prijzen de deur uit in Q2 en nu ook in Q3.
Q3 is juli-september, waarin dus voorraad wordt verkocht van maart-mei. Daar zit nog heel dure voorraad van maart in en een vrij dure voorraad van april en mei. Dit gaat dus weer hard op de winstgevendheid wegen. Pas in Q4 zou dit, aan huidige prijzen, normaliseren.

JV met criterion
Het lijkt inderdaad zo dat ze dicht bij die joint venture staan!
We are pleased with our progress on finalizing our global corporation in catalyst recycling with Shell catalysts and technologies
Veel concreter dan de vorige conference call ( we are continuing to progress our cooperation with Criterion), wat wil zeggen dat ze een stuk zijn opgeschoten!
[verwijderd]
1
Maar voor mij het allerbelangrijkste:

And by the way, let me mention that the present price level is below [or] significantly below the crisis price level of 2008, which was the all-time portfolio price -- negative price fight in the history of those materials. And to have -- to translate that into a run rate of $150 million is quite impressive.

Met andere woorden: $150mil ebitda (excl. eenmalige impacten) is the worst it can get! De huidige prijzen zijn slechter dan tijdens de grote crisis & zouden moeten herstellen!
Dit stelt me enorm gerust & dit geeft ook meer context dat die $350mil in 5 jaar wel degelijk haalbaar is. AMG is nog steeds vrij cyclisch, maar door verbetering van de fees en van Technologies maken ze bij deze barre marktomstandigheden nog steeds enorme winsten.

Even op de tanden bijten & deze moeilijke omstandigheden uitzweten dus. Ik kijk uit naar het nieuws over de joint venture!
DeZwarteRidder
0
quote:

Topperke schreef op 11 augustus 2019 11:12:

Het was wat stil van mijn kant de laatste weken aangezien ik het nogal druk had.
Mijn positie in AMG is nog steeds dezelfde: een grote positie aan ongeveer €30 pa, waar ik nog steeds enorm tevreden mee ben. Ik heb de aandelen gekocht aan een market cap van $900mil, als Heinz zijn beloften opnieuw waarmaakt, zou die market cap over enkele jaren $1.750mil moeten zijn. 5 keer de ebitda van $350mil. zDat is de basis van mijn belegging en hier wijk ik niet van af.

Nu over de conference call:

Technologies
AMG Technologies had weinig orders in Q2. Soms vallen er eens wat meer orders in een bepaald kwartaal dan een ander. Dit heeft geen implicaties op de onderliggende groei van de business. Q3 zou herstel moeten tonen en met de grote orders in juli, zit het orderboek weer op historische record hoogtes!
De huidige orders hebben ook hogere marges, wat de winstgevendheid van Technologies goed zal doen.
In AMG Engineering, our order backlog was [$199 billion] at the end of the second quarter with about 30% relating to higher value-added turbine blade coaters
AMG Technologies ebitda zal normaal gezien gewoon vlak zijn in 2019 aangezien 2018 een eenmalige meevaller had. Dat is toch wel een opsteker, $68mil ebitda voor Technologies. Waardering x10= $700mil voor deze business unit...

Lithium
In critical material viel alles hard tegen. De ramp-up costs van lithium was weer een groot probleem. Eens dat dit van de baan is, gaan we over van een fors verlies bij AMG Brazil naar een mooie winst. In Q3 zou er al een recovery moeten zijn, in Q4 zou het optimaal moeten draaien geloof ik. (in the second half, a positive impact of -- a positive EBITDA impact, obviously.)
Ze gaven ook aan dat ze nog steeds bezig zijn met lithium carbonaat & hydroxide studies. Ik ben er momenteel geen fan van gezien de huidige prijsdynamiek van lithium & de moeite die ze al hadden met spodumene... We'll see.


[b]Vanadium
Nu is het verdienmodel dus 100% duidelijk. Er is dus ongeveer een 4 months lag tussen aankoop-verkoop vanadium. De hoog 'aangekochte' vanadium in Q4 en Q1 ging dus tegen substantieel lagere prijzen de deur uit in Q2 en nu ook in Q3.
Q3 is juli-september, waarin dus voorraad wordt verkocht van maart-mei. Daar zit nog heel dure voorraad van maart in en een vrij dure voorraad van april en mei. Dit gaat dus weer hard op de winstgevendheid wegen. Pas in Q4 zou dit, aan huidige prijzen, normaliseren.[/b]

JV met criterion
Het lijkt inderdaad zo dat ze dicht bij die joint venture staan!
We are pleased with our progress on finalizing our global corporation in catalyst recycling with Shell catalysts and technologies
Veel concreter dan de vorige conference call ( we are continuing to progress our cooperation with Criterion), wat wil zeggen dat ze een stuk zijn opgeschoten!
Het vanadium-kostprijs-probleem is al opgelost door de eenmalige afboekingen van ca 50 miljoen.
marathon 11
0
quote:

Topperke schreef op 11 augustus 2019 11:18:

Maar voor mij het allerbelangrijkste:

And by the way, let me mention that the present price level is below [or] significantly below the crisis price level of 2008, which was the all-time portfolio price -- negative price fight in the history of those materials. And to have -- to translate that into a run rate of $150 million is quite impressive.

Met andere woorden: $150mil ebitda (excl. eenmalige impacten) is the worst it can get! De huidige prijzen zijn slechter dan tijdens de grote crisis & zouden moeten herstellen!
Dit stelt me enorm gerust & dit geeft ook meer context dat die $350mil in 5 jaar wel degelijk haalbaar is. AMG is nog steeds vrij cyclisch, maar door verbetering van de fees en van Technologies maken ze bij deze barre marktomstandigheden nog steeds enorme winsten.

Even op de tanden bijten & deze moeilijke omstandigheden uitzweten dus. Ik kijk uit naar het nieuws over de joint venture!
Inderdaad Topperke. Ook met 10K stukken en iets onder jouw gem in AMG.
De pijn is volgens mij genomen. Verwacht deze maand de aankondiging over de JV met Shell. Kan hooguit nog 3 weken duren.

[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 11 augustus 2019 11:22:

[...]

Het vanadium-kostprijs-probleem is al opgelost door de eenmalige afboekingen van ca 50 miljoen.
Er is afgeboekt geweest obv lower of cost or market. In dit geval dus aan de marktprijs.
MAAR normaal gezien kopen ze aan voor lager dan de marktprijs (want ze halen marge) & verkopen ze dan aan marktprijs. De afboeking heeft het dus nog niet 100% opgelost aangezien de voorraad nog altijd duurder is dan de normale aankoopprijs en ze dus op de verkoop in Q3 0% marge halen.
[verwijderd]
0
quote:

Topperke schreef op 11 augustus 2019 12:07:

[...]
Er is afgeboekt geweest obv lower of cost or market. In dit geval dus aan de marktprijs.
MAAR normaal gezien kopen ze aan voor lager dan de marktprijs (want ze halen marge) & verkopen ze dan aan marktprijs. De afboeking heeft het dus nog niet 100% opgelost aangezien de voorraad nog altijd duurder is dan de normale aankoopprijs en ze dus op de verkoop in Q3 0% marge halen.
Zal het met een cijfervoorbeeld verduidelijken.
Stel dat AMG 60% van de opbrengsten uit vanadium terugbetaalt aan zijn partner (kostprijs van hun vanadium).
Stel dat ze dus vanadium verkopen per kwartaal aan $20mil, $12mil moeten betalen aan de partner en dus $8mil marge halen.
AMG heeft nu afgeboekt alsof ze die $20mil kostprijs hebben en dus $0 marge halen op de huidige voorraad.
Gevolg is dus dat ze die normale $8mil verkoopmarge niet gaan halen in Q3 (en deels ook niet in Q4). Gewoon break-even vanadium business dus, maar geen mooie marges zoals in normale omstandigheden. Naargelang de tijd vordert en de huidige voorraad dus verkocht wordt, zal dit effect ook weggaan.
Fox WIld
0
In het artikel van Pro Beleggen werd nog om een update gevraagd over de aparte notering van Technologies. Daar werd op geantwoord dat met adviseurs bekeken wordt of de IPO in Amsterdam, Frankfurt of New York moet plaats vinden. Ik heb daar op het forum verder niets over gelezen, maar het lijkt er nu dus op dat de IPO sowieso door gaat, maar dat het alleen nog een kwestie is van waar de IPO zal plaatsvinden. Hopelijk komt daar binnenkort ook meer duidelijkheid over.
geldmaker
0
quote:

EvertS schreef op 11 augustus 2019 16:35:

In het artikel van Pro Beleggen werd nog om een update gevraagd over de aparte notering van Technologies. Daar werd op geantwoord dat met adviseurs bekeken wordt of de IPO in Amsterdam, Frankfurt of New York moet plaats vinden. Ik heb daar op het forum verder niets over gelezen, maar het lijkt er nu dus op dat de IPO sowieso door gaat, maar dat het alleen nog een kwestie is van waar de IPO zal plaatsvinden. Hopelijk komt daar binnenkort ook meer duidelijkheid over.
Inderdaad hoop dat snel een signaal gaat komen. Zijn nu ook ons vangnet aankoop aandelen kwijt. Anders gaat het circus helaas weer door..
Hoop echt dat de Pro Belegger cast ( hier denk ik meelezend) haast zullen maken.
.
[verwijderd]
0
quote:

geldmaker schreef op 11 augustus 2019 20:37:

[...]

Inderdaad hoop dat snel een signaal gaat komen. Zijn nu ook ons vangnet aankoop aandelen kwijt. Anders gaat het circus helaas weer door..
Hoop echt dat de Pro Belegger cast ( hier denk ik meelezend) haast zullen maken.
.
Ik geloof niet dat het nog lager kan, hoor. Op een gegeven moment is de lage waardering sowieso wel een vangnet.
De genormaliseerde worst-case ebitda is nu $150mil. De waarde is nu 5x die worst-case ebitda. Da's het dieptepunt imo.
ff_relativeren
0
quote:

Topperke schreef op 11 augustus 2019 20:44:

[...]
Ik geloof niet dat het nog lager kan, hoor. Op een gegeven moment is de lage waardering sowieso wel een vangnet.
De genormaliseerde worst-case ebitda is nu $150mil. De waarde is nu 5x die worst-case ebitda. Da's het dieptepunt imo.
Als de professionele shortpartijen er ook zo over dachten, dan waren de shorters nu al aan het afbouwen.
2.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 129 130 131 132 133 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 apr 2024 17:35
Koers 24,160
Verschil +0,020 (+0,08%)
Hoog 24,600
Laag 23,800
Volume 140.716
Volume gemiddeld 244.611
Volume gisteren 271.509

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront