Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 27 november 2018 15:23:

[...]

Het is al meermaals aan het licht gekomen dat onverzettelijk niet weet wat shorten precies inhoud, en wil zich ook niet verdiepen in de theorie. Het herhalende inhoudsloze verhaaltje wat betreft shorters, dat al tig keer is weerlegd, blijft hij herhalen. Dus ik laat hem maar wat aan brabbelen.

quote:

Arilla schreef op 27 november 2018 15:29:

[...]

quote:

Arilla schreef op 27 november 2018 15:33:

Sorry, ik bedoel Ruud !

quote:

twopence schreef op 27 november 2018 15:44:

Elke keer als het de 0,795 dreigt te passeren, dan komt de gif beker er weer aan.:-(

quote:

De Monitor schreef op 27 november 2018 13:45:

[...]

Ik heb het over de doorlooptijd van initiatie tot aan vermarkting (en toch zeker goedkeuring). Tot die tijd is het een onzekerheid of een medicijn daadwerkelijk omzet gaat genereren. Vergeet niet dat slechts 40% van de medicijnen de eindstreep ook daadwerkelijk haalt.

quote:

Onverzettelijk schreef op 27 november 2018 14:40:

Shorters uit Pharming en normale beleggers in Pharming, in het belang van het bedrijf dat zich maximaal inzet om goede medicatie te ontwikkelen voor de Patiënten. Zo wil ik beleggen, en zo snijdt het mes ook aan twee kanten.

Ik vind het een verderfelijke manier van je geld verdienen en ik zou mezelf niet in de spiegel aan kunnen kijken, ook al zou ik 100% winst kunnen maken.

Daarom is shorten ook in veel grote Europese landen verboden. En waarschijnlijk zal het in Nederland ook verboden worden omdat het opzettelijk ondermijnen van een gezond Nederlands bedrijf niet past in een gezonde economie als die van Nederland.

Shorters die alleen maar aan zichzelf denken zijn in mijn ogen niet op een goede manier bezig. Namelijk het opzettelijk ondermijnen van een economisch gezond Nederlands biotechnologie bedrijf en dus ook indirect, de patiënten van dit bedrijf.

Dit is mijn mening.

PS: Shorters zullen nu wel reageren op deze post om hun geweten op te poetsen.Maar een vrije mening is een groot goed, zonder iemand persoonlijk aan te vallen uiteraard.

quote:

beeldscherm schreef op 27 november 2018 14:32:

A Study to Evaluate the Benefit of RUCONEST® in Subjects With CVID Who Experience ADRs Related to IVIG Infusions

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03576469
- - -

What is CVID disease?
Common variable immune deficiency (CVID) is a disorder that impairs the immune system. People with CVID are highly susceptible to infection from foreign invaders such as bacteria, or more rarely, viruses and often develop recurrent infections, particularly in the lungs, sinuses, and ears

quote:

Declan 2.0 schreef op 27 november 2018 15:42:

[...]

Excuses aanvaard ik vind jou ook zoiets.

Pharming beleggers dienen gewaarschuwd te worden de geschiedenis herhaald zich keer op keer.
En maar klagen over shorters handel ect ect
Maar zelf cashe of althans directie leden daarbij de mensen vol blijven stoppen met dezelfde info vertellen dat er zeker geen emissie komt en dat binnen 12 maanden veranderen, als er een kans zich voordoet dan. een geplaatste emissie.
Wel beste beleggers die emissie was sneller op de beurs verhandel dan de aandeelhouders konden knipperen met hun ogen.
En let wel uitoefen koers 12 ct met een beurs koers van 80 ct
Gewoon de info tot je nemen en er rekenschap van nemen dat het kan .

Ruud..

quote:

BioTics schreef op 27 november 2018 16:03:

Vasthouden Trust Up en Daytraden was het.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 27 november 2018 16:06:

[...]
als mijn geheugen me niet in de steek laat stond de koers toen rond de 40 cent ,toen ik achteraf schreef dat de emissie voor maar 12 cent was gegaan was jij de eerste die me helemaal verrot schold omdat ik zo'n onzin uitkraamde.:-)