Pharming « Terug naar discussie overzicht

pharming november 2018

11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

sluiper schreef op 27 november 2018 18:37:

Al een jaartje aan volgen hier.
Koers op 26 juli 18-1,469 dus 4 maanden geleden zou goed kunnen dat we even snel zelfde koers terug zien of hoger,heb wel de indruk dat vele weinig geduld hebben hier.
Volgende maand portfeuille herschikking voor nieuwe jaar laat ons hopen dat er een paar pharming omarmen dat zou boost geven.
Monitor,je zegt steeds pharming nog jaren voor dat er nog iets op de markt komt en dan commentaar dat concurentie op de loer ligt volgens mij moeten deze evengoed alle fasen door staan maar dat vergeet je blijkbaar mister negatief.

Als de economie afkoelt na een oververhitting, wat nu lijkt te gebeuren, dan is de volgende keuze qua aandelen het succesvolst gebleken in het verleden om in portefeuille te nemen , namelijk;
- Drank & voeding,
- Health,
- Medicijnen.....

Dus als er geschuffeld gaat worden in de portefuilles lijkt mij dat Pharming een meer dan uitstekende keuze zou zijn...
2019 wordt een heel mooi jaar voor Pharming.
Beursgoeroe
1
[Modbreak IEX: Gelieve dergelijke manipulatieve teksten voortaan achterwege te laten. Deze account is voorlopig geschorst.]
Sentiment
2
quote:

1 2 3 schreef op 27 november 2018 20:35:

gerucht gaat dat Van Herk een belang gaat nemen in Pharming, ga nog op zoek naar de bron ivm waarheidsbevinding ……. info volgt ……….
Jij bent nu bezig proberen een gerucht te maken, dat is misschien wel strafbaar
Natal
0
[verwijderd]
0
quote:

Pommeke schreef op 27 november 2018 18:52:

[...]

Wat ?

1) Een stukje (vroeger papier, nu digitaal) van een bedrijfje dat een zeer mooie technologie heeft,

2) Een bedrijfje dat in het verleden zeer hard gewerkt heeft, vooral de mensen die er werken en gewerkt hebben, en die daar zeer fier op mogen zijn,

3) Het bedrijfje is door de terugkoop van hun rechten, versneld een bedrijf aan het worden. Het is koerteling "een Farmaceut" genoemd,

4) Inderdaad, het is een bedrijf met een eigen ontwikkeld medicijn, in eigendom en goedgekeurd in Europa, in Amerika en de rest van de wereld, met een eigen produktie, een eigen verkoop- en distributiekanaal in de gehele wereld.

5) En dit als eerste en momenteel enige in Europa daarin geslaagd

6) Ze hebben een mooie en redelijk snel te verwezenlijken pijplijn, met daaronder enkele blockbusters

7) Ze zijn werkzaam in China

8) Hetgene waarin ze opereren omvat meer dan 300 tot 900 mogelijke andere Items, waar tot 2026 niemand anders kan opereren, zij kunnen hun wetenschap verenigen met die van anderen, wat gigantische mogelijkheden biedt

9) De snelle opschaling is daarbij een pluspunt

10) verschillende produktieéénheden, is risicospreiding

11) ...

12) Helpen mensen een goed medicijn te geven

Wat is de waarde daarvan ?

Op menselijk vlak voor mij zeer veel, als je pijn hebt, en je hebt iets dat echt die pijn verdrijft, dan weet je wat ik bedoel

Als ze je zeggen he hebt nog enkel dagen, en na 12 jaar leef je nog, je kan dan uw kleinkinderen nog zien opgroeien, :) dan weet je wat ik bedoel :)

Wat is dan de financiele waarde ???

nu bij slot 0,794 :) :) :)

In 2026 ??? We zullen dat dan wel zien :)
Ik ben er zeker van dat dat veel hoger zal zijn

Met de pijplijn van vorige week bij 12x de winst kwam ik uit bij 119 euro bij 25x bij 195 of zoiets

De groten weten dat ook maar pikken ze nog graag even goedkoop op, daarom even dumpen :)

Voor diegene die het nog niet begrepen hebben, het is nu aankooptijd, en de kop en de staart van de vis worden toch niet opgegeten zeker :)

Veel kan je er niet op verliezen, de mogelijke winst is des te groter, als het daar al om moest gaan :)

Een AB Pommeke, mooi uitgelegd aan de shorters.
voda
0
Morgen steun van deze resultaten van de yankees?

Wall Street koerst af op hoger slot

(ABM FN-Dow Jones) De Amerikaanse beurzen noteerden dinsdag pakweg 1 1/2 uur voor de slotbel hoger.

De toonaangevende S&P 500 index steeg 0,1 procent tot 2.677,57 punten, de Dow Jones index won 0,1 procent op 24.678,38 punten en de Nasdaq noteerde 0,1 procent hoger op 7.090,59 punten.
(ingekort)

www.iex.nl/Forum/Topic/1280654/258/Do...
voda
0
quote:

1 2 3 schreef op 27 november 2018 20:35:

gerucht gaat dat Van Herk een belang gaat nemen in Pharming, ga nog op zoek naar de bron ivm waarheidsbevinding ……. info volgt ……….
Met dit slag "informatie" moet je oppassen!
Gevelboer
0
quote:

1 2 3 schreef op 27 november 2018 20:35:

[Modbreak IEX: Gelieve dergelijke manipulatieve teksten voortaan achterwege te laten. Deze account is voorlopig geschorst.]
gerucht is ontstaan doordat galapagos aandelen heeft uitgegeven en Van Herik daardoor beneden de 10% is geraakt.
Door dergelijke posts wordt valse "hoop" gekweekt.
Graag eerst op zoek naar de bron!
Kompas
0
quote:

Techspec schreef op 27 november 2018 20:17:

[...]

Komt wel goed in 2019....
Pompe / sanenwerking Sanofi?....
De kans dat er in de loop van 2019 verbetering in het koersverloop zal zijn is zeker meer dan waarschijnlijk.

Maar de impact welke het Kempen rapport en het daaropvolgende uitstel Ruconest voor Profylaxe hebben gehad is werkelijk onvoorstelbaar groot geweest.
Waar en wanneer de koersbodem voor 2018 zal worden bereikt is niets zinnigs over te zeggen helaas.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 27 november 2018 20:16:

[...]

Statistische significantie niet hoog? Toch nog maar eens goed het PB lezen....

Uit het PB van Pharming over de resultaten Basel Ruconest/CIN;

In de algehele studie toonde RUCONEST® een statistisch significant effect (p = 0,038) bij het beperken van de stijging van neutrofiel Gelatinase-geassocieerd lipocaline (NGAL), het primaire eindpunt voor de studie. NGAL is algemeen erkende vroege marker voor acuut nierletsel bij patiënten met gediagnosticeerde nierfunctiestoornissen die PCI’s ondergaan met standaard contrastmiddelen.

De resultaten waren vooral duidelijk in de subgroep van patiënten (n = 30) die een stentbehandeling ondergingen. De intent-to-treat-analyse in deze groep toonde aan dat patiënten op RUCONEST® een mediane toename in piek-urine NGAL-concentratie binnen 48 uur van 1,8 ng /ml hadden, vergeleken met een toename van 26,2 ng/ml in de placebo-arm (p = 0,04) . Dit komt overeen met een duidelijk verschil in de mediane procentuele verandering in het piek-urine NGAL-niveau binnen 48 uur van 11,3% in de RUCONEST®groep en 205,2% in de placebogroep (p = 0,001).

Het signifikantieniveau was idd niet bijzonder hoog.

BassieNL
0
quote:

Beur schreef op 27 november 2018 20:55:

[...]Het signifikantieniveau was idd niet bijzonder hoog.

Ik heb daar niet zoveel ervaring mee.
Maar ik dacht dat de P-waarden toch erg overtuigden.
Waarom zie jij dat toch anders?
voda
0
Sijmen de Vries gaat met veel geld naar huis, maar is vergeleken met de CEO van Galapagos klein brood... :-)

quote:

harrysnel schreef op 27 november 2018 14:23:

Is geen oud nieuws deze verkoop van Onno. Betekent dat Onno dit jaar al zijn verkregen aandelen middels het uitoefenen van warrants (4x 15.000 stuks) meteen weer heeft verkocht.

Zijn resultaat: aantal x (verkoopprijs - aankoopprijs)

21 maart: 15.000 x (81,91 - 6,91) = 1.125.000
21 juni: 15.000 x (87,51 - 6,91) = 1.209.000
4 oktober: 15.000 x (97,38 - 8,65) = 1.331.000
26 november: 15.000 x (94,96 - 14,19) = 1.211.500

Ik weet niet hoe dit belastingtechnisch allemaal verrekend wordt maar hij pakt dus bruto een kleine E5 mln. Dat vind ik bizar veel. Zeker omdat hij “maar” 60.000 warrants verkoopt en er dit jaar 100.000 bijkrijgt. Zijn bezit aan warrants groeit gestaag op deze manier. Eind van dit jaar heeft hij zo’n 787.000 warrants in bezit en dat zijn er meer dan zijn 478.000 aandelen.

Iedere warrant is potentieel 1 aandeel. Stel Onno heeft geen 787.000 warrants maar houdt deze aan als extra aandelen. Dan moet hij bij huidige koers iets van E68 mln van zijn eigen geld in Galapagos stoppen. Dat is onhaalbaar/onwenselijk. Warrants zijn ideaal (gratis toegekend) en onmisbaar als Onno echt veel geld wil verdienen. Dat kan niet op deze schaal met uitsluitend zijn aandelen.

Natuurlijk wil Onno zijn aandelen voor E150 p/a niet verkopen. Zelfstandig doorgaan en dan jarenlang profiteren van de Warrant plannen is vele malen lucratiever.

En dan lees ik op dit forum “Onno moet wel Warrants uitoefenen”, “Onno moet belasting betalen en kan niet anders”, “Warrants zijn heel normaal bij beloningsbeleid”, forumleden die kritisch zijn “snappen het niet of creëren bewust een negatieve sfeer” ....en meer van dat soort onzin.

Mijn mening: het voortdurend toekennen van Warrants op deze schaal creëert een ongezonde prikkel voor de CEO om vooral zelfstandig door te gaan met Galapagos. Dat hij vervolgens uitdraagt in de pers dat “een overname het slechtst is dat er kan gebeuren”, tegen Gilead en andere Big Farma aanschopt, druk is met muurtjes bouwen, persé een eigen verkoopapparaat wil opzetten om uit te groeien tot volwaardig bedrijf, zinloze emissies doet, druk is met de ideale timing van de Warrant plannen (dit jaar toestemming achteraf op de AVA ipv normaal voorafgaand aan de toekenning), hardop denkt over machtsverhoudingen etc is funest voor de koers en haalt de aandacht weg van de fantastische pipeline van Galapagos. Resultaat: een koers die niet past bij de stand van zaken op gebied van produktontwikkeling maar alles te maken heeft met het eigenbelang van de CEO.

Jmho

Bron:

www.iex.nl/Forum/Topic/1356400/49/Gal...
De amateur
1
quote:

Techspec schreef op 27 november 2018 20:16:

[...]

Statistische significantie niet hoog? Toch nog maar eens goed het PB lezen....

Uit het PB van Pharming over de resultaten Basel Ruconest/CIN;

In de algehele studie toonde RUCONEST® een statistisch significant effect (p = 0,038) bij het beperken van de stijging van neutrofiel Gelatinase-geassocieerd lipocaline (NGAL), het primaire eindpunt voor de studie. NGAL is algemeen erkende vroege marker voor acuut nierletsel bij patiënten met gediagnosticeerde nierfunctiestoornissen die PCI’s ondergaan met standaard contrastmiddelen.

De resultaten waren vooral duidelijk in de subgroep van patiënten (n = 30) die een stentbehandeling ondergingen. De intent-to-treat-analyse in deze groep toonde aan dat patiënten op RUCONEST® een mediane toename in piek-urine NGAL-concentratie binnen 48 uur van 1,8 ng /ml hadden, vergeleken met een toename van 26,2 ng/ml in de placebo-arm (p = 0,04) . Dit komt overeen met een duidelijk verschil in de mediane procentuele verandering in het piek-urine NGAL-niveau binnen 48 uur van 11,3% in de RUCONEST®groep en 205,2% in de placebogroep (p = 0,001).

Ik zet zelf long en heb me zeker hierin verdiept en nee de statistische significantie is niet heel hoog. Komt misschien door de manier waarop het onderzoek is ingesteld en daarom is het wel heel handig omdat het een duidelijke doelgroep geeft. Ik zou jezelf toch even verdiepen in wat hoge statistische significantie is. Het resultaat is zeker niet slecht maar zie toch telkens vaker dat jouw bril wel héél erg roze is. Al meerdere malen laatste dagen aangegeven kijk nou eens realistisch naar alles ipv idealistisch.
pollekepol
0
quote:

Beur schreef op 27 november 2018 20:55:

[...]Het signifikantieniveau was idd niet bijzonder hoog.

Kom op zeg, ruimschoots onder de norm
BassieNL
0
quote:

De amateur schreef op 27 november 2018 21:05:

[...]

Ik zet zelf long en heb me zeker hierin verdiept en nee de statistische significantie is niet heel hoog. Komt misschien door de manier waarop het onderzoek is ingesteld en daarom is het wel heel handig omdat het een duidelijke doelgroep geeft. Ik zou jezelf toch even verdiepen in wat hoge statistische significantie is. Het resultaat is zeker niet slecht maar zie toch telkens vaker dat jouw bril wel héél erg roze is. Al meerdere malen laatste dagen aangegeven kijk nou eens realistisch naar alles ipv idealistisch.
Wat zou je wel een overtuigende statistische score vinden?
Kijk je dan naar de p-waarde en welke hoort daar dan bij?
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 27 november 2018 21:08:

[...]
Wat zou je wel een overtuigende statistische score vinden?
Kijk je dan naar de p-waarde en welke hoort daar dan bij?
P=0,01.
De gevonden p=0,038 ligt op "gewoon" signifikantieniveau en niet op "sterk" signifikantieniveau.
EFBO
0
BassieNL
0
quote:

Beur schreef op 27 november 2018 21:32:

[...]p=0,01
"In het medisch onderzoek wordt doorgaans een p-waarde van 0,05 als afkappunt beschouwd. Is er dus een p-waarde kleiner dan 0,05, dan spreken we van ‘statistisch significant’. We accepteren dan nog altijd dat er een kans van ten hoogste 5% is dat het gevonden verschil op toeval berust."
11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 0,868
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,957
Laag 0,861
Volume 37.599.271
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront