pharming november 2018

11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Guus_Geluk
5
quote:

De Monitor schreef op 29 november 2018 23:52:


[...]

Zeker, er is nog helemaal geen zicht of die nieuwe programma's goedkeuring gaan krijgen.
Daarnaast is 80 cent een bodem als een natte krant. Er hoeft maar één shorter uit te breiden en de koers duikelt weer naar een lager niveau.


Goldman Sachs, een van de grootste financiele spelers van de wereld, zit nog steeds LONG in Pharming.
www.iex.nl/Nieuws/ANP-270918-100/Gold...
Van Leeuwenhoek gaf recent nog een koersdoel van 3.10 voor Pharming.
www.iex.nl/Forum/Upload/2018/11147845...

Pharming is recent met goede resultaten en met een goede outlook gekomen.
Reken er maar op dat de koers de komende tijd fors zal gaan stijgen.
Bekijk deze uitzending nog maar eens en kom dan tot de conclusie dat je nu beter kunt profiteren van de huidige lage koers.
www.youtube.com/watch?v=uo6pnTOoiFY
Harry Nik
0
four69
0
Shorters zijn doodgewone mensen die hun dagwinsten pakken. Ik denken dat als iemand 100.000 aandelen had vanaf september dat deze persoon er nu 130.000 heeft als hij weer teruggekocht heeft.
Goede business. Dit blijft de komende maanden doorgaan omdat de board kasplantjesgedrag vertoont sinds eigenlijk de laatste paar jaar. Niets doen afwachten, lulpraatjes houden die steeds weer herhaald worden, mooie nieuwe feiten niet wereldkundig maken, de aandeelhouders in het ongewisse laten door geen sterke uitspraken te doen etc.
Op dit forum sprak iemand over het feit dat Pharming een nieuwe fase is ingegaan en dat derhalve het beleid aangepast dient te worden. Helemaal mee eens alleen is er geen nieuwe fase. Er komt geen nieuwe fase zolang de alleenheerser CEO op deze plek blijft zitten. Waarom? Hij probeert, voor zover er van proberen sprake is, de Amerikaanse markt open te breken met z'n klompen aan en denkt dat hij dat kan doen met twee vingers in z'n neus.
De commissarissen zitten er geblinddoekt bij met grote watten in hun oren en het verstand op nul.
Proficiat Pharming met deze tob CEO.
ProPharming
0
quote:

De Monitor schreef op 29 november 2018 23:52:


[...]

Zeker, er is nog helemaal geen zicht of die nieuwe programma's goedkeuring gaan krijgen.
Daarnaast is 80 cent een bodem als een natte krant. Er hoeft maar één shorter uit te breiden en de koers duikelt weer naar een lager niveau.


Wat een verrassend frisse en onverwachte kijk op de vooruitzichten en koers van Pharming op dit forum.
Had niemand van jou verwacht.
[verwijderd]
2
Een vrolijke nachtgroet voor mijn Zeeuwse Meisje...
Kwijlend worden de Zeeuwse Babbelaars weer open getrokken om daarna likkebaardend en met vette vingertjes de grijsgedraaide plaat weer op te zetten van de koers die vast wel naar de 0,60 kan.......Waarom ook al weer? Eh, even kijken welke variant nu weer gebruikt wordt, er zijn er 8 in omloop, dus als variant 8 gelanceerd is, zetten we variant 1 gewoon weer op....Geen cent teveel hoor!

Slaap lekker Zeeuws Meiske en verslik je maar niet.
[verwijderd]
0
quote:

ProPharming schreef op 30 november 2018 00:09:


[...]

Wat een verrassend frisse en onverwachte kijk op de vooruitzichten en koers van Pharming op dit forum.
Had niemand van jou verwacht.


Ik vond het ook een geheel nieuwe kijk op Pharming en de koers.
Zal toch door die Babbelaars komen die zojuist verorberd zijn.....

Heb 2 zakkken Pretletters besteld, 1 voor ons Zeeuwse Meisje en 1 voor haar vriendinnetje H.N. Dus tegelijk met het lintje voor de meest originele en inhoudelijke goede bijdrage op het forum, zullen deze zakken worden uitgereikt. Voor jou voor morgen een mooie Pharmingdag!
Techspec
1
quote:

De Monitor schreef op 29 november 2018 23:52:


[...]

Zeker, er is nog helemaal geen zicht of die nieuwe programma's goedkeuring gaan krijgen.
Daarnaast is 80 cent een bodem als een natte krant. Er hoeft maar één shorter uit te breiden en de koers duikelt weer naar een lager niveau.


Er hoeft maar een shorter te gaan coveren en de koers knalt weer naar een hoger niveau...
Er hoeft maar een investeerder in te stappen of uit te breiden en de koers knalt weer naar een hoger niveau...

Jou beredenering over nieuwe medicijnen en/of nieuwe toepassingen (programma’s) zou betekenen dat de koers van onder andere Galapagos, Kiadis en zo nog wel enkele, zwaar overrated zijn en minder als een euro reëel zou zijn!
ProPharming
1
quote:

Harry Nik schreef op 30 november 2018 00:09:


Behalve fomo is er dus ook dobwro. Bedenk ik me net..denial of being wrong.


Kun jij niet beter op t Amerikaanse forum gaan posten?
En die andere als The Monitor?
ff wachten nog
0
quote:

Mondriaan schreef op 30 november 2018 00:19:


[...]

Ik vond het ook een geheel nieuwe kijk op Pharming en de koers.
Zal toch door die Babbelaars komen die zojuist verorberd zijn.....

Heb 2 zakkken Pretletters besteld, 1 voor ons Zeeuwse Meisje en 1 voor haar vriendinnetje H.N. Dus tegelijk met het lintje voor de meest originele en inhoudelijke goede bijdrage op het forum, zullen deze zakken worden uitgereikt. Voor jou voor morgen een mooie Pharmingdag!

Je had m.i. beter juiste cijfers kunnen bestellen in plaats van pretletters! Pretletters kwakt hier iedere roze bril op het forum. Juiste cijfers zie je aan de koers.
Techspec
1
quote:

Harry Nik schreef op 30 november 2018 00:06:


Ja als je het niet snapt moet ik het maar uitleggen dan.
Het ging om het heilige geloof dat men er in had. Ze hadden zoveel geïnvesteerd dat het niet mocht dalen. Dat zou namelijk betekenen dat ze zich vergist hadden, en duur ook. En dus zouden ze tegen zichzelf moeten zeggen dat ze geen verstand van zaken hadden en ze heeft n laatste spaarcentjes hadden verspeeld.
Dat wilde hun ego niet accepteren, dus tot de laatste snik bleef men maar roepen dat de prijs niet omlaag kon. Dat trok hun ego beter als dat ze zichzelf dom zouden moeten noemen.
Zoals ik al zei...and yet, here we are..


Achteraf heb je altijd gelijk!
Maar voor de toekomst werkt jou glazen bol echt niet!
Techspec
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 30 november 2018 00:07:


[...]

Goldman Sachs, een van de grootste financiele spelers van de wereld, zit nog steeds LONG in Pharming.
www.iex.nl/Nieuws/ANP-270918-100/Gold...
Van Leeuwenhoek gaf recent nog een koersdoel van 3.10 voor Pharming.
www.iex.nl/Forum/Upload/2018/11147845...

Pharming is recent met goede resultaten en met een goede outlook gekomen.
Reken er maar op dat de koers de komende tijd fors zal gaan stijgen.
Bekijk deze uitzending nog maar eens en kom dan tot de conclusie dat je nu beter kunt profiteren van de huidige lage koers.
www.youtube.com/watch?v=uo6pnTOoiFY



AB!
ff wachten nog
0
quote:

Techspec schreef op 30 november 2018 00:39:


[...]

Achteraf heb je altijd gelijk!
Maar voor de toekomst werkt jou glazen bol echt niet!
Heb je daarvoor in je eigen glazen bol gekeken?
Techspec
1
quote:

ProPharming schreef op 30 november 2018 00:09:


[...]

Wat een verrassend frisse en onverwachte kijk op de vooruitzichten en koers van Pharming op dit forum.
Had niemand van jou verwacht.


Dat ondersteund het verdienmodel van onze Monitor....
Techspec
0
quote:

ff wachten nog schreef op 30 november 2018 00:40:


[...]Heb je daarvoor in je eigen glazen bol gekeken?


Ik ga af op de feiten en het gezond fundament van Pharming en heb dus geen glazen bol nodig.
Wompie
2
Four60 wat ben je toch een triest figuur. Elke keer hetzelfde gejammer over de CEO en PR. Ik zeg voor de zoveelste keer: verkoop gewoon die paar aandeeltjes die je hebt en stop je geld ergens anders in.
ff wachten nog
0
quote:

Techspec schreef op 30 november 2018 00:46:


[...]

Ik ga af op de feiten en het gezond fundament van Pharming en heb dus geen glazen bol nodig.
Dat mag hoor, een virtuele glazen bol dus! Maar feit is de reële koers en niet jouw inzicht in een gezond fundament! Wat dat dan ook moge zijn. Jouw zogenaamde dood geboren kindje (Lana) (hoe krijg je het verzonnen als zo een gigant er anders over denkt) meldde onlangs een omzet van 50 miljoen en dan wordt het NOG niet eens vergoed de komende paar maanden.

\Edit: Dit gaat niet knagen bij Pharming maar er op in hakken.
Meloen2016
1
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Techspec
3
quote:

ff wachten nog schreef op 30 november 2018 00:55:


[...] Dat mag hoor, een virtuele glazen bol dus! Maar feit is de reële koers en niet jouw inzicht in een gezond fundament! Wat dat dan ook moge zijn. Jouw zogenaamde dood geboren kindje (Lana) (hoe krijg je het verzonnen als zo een gigant er anders over denkt) meldde onlangs een omzet van 50 miljoen en dan wordt het NOG niet eens vergoed de komende paar maanden.

\Edit: Dit gaat niet knagen bij Pharming maar er op in hakken.


De zogenaamde omzet Lanadelumab betrof slechts voorraad!
De omzet Cinryze is flink teruggelopen en is nog niet opgevangen door Lan!


Overigens t.a.v. Lanadelumab heb ik en een ICER, wetenschappers, artsen, de grote verzekeraars en meer instellingen sterke bedenkingen t.a.v. de veiligeheid en efficiëntie op de langere termijn. Mijns inziens is Lanadelumab inderdaad een dood geboren kindje en dat baseer ik op feiten waaronder;

Lanadelumab (als MAb) zal op den duur immunogeniciteitsreacties gaan oproepen. Dat wil kort door de bocht zeggen dat je in de loop der tijd steeds vaker steeds meer lana nodig gaat hebben (of anders komen er steeds vaker doorbraken). Dit is een bekend fenomeen voor veel MAbs die daardoor ook meestal maar kortdurend worden ingezet!

De afgeronde studie faseIII Lanadelumab is slechts uitgevoerd op in totaal 152 patiënten over een periode van slechts 4 tot 26 weken waarbij de inclusie criteria slechts een HAE aanval per maand was.

The 300-mg every-2-week groups treated with lanadelumab had a reduction in attack rate from the run-in period of 50% or more compared with 31.7% of patients in the placebo group.
Dit is slechts getest op 26 patiënten ouder dan 18 jaar en 1 jonger dan 18 jaar = totaal 27 Patiënten!

Deze groep van 27 patiënten hadden een gemiddelde van 20 aanvallen in 12 maanden voorafgaand aan de screening;
- 7 patiënten hadden een aanval per maand,
- 6 patiënten hadden twee aanvallen per maand,
- 14 patiënten hadden 3 of meer aanvallen per maand

Dus het succes van Lanadelumab valt of staat op de studie faseIII resultaten van slechts 20 patiënten in de groep met minimaal 2 aanvallen per maand welke de toekomstige doelgroep van Lanadelumab zou moeten zijn. Daarbij komt dat deze groep van 20 patiënten, die een keer per twee weken 300mg Lanadelumab toegediend kregen, slechts 26 weken behandeld tijdens de studie FaseIII.


Hier even een verzekeringstechnisch verhaal waarom ik denk dat Labadelumab ook geen succes kan worden omdat het toedienen ervan profylaxe veel te duur zal zijn;

Lanadelumab profylactisch kost tussen de rond de $550K per jaar om de door hun geteste patiënten met gem 2 aanvallen per maand voor 75% aanvalsvrij te krijgen. Hierdoor komen er nog eens rond de $70K aan kosten bij voor de doorbraakaanvalken = Tot: $620K jaarlijks. Op dit bedrag komt ook ICER, zie verder hieronder.

Als men i.p.v. Lanadelumab Ruconest gebruikt, wat prima kan omdat je Ruconest kan gebruiken als je de aanval voelt aankomen, dan zouden er slechts 288K aan kosten zijn! = Minder dan de helft aan kosten!

Het gemiddeld aantal aanvallen per maand voor HAE patiënten ligt conform de laatste cijfers op twee, vandaar bovenstaande berekening...



jamanetwork.com/data/journals/jama/93...

Limitations
This study had several limitations.

First, there were relatively few patients in each treatment group, which led to imbalances in some baseline demographic and clinical characteristics.

Second, this study was limited to 26 weeks. Although most patients would likely continue therapy with lanadelumab over a long period, conclusions on long-term safety and efficacy cannot be made.

Third, the reported number of attacks in the 12 months before screening were based on patient historical recall, and the attacks were not investigator confirmed. Thus, these data should be interpreted with caution.

jamanetwork.com/journals/jama/fullart...



Dan nog een stuk uit het ICER rapport;

Verder staat er in het Icer report;

Controversies and Uncertainties
Although trials of long-term prophylaxis with C1-INH and lanadelumab showed benefits in reducing the frequency of HAE attacks with few harms, the evidence base is limited to small RCTs of short duration, leaving questions about the durability of treatment response and long-term safety. We have fewer concerns about the safety profile of C1-INHs given the longer experience with their use in both acute treatment and prophylaxis. Data on lanadelumab is extremely limited at this time and long-term safety is of particular concern because new biologic therapies frequently are found to have safety concerns in the years after they are introduced that were not detected in pre-approval trials.31 Data are also very limited in children under the age of 12 and no trials included pregnant or lactating women.

For lanadelumab, because the results of the pivotal clinical trial are promising but long-term safety data are lacking, we assigned a “promising but inconclusive” (“P/I”) rating.

Compared to on-demand treatment there is significant uncertainty about the long-term risk of serious side effects of this intervention.
There are significant uncertainties about the long-term safety and efficacy of lanadelumab, a monoclonal antibody. New biologic therapies frequently are found to have safety concerns that were not detected in pre- approval trials.
Compared to on-demand treatment there is significant uncertainty about the magnitude or durability of the long-term benefits of this intervention.
The durability of effect from long-term prophylaxis has not been established; clinical trials ranged from 4-26 weeks of follow-up.

Annual cost Lanadelumab as per Icer report;
Whole Sale Acquisition > $620,338
Net Price > $478,464

The potential budget impact analysis included the population eligible for treatment: patients in the US with HAE 1/2 who are candidates for long-term prophylactic treatment. To estimate the size of the potential candidate population, we applied an estimate of one per 50,000 individuals with HAE 1/24 to the size of the US population33 to obtain an estimated US prevalence of 6,690 individuals. As not all patients with HAE 1/2 are considered candidates for long-term prophylactic treatment, we assumed that one-third were eligible for prophylaxis!







Tjeerdo
2
quote:

Harry Nik schreef op 29 november 2018 22:49:


Jah...en we wisten ook zeker dat we de 2 euro zouden vieren met een BBQ.
We hebben geen enkele garantie dat we/de koers weer gaan opveren.
Kijk naar de olieprijs. Iedereen riep dat de 200 doller per vat er echt aan zat te komen. En dat dalen onder de 100 ondenkbaar was.
And yet..here we are..


Ja, of kijk naar de Space Shuttle, wie had ooit gedacht dat we op de maan zouden staan... inmiddels alweer 50 jaar geleden...
11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 okt 2020 17:35
Koers 0,903
Verschil -0,021 (-2,25%)
Hoog 0,950
Laag 0,896
Volume 10.340.051
Volume gemiddeld 6.204.122
Volume gisteren 6.059.050