Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

durobinet schreef op 29 december 2018 18:22:

[...]

Ach, ik plaats voornamelijk uitroeptekens en dat heb ik hier maar niet gedaan. :-)
Heel wat jaren geleden was je blij als je wat kon leren bij zo'n opmerking en deed je moeite om uit te zoeken wat het verschil was. Maar dit zijn andere tijden zo blijkt.
Toch wel leuk dat iemand toch de humor ervan inziet, want zo is het wel bedoeld.
En er staat heus een ? achter de opmerking of moet ik er 2 zetten?

quote:

nat1966 schreef op 29 december 2018 18:31:

en wa denken jullie voor 2019

quote:

durobinet schreef op 29 december 2018 18:34:

[...]

Nou, eerder meer taalfouten dan minder! (oh wacht... ??) :-)

quote:

durobinet schreef op 29 december 2018 18:34:

[...]

Nou, eerder meer taalfouten dan minder! (oh wacht... ??) :-)

quote:

holenbeer schreef op 29 december 2018 18:50:

Jammer dat je niet in taalfouten kan beleggen. Gaat exponentieel.

quote:

durobinet schreef op 29 december 2018 18:22:

[...]
Toch wel leuk dat iemand toch de humor ervan inziet, want zo is het wel bedoeld.
En er staat heus een ? achter de opmerking of moet ik er 2 zetten?

quote:

nat1966 schreef op 29 december 2018 19:04:

en nu misschien eens serieus mmmmm wa denken jullie

quote:

*Plata o Plomo* schreef op 29 december 2018 19:06:

[...]Als iemand bij iedere spelfout die hij constateert een 'leuke' opmerking plaatst, heeft hij blijkbaar een andere vorm van humor dan dat ik heb. Gelukkig maar.

quote:

durobinet schreef op 29 december 2018 19:15:

[...]

Tja, ik houd van André van Duin en jij? Escobar?
En als ik inderdaad bij elke spelfout die ik hier constateer een opmerking zou maken dan kom ik niet meer aan traden toe.
Wat ik soms ook ergerlijk vind is als mensen GAL schrijven voor Galapagos (i.p.v. GLPG) en bijv. ook gillead i.p.v. Gilead of GILD. Ik vraag me soms af of ze dat aandeel kunnen vinden als ze willen kopen.

quote:

aloha280 schreef op 29 december 2018 19:49:

als ik jullie zorgen had was ik een gelukkig mens.
Iedereen het beste in het nieuwe jaar.

aloha280

quote:

nat1966 schreef op 29 december 2018 20:38:

vertel maar durobinet

quote:

Beurskingpin schreef op 29 december 2018 11:01:

[...]

Akkoord. Kleine bedenking wel, OA zit niet in de laatste fase..verre van zelfs. En ik dacht dat Onno pas van plan was om een deal te maken omtrent dit molecule met een grote pharmaceut NA de resultaten van deze onderzoeksfase? Kwestie van er het maximale uit te halen? Zijn woorden dacht ik..

quote:

Mippert schreef op 29 december 2018 21:15:

[...]

Ik weet natuurlijk niet wat jouw probleem is, maar ik wens je sterkte.

quote:

pe26 schreef op 29 december 2018 21:59:

[...]

Als een Big Pharma het GLPG1972 programma, toch al in fase 2b, wil licenseren tegen de juiste condities, why not..?

Het gaat dan specifiek om USA-rechten.

De milestone-betalingen zijn onder te verdelen in development, regulatory en sales.

Daarbij kan je vooraf criteria afspreken, waarbij onderzoek moet worden voortgezet door licentienemer. Het voorkomen van een no-go wat AbbVie deed bij 2e triple.

Het gaat nu om 1 ADAMTS-5 molecuul met gekend werkingsmechanisme in een korte fase 1b studie.

Door het programma uit te licenseren is er sprake van de-risking.
Slaagt de fase 2b studie en voortgang naar fase 3 dan vette milestone.

Voor nu realiseer je een grote aanvangsmijlpaal, is er sprake van grote toekomstige milestones en mooie royalties.

Dit verhoogt enorm de waarde van Galapagos. 'tremendous value' zei CEO Onno van de Stolpe. Het is goed om dit nu te bewerkstelligen. Marktwaarde Galapagos moet omhoog en potentie andere programma's, tegen goede voorwaarden, uitmunten imho.

Reken maar dat veel Big Pharma heel veel over hebben voor GLPG1972 USA-rechten.