Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2019

9.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 471 472 473 474 475 » | Laatste
four70
0
De website vormt de basis voor analisten om als eerste op te slaan bij hun onderzoeken.
antop
0
Pharming maakte WINST 2018! Op eigen kracht met eigen medicijn RUCONEST!
Het aandeel kwam van een centen aandeel op €1,624 en is een serieuze bedreiging voor de concurrent die veel groter is.
Dat is zo knap van dit bedrijf en de CEO en team. GEDULD en TRUST worden nu zeer ondergewaardeerd met 11,5 mij verhandeld vrijdag en koers 0,757 en hoog 0,779

Dat beloofd echt een koers explosie te worden bij goed nieuws....zat Sijmen nu volgende week in de VS ...
[verwijderd]
0
Ik ben niet medisch onderlegd,daarom de volgende vragen :

Wat betekent: clinical PA required "prefered"
Moet een specialist aangeven dat voor een bepaalde persoon dat middel gebruikt moet worden, of is het in het algemeen "prefered".

Wat betekent: non prefered, neem liever de "prefered", of kies maar uit de deze.

Ik weet ook niet wat "PA" betekent.
Kan iemand mij iets wijzer maken.
antop
0
In deze zaken is spreken zilver en zwijgen GOUD! De concurrent enz....volgen immers ook alles...
Beter is gewoon met een enorme klapper te komen!
Koersstijgingen van 0,24 per dag en hoger gaan we dan weer meemaken met PHARMING.Met omzetten verhandelde stukken van 200 mij
antop
0
Winst voor biotechnoloog Pharming
Gepubliceerd op 25 okt 2018 om 07:32 | Reacties: 20 | Onderwerpen: biotechnologie

LEIDEN (AFN) - Pharming heeft in de eerste negen maanden van het jaar een winst in de boeken gezet, ten opzichte van een verlies in dezelfde periode een jaar eerder. Dat maakte de biotechnoloog donderdag bekend in een handelsbericht.

De nettowinst kwam uit op 11,7 miljoen euro, tegen een min van 37,7 miljoen euro een jaar eerder. Dat kwam vooral door een verbeterde verkoop van zijn product Ruconest in de Verenigde Staten. De productomzet steeg met 74 procent tot 97,7 miljoen euro. De kaspositie van Pharming nam toe tot 72,2 miljoen euro
antop
0
Hoe hoog stond de koers Q3 2017....en hoe hoog staat de koers nu zonder verlies van 37 mij in 2017 en met WINST Q3 2018 11,7 mij euro....en afbouw van de warrants en schulden...
Duidelijker kan ik het niet meer zeggen en uitleggen...ook de CEO niet!
antop
0
Topman Sijmen de Vries spreekt in een toelichting van ,,uitstekende resultaten in een periode van intense concurrentie''. Volgens hem zullen de resultaten van het vierde kwartaal van dezelfde orde van grootte zijn als die in het derde kwartaal, omdat er ondanks de concurrentie sprake is van een aanhoudende onderliggende vraag. Pharming spreekt de verwachting uit dat het een aanhoudend positief nettoresultaat zal realiseren, met voortgaande winstgevendheid en positieve kasstromen voor het resterende kwartaal

Hoeveel DUIDELIJKHEID wil men nog!
Dutch
2
quote:

antop schreef op 5 januari 2019 12:36:

Topman Sijmen de Vries spreekt in een toelichting van ,,uitstekende resultaten in een periode van intense concurrentie''. Volgens hem zullen de resultaten van het vierde kwartaal van dezelfde orde van grootte zijn als die in het derde kwartaal, omdat er ondanks de concurrentie sprake is van een aanhoudende onderliggende vraag. Pharming spreekt de verwachting uit dat het een aanhoudend positief nettoresultaat zal realiseren, met voortgaande winstgevendheid en positieve kasstromen voor het resterende kwartaal

Hoeveel DUIDELIJKHEID wil men nog!
Dat is het punt hier... men wil geen duidelijkheid alleen maar onrust zaaien om te kunnen traden...

Ron61
0
quote:

Mondriaan schreef op 5 januari 2019 11:54:

[...]
Als ik geen enkele actie van de kant van Pharming zie om nu eens aandeelhouderswaarde te creëeren, dan trek ik al mijn geld eruit en investeer het dan in andere aandelen die nu voor een spotprijs te koop zijn. Ik hoop dat het niet zo ver hoef te komen....
Iedereen een fijn weekeinde!
Ik krijg de indruk dat ze hier nu juist niet zo mee zitten.
zeurpietje
0
beste Antop, je doet echt je best om het aandeel omhoog te krijgen. werkelijkheid is echter dat de koers van het aandeel de afgelopen periode gehalveerd is. komt nou nooit eens de gedachte bij je op dat de werkelijkheid wat minder rooskleurig is. waarom geen stijging(zelfs op een dag dat bio-aandelen uit hun dak gaan), waarom geen partners, waarom geen echt grote aandeelhouders?
ik heb dat antwoord ook niet maar het maakt me wel heel terughoudend met dit aandeel.
[verwijderd]
0
quote:

RobertD schreef op 4 januari 2019 20:45:

[...]
Ruud,
Zou je dit eens willen toelichten? Ik begrijp je niet.
Als Ruconest voor de toepassingen waar men nu onderzoek naar doet zou worden goed gekeurd gaat de prijs drastisch omlaag.
het klinkt leuk 4.000.000 patienten, doe even een greep uit de voorspelling Tech, patiënten maar dat is door de verzekeringen niet te betalen prijs dus down.
Dit houd dus in dat voor de HAE dit een zege maar voor Pharming een bedenkelijk scenario in houd.
Maar dat is mijn visie.
Geef toe kort door de bocht dat wel maar ik zie geen andere toepassingen voor het verstrijken van het patent recht medio 2026.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

antop schreef op 5 januari 2019 12:21:

Pharming maakte WINST 2018! Op eigen kracht met eigen medicijn RUCONEST!
Het aandeel kwam van een centen aandeel op €1,624 en is een serieuze bedreiging voor de concurrent die veel groter is.
Dat is zo knap van dit bedrijf en de CEO en team. GEDULD en TRUST worden nu zeer ondergewaardeerd met 11,5 mij verhandeld vrijdag en koers 0,757 en hoog 0,779

Dat beloofd echt een koers explosie te worden bij goed nieuws....zat Sijmen nu volgende week in de VS ...
Sijmen is nu in de USA.

Wie weet maandag ;-0

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Dutch schreef op 5 januari 2019 12:55:

[...]

Dat is het punt hier... men wil geen duidelijkheid alleen maar onrust zaaien om te kunnen traden...

Ik denk en heb dat eerder gemeld de verwachte omzet zit al in de huidige koers verwerkt.
Het er een miljoen of 4 boven zitten zou wel een boost geven. dat lijkt mij significant ;-)

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 4 januari 2019 21:09:

[...]

Ik sluit mij aan bij Robertid.

Leg maar eens uit waarom jij de berekeningen onzin vindt en waarop jij baseert dat er geen verzekeraar is die de kosten voor twee injecties Ruconest niet zou willen betalen als je daarmee nierschade voorkomt bij patiënten met een stent die contrastmiddel krijgen toegediend tijdens een onderzoek!

Weet jij überhaubt wel wat de kosten zijn van bijvoorbeeld een jaar lang dialyse of zelfs een leven lang, eventuele kosten van ziekenhuis opname buiten beschouwing gelaten (kosten gewoon bed tot zelfs een intensiv care bed bij ernstige schade). Dit zijn kosten die allen op zich een veelvoud zullen zijn van 2 injecties Ruconest. Dus de verzekeraars zullen erom staan te springen.

Ik ging al uit van een lagere prijs voor Ruconest en wel zodanig dat ik heel terughoudend rekende met een winst van 1000 per injectie Ruconest. Op dit moment bij HAE ligt de marge aanzienlijk hoger waarbij de verzekeraars de kosten van Ruconest gewoon vergoeden...

Waar baseer jij op dat het 2 injecties zijn ?
En je zou versteld staan wat ik weet maar daar gaat het niet over het middel gaat dan drastisch down kijk even met een schuin oog naar onze minister die zet overal al de botte bijl in en wat denk je zal men in de USA doen.
Het is veel te simpel zoals jij dat voorstelt bij HAE gaat het om wees geneesmiddel die status is het dan direct kwijt hier hangt veel meer aan vast.
Maar BMG reken jezelf rijk Tech dan wordt ik het als het uitkomt ook.
Maar verwacht meer van de andere pijplijn zaken ;-)
O en mag het het niet zeggen maar die zelfde verzekeraar zal het een worst wezen.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Mondriaan schreef op 5 januari 2019 11:54:

[...]

@Mondriaan. Op zich begrijp ik je houding, maar ik zie het toch even anders. Misschien ben ik wel te makkelijk in deze maar ik vind de informatievoorziening van Pharming niet zozeer afwijken van andere beursgenoteerde bedrijven. Komen er vaak PB's van KPN, ING, Aegon en noem maar op? Nee. Waarom zou Pharming dat dan als beursgenoteerd bedrijf wel doen? Ik vind het veel belangrijker dat het bedrijf op de achtergrond hard aan het werk is en zich bezighoudt met ontwikkeling en verkoop. Ik begrijp het dat de prioriteit niet ligt bij het informeren van aandeelhouders, dat vooral uit particulieren bestaat. Zou wat zijn als een ceo de hele dag bezig is met het beantwoorden van tal van vragen van particulieren. Ik zie de roadshows als voldoende informatie en daarnaast zijn er dan ook nog webcasts en interviews. Dan heb je ook nog de AVA waar vragen gesteld kunnen worden. We weten dat er een koeienlijn is opgezet en dat de eerste kalfjes binnenkort worden geboren. We weten dat het ontwikkelen van andere toedieningsvormen gaande is en iedereen kan zich wel voorstellen dat dit een behoorlijke klus is. Overigens worden er al inkomsten uit profylaxegebruik gegenereerd.

Het niet informeren over de voortgang van pre-eclampsie en het uitstellen van het onderzoek ligt niet in handen van Pharming. Er is gemeld dat er een aanvraag om toestemming is ingediend. Daarna is het eenvoudig wachten tot de betrokken instantie die toestemming geeft en instanties werken niet altijd snel.

[verwijderd]
0
quote:

anaes schreef op 5 januari 2019 13:12:

[...]
@Mondriaan. Op zich begrijp ik je houding, maar ik zie het toch even anders. Misschien ben ik wel te makkelijk in deze maar ik vind de informatievoorziening van Pharming niet zozeer afwijken van andere beursgenoteerde bedrijven. Komen er vaak PB's van KPN, ING, Aegon en noem maar op? Nee. Waarom zou Pharming dat dan als beursgenoteerd bedrijf wel doen? Ik vind het veel belangrijker dat het bedrijf op de achtergrond hard aan het werk is en zich bezighoudt met ontwikkeling en verkoop. Ik begrijp het dat de prioriteit niet ligt bij het informeren van aandeelhouders, dat vooral uit particulieren bestaat. Zou wat zijn als een ceo de hele dag bezig is met het beantwoorden van tal van vragen van particulieren. Ik zie de roadshows als voldoende informatie en daarnaast zijn er dan ook nog webcasts en interviews. Dan heb je ook nog de AVA waar vragen gesteld kunnen worden. We weten dat er een koeienlijn is opgezet en dat de eerste kalfjes binnenkort worden geboren. We weten dat het ontwikkelen van andere toedieningsvormen gaande is en iedereen kan zich wel voorstellen dat dit een behoorlijke klus is. Overigens worden er al inkomsten uit profylaxegebruik gegenereerd.

Het niet informeren over de voortgang van pre-eclampsie en het uitstellen van het onderzoek ligt niet in handen van Pharming. Er is gemeld dat er een aanvraag om toestemming is ingediend. Daarna is het eenvoudig wachten tot de betrokken instantie die toestemming geeft en instanties werken niet altijd snel.

Weet de partij van de dieren dit wel?
Activisten zullen weer overal vandaan komen denk even aan New zeeland.

Ruud..
RobertD
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 13:04:

[...]

Als Ruconest voor de toepassingen waar men nu onderzoek naar doet zou worden goed gekeurd gaat de prijs drastisch omlaag.
het klinkt leuk 4.000.000 patienten, doe even een greep uit de voorspelling Tech, patiënten maar dat is door de verzekeringen niet te betalen prijs dus down.
Dit houd dus in dat voor de HAE dit een zege maar voor Pharming een bedenkelijk scenario in houd.
Maar dat is mijn visie.
Geef toe kort door de bocht dat wel maar ik zie geen andere toepassingen voor het verstrijken van het patent recht medio 2026.

Ruud..

Bij mij weten kun je voor een andere Ruconest indicatie een andere prijs rekenen. Dus zelfde product, verschillende prijs per indicatie. Ben hier niet zeker van, misschien weet jij dat?
De eventuele CIN omzet zal echt niet direct exploderen in de US. Dus de prijzen voor CIN kunnen best wel op peil blijven.
En zoals Techspec terecht aangeeft, scheelt het de verzekeraars heel veel geld als je met 2 spuiten Ruconest kan voorkomen dat de toch al zwakke nieren helemaal niet meer gaan werken.
Het zal zo’n vaart niet lopen is mijn mening.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 5 januari 2019 10:52:

[...]
Uit persbericht van 17-10-2018

'De beste zorg die vandaag beschikbaar is leidt nog steeds tot ernstige gevolgen voor sommige patiënten (waarbij volgens verschillende onderzoeken 6% -11% vervalt in dialyse of ernstiger uitkomsten), hoewel dit langzaam zal verbeteren naarmate nieuwe, minder schadelijke contrastmiddelen zullen worden geïntroduceerd.'

Verder heb je gelijk dat het patienten potentieel momenteel enorm zou zijn.

www.pharming.com/pharming-meldt-posit...
Een contrastmiddel met jodium is nodig om bepaalde beeldvorming tijdens onderzoek mogelijk te maken. Technisch gezien is het niet mogelijk om dit zonder de aanwezigheid van jodium voor elkaar te krijgen. Het jodium kan in bepaalde gevallen schade aan de nieren veroorzaken. Een behoorlijk percentage is daarna voor het leven tot dialyse veroordeeld en sommige patiënten eindigen een tijdje op de intensiv care of nog erger. Dit heeft al minimaal 25 tot 30 jaar de aandacht en het enige wat men tot nu toe heeft kunnen verbeteren zijn de beeldvormende technieken maar t.a.v. het jodium, wat nodig blijft in het contrastmiddel, is er nauwelijks vooruitgang geboekt.

Door jodiumhoudende contrastvloeistof kan acute nierschade ontstaan. Dit komt doordat de bloedstroom in de nieren verandert. Dat kan de werking van de nieren verminderen. Verder kan contrastvloeistof de nierbuisjes beschadigen.

Het vereanderen van de bloedstroom is juist datgene wat benodigd is voor duidelijke plaatjes / goede beeldvorming.

Jodiumhoudende contrastvloeistof wordt onder meer gebruikt bij:
een CT-scan
een PET CT-scan
een angiografie: onderzoek van de slagaders
een behandeling van de slagaders, bijvoorbeeld dotteren of het plaatsen van een stent.

[verwijderd]
0
quote:

BioTics schreef op 5 januari 2019 11:07:

langzaam
minder schadelijk

Er is dus ruimte.
Inderdaad, zie mijn vorige post.

Men is hier al 25-30 jaar mee bezig maar men heeft t.a.v. het jodium, benodigd in het contrastmiddel voor bepaalde beeldvorming, hierop nauwelijks vooruitgang geboekt.
Wadloper
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 5 januari 2019 13:31:

[...]

Weet de partij van de dieren dit wel?
Activisten zullen weer overal vandaan komen denk even aan New zeeland.

Ruud..
PVDD , activisten ?
Hoezo ? Omdat de kalfjes een schitterend en veilig en gezond leven krijgen?
9.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 471 472 473 474 475 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil -0,024 (-2,60%)
Hoog 0,910
Laag 0,875
Volume 4.203.859
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront