ProQR Therapeutics « Terug naar discussie overzicht

quote:

Lingus schreef op 13 oktober 2019 13:21:

Nog een opmerking bij mijn analyse: ProQR's sepofarsen lijkt geschikt voor toediening met minimaal 6 maanden tussenpauze. Spark's Luxturna behoudt zijn werking minimaal drie jaar. Ik weet (nog) niet of de werkingsmechanismen van beide zodanig vergelijkbaar zijn dat er nog een langere werking van sepofarsen te verwachten valt. Wellicht is het nu ook nog te vroeg voor conclusies op dit vlak.

quote:

Tom3 schreef op 14 oktober 2019 16:50:

[...]

Je vergelijkt appels met peren. De Luxturna behandeling omvat een aanpassing van het dna na een operatie. Een aanpassing van het dna is in principe blijvend maar er blijkt op een of andere wijze toch slijtage op te treden. Na 3 jaar weet men het niet meer zeker of het nog voor 100, 90 of 80% etc werkt. De vraag is natuurlijk of er dan nog een hersteloperatie mogelijk is. Bij rna dient elk halfjaar een injectie plaats te vinden waarna "alles" weer werkt zoals een halfjaar geleden.

quote:

Lingus schreef op 14 oktober 2019 17:26:

[...]
Ik begrijp wat je bedoelt. Overigens past Luxturna niet het humane DNA aan maar wordt een stukje goed werkend DNA viraal, met de beproefde AAV techniek, locaal aangeboden zodat de ontbrekende eiwitten aangemaakt worden. Sepofarsen biedt een stukje goed werkend RNA aan zodat de ontbrekende eiwitten aangemaakt worden. Dus ja, appels en peren, maar beide zijn fruit.

Waar het hier om gaat is: hoe lang blijft goed werkend DNA zoals in Luxturna werken (minstens drie jaar) en hoe lang blijft goed werkend RNA zoals in sepofarsen werken (minstens zes maanden). En zijn er technieken te bedenken om die werking te verlengen. Ik weet het niet. Heb jij daar info over?

quote:

nb schreef op 15 oktober 2019 17:53:

Je gelooft nog in bodems?

quote:

4finance schreef op 15 oktober 2019 18:06:

[...]

Geloven is een groot woord, maar ik hoop -/ denk dat PRoQR niet verder weg zakt. Overigens is het koersverloop op en neer behoorlijk fors.

quote:

Lingus schreef op 15 oktober 2019 12:40:

Dank je wel Tom3 voor je info, interessant! Heb je een idee over de opbrengsten (per persoon per jaar per 2 ogen) voor ProQR als de LCA10 behandeling op de markt is?

Spark is overigens nog niet overgenomen, het binnenharken van aandelen verloopt traag en er zijn nog steeds openstaande concurrentievragen die een afronding van de overname verhinderen.
Zie www.reuters.com/article/us-spark-m-a-...

quote:

Tom3 schreef op 15 oktober 2019 19:09:

[...]

Het gaat Roche dus niet om Luxturna maar om een hemofilie gentherapie. Voor die laatste ziekte is de markt heel veel groter. Novartis heeft geloof wel een grote ogen business.

quote:

Tom3 schreef op 15 oktober 2019 18:26:

[...]

Vergeleken met de bonanza op de rest van de beurs is het koersverloop vandaag bij ProQR uitermate teleurstellend. Die adviezen van Cantor en Citi zijn dus door de grote partijen gebruikt om een flink aantal aandelen te lozen. Het valt dan niet mee om opnieuw fantasie in het aandeel te brengen. Nog 3 maanden geduld hebben is het devies.Heb er nog wat bijgesprokkeld op $ 6,30.

quote:

4finance schreef op 15 oktober 2019 20:26:

[...]

Ja Tom het koersverloop is inderdaad zwaar teleurstellend. Ik ben uitgekocht en zit vol met PRoQR. Cantor & Citi hebben zo hun eigen belangen. Dat zie je breed over de gehele beurs. Mij niet onbekend ;-) Gelukkig heb ik sterke stijgers in mijn porto die het wel goed doen. Afwachten maar. Als het ooit op Arrowhead niveau komt lachen we erom ;-)

quote:

Tom3 schreef op 15 oktober 2019 20:39:

[...]

Ja juist, omdat ik zwaar in Arrowhead zit, lach ik nu al om. Qua management heb ik trouwens tot heden niks beters gezien. Daar kunnen ProQR en Affimed nog wel een lesje nemen.