DGB Group « Terug naar discussie overzicht

quote:

Stapelaar schreef op 1 december 2019 11:36:

Net als met de uitgestelde en intussen verhoogde betaling in aandelen aan DeGroSolutions een maand geleden wordt er nu weer een streek geleverd.

quote:

Glasnost schreef op 30 november 2019 18:18:

Omdat het invloed heeft op het eigen vermogen van de vennootschap, lening is 100% schuld. Daarnaast wordt de vennootschap met een lening opgezadeld ipv emissie van aandelen. Resultaat = minder EV, meer schuld en geen liquiditeit (600k per jaar op de aflossing)

quote:

marcello106 schreef op 1 december 2019 11:42:

[...]

Die staat wat mij betreft nog ter discussie.

Van Riele verzuimt tot op heden met een sluitende verklaring te komen.

quote:

Stapelaar schreef op 1 december 2019 11:36:

@Pitmans, de goodwill is meer dan 1.5x het EV. Je zou dus ook kunnen stellen dat het EV materieel gezien zwaar negatief is.

De convertibles zouden nooit worden afgelost en moesten verplicht geconverteerd worden in nieuwe aandelen a 2,50 per stuk.
Nu kunnen de leningverstrekkers straks opeens hun geld wel terug krijgen.
Zo'n ruil had Peppie bij MS ook wel gewild natuurlijk.

Net als met de uitgestelde en intussen verhoogde betaling in aandelen aan DeGroSolutions een maand geleden wordt er nu weer een streek geleverd.

quote:

Pitmans schreef op 1 december 2019 13:03:

[...]En dat accepteer je gewoon ?

quote:

Stapelaar schreef op 1 december 2019 11:36:

@Pitmans, de goodwill is meer dan 1.5x het EV. Je zou dus ook kunnen stellen dat het EV materieel gezien zwaar negatief is.

De convertibles zouden nooit worden afgelost en moesten verplicht geconverteerd worden in nieuwe aandelen a 2,50 per stuk.
Nu kunnen de leningverstrekkers straks opeens hun geld wel terug krijgen.
Zo'n ruil had Peppie bij MS ook wel gewild natuurlijk.

Net als met de uitgestelde en intussen verhoogde betaling in aandelen aan DeGroSolutions een maand geleden wordt er nu weer een streek geleverd.

quote:

Glasnost schreef op 1 december 2019 15:23:

[...]Conversiekoers was €3,50 waarmee logtenberg zijn vertrouwen uitsprak.
Er wordt een nieuwe lening verstrekt maar er staat geen cash tegenover...het is Logtenberg die feitelijk zelf de lening verstrekt.

quote:

Pitmans schreef op 1 december 2019 13:03:

[...]En dat accepteer je gewoon ?

Ik volg dit fonds alleen maar, maar als ik er wel aandeelhouder van was, zou ik toch wel eens willen weten waarom in 2017 stilzwijgend voor gekozen is om de restaandelen vanwege de overnames niet op dat moment uit te geven.
Dat de uitgifteprijs niet vaststond, was al af te leiden uit het bericht dat je zelf quote op 26-10, waaruit bleek dat de waardering in eerst instantie op €2,50 werd gezet, maar de eerste tranche voor een reele waarde van €0,899 werd uitgegeven.

De vraag is dus niet waarom onlangs veel meer stukken werden geplaatst dan het in eerste instantie zouden zijn, maar waarom ze niet zijn uitgegeven op het tijdstip dat hard was gepubliceerd, namelijk vóór einde 2017.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 december 2019 12:05:

[...]
Totale nonsens, er verandert helemaal niks van belang en niemand wordt benadeeld.

Het is juist positief voor de aandeelhouders.

quote:

Pitmans schreef op 2 december 2019 10:44:

[...]De leningverstrekkers hebben zich nu dus verzekerd dat ze hun geld wel terug gaan zien, dat ze eigenlik al kwijt waren. Het klinkt dus positief voor de aandelhouders, maar is het uiteindelijk niet.

De koersreactie van vandaag laat zien dat de markt dat ook begrijpt.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 oktober 2019 10:23:

[...]
DGB is niet naar de beurs gegaan om er binnen rekordtijd weer vanaf te gaan.

Dat gaat dus niet gebeuren.

DGB wil andere bedrijven overnemen met betaling in aandelen.