Alalalonglong schreef op 20 december 2019 13:34:
Van een afstandje bekeken blijft WHA een aandeel met relatief veel waarde en dus in mijn beleving weinig ruimte voor waardering naar beneden. Dat is gebaseerd op de verwachte Cashflows en de marktontwikkelingen.
De reden dat ik denk, en dit is door velen al meerdere keren naar voren gebracht, is dat de markt (lees: short) kleine winkelcentra terecht lager waardeert, maar dat de centra van WHA eigenschappen hebben waar te weinig rekening mee is gehouden. Ik en ook andere zien de potentie na de darwinistische slachting onder commercieel vastgoed. Als dat punt is bereikt dan mag je afgezien van het ontvangen dividend een enorme koersstijging tegemoet zien.
Die combinatie geeft dat het risicoprofiel ten opzichte van het rendement UITSTEKEND is in vergelijking met de alternatieven.
Daarom heb ik Wereldhave. Er is niets verandert in die omstandigheden dus ik persisteer. Ik weet dat een aantal van jullie pro's al aandelen LONG hebben van voor de 40 stand en dan nu gaan verkondigen nee het is nu WEER niet anders.
Ik heb al eerder gezegd dat het gevaarlijk is die conclusies door te trekken op de situatie nu. Ik denk dat ik dit hier beter inschat dan Crux. Maar de toekomst zal het leren.
Er is zat input geweest over INTU/IJsblokje theorieën en ook waarom die vlieger voor wat betreft WHA niet opgaat. De waardering van WHA moet juist niet op algemeenheden stoelen, maar - zeker door de grote short positie, die dat impliceert - voor WHA specifieke omstandigheden.
Anders zou het short% bij allen gelijk zijn. En daarom, om weer terug te komen op de KUL van Crux, is koersdalingen WHA terugvoeren op correlatie echt onzinnig.