Aegon « Terug naar discussie overzicht

AEGON FEBRUARI 2019

859 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 39 40 41 42 43 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 februari 2019 18:13

Ava op 17 mei a.s.
Laat dan je stem horen.

Dan ‘s middags de kroeg in om je verdriet te verdrinken.

[verwijderd] 1 februari 2019 21:29

Chevron kondigde bij zijn cijfers een aandeleninkoopprogramma aan ter waarde van 25 miljard dollar en werd bijna 4 procent hoger gezet.

Zo dan, daar hebben ze het pas over serieuze knaken.

Wilbar 2 februari 2019 11:55

Chevron: Full-year 2018 earnings were $14.8 billion. Daar vallen de knaakjes van Aegon dan ook helemaal bij in het niet. Maar het is dan ook appels met peren vergelijken.

buf 2 februari 2019 13:31

quote:
Wilbar schreef op 2 februari 2019 11:55:
Chevron: Full-year 2018 earnings were $14.8 billion. Daar vallen de knaakjes van Aegon dan ook helemaal bij in het niet. Maar het is dan ook appels met peren vergelijken.

Shell had in 2018 zelfs een nettowinst van 23,4 miljard dollar.

Eric_sh 2 februari 2019 13:48

quote:
cees-10 schreef op 1 februari 2019 07:25:
[...]

Ik kwam deze samenvatting vwb bedrijf Aegon tegen vanmorgen; wellicht oud nieuws voor een deel van U, doch, wel...:

www.lynx.nl/kennis/artikelen/verzeker...

Verzekeraars hebben vaak een troebele balans en daardoor is vertrouwen in het management van groot belang. Het vertrouwen van beleggers in Aegon is duidelijk beperkt gezien de lage waardering. Mocht Aegon echter het vertrouwen terugwinnen en profiteren van een hogere rente, dan kunnen huidige beleggers in Aegon mooie rendementen tegemoet zien.

Rente heeft men bij Aegon geen grip op, `betrouwbaar management` wordt ook lastig gezien de nieuwe termijn van CEO Wijnaendts en zie maar eens het tij te keren na al die jaren.

Dividend Rendement is 6.4% en vergelijkbaar met concurrenten als Aviva, Axa. Allianz zit daaronder. Met een KW van 6.4% is Aegon aan de goekope kant ivm `haar peers`.

Tja, en nu?:)

Ik heb getracht een INHOUDELIJKE discussie te starten over het bedrijf Aegon en het aandeel Aegon; inzichten delen, meningen verkondigen dienaangaande om zo kennis te verdiepen en posities te kunnen bepalen.

Het gaat op dit forum over Deutsche Bank, Chevron...Zit het er gewoon echt niet in, jongens?

[verwijderd] 2 februari 2019 16:36

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten en juist te quoten, bericht is bij dezen verwijderd.]

Daan 008 2 februari 2019 16:56

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

Machiavelli 4 februari 2019 08:15

Saskia JonkerJohan Leupen

fd.nl/ondernemen/1287929/dnb-maant-vi...

Verzekeraars
DNB maant Vivat om lakse screening op terrorisme
Vivat heeft een tik op de vingers gekregen van toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) omdat de verzekeraar zijn interne controlesystemen om terrorismefinanciering te voorkomen al jaren niet op orde heeft. Dat blijkt uit een brief van DNB die het FD heeft ingezien. Vivat, het bedrijf achter de merken Zwitserleven, Reaal en Actiam, moet vrezen voor een sanctie als het niet snel verbeteringen doorvoert.

Vivat in Amstelveen. Het bedrijf achter Zwitserleven, Actiam en Reaal moet vrezen voor een sanctie van DNB als het niet snel verbeteringen doorvoert.Peter Hilz / HH
Ondanks herhaalde waarschuwingen schiet de verzekeraar op sommige vlakken ‘ernstig tekort’ bij het toetsen of klanten of andere relaties op sanctielijsten staan, zo kreeg de directie van Vivat schriftelijk te verstaan. Onduidelijk is zelfs of alle relaties wel zijn gescreend, schrijft DNB. Dat moet volgens de Sanctiewet gebeuren en dus zou Vivat in overtreding kunnen zijn. Die wet is een middel in de strijd tegen terrorisme en sluit nauw aan bij de antiwitwaswet waaronder ING afgelopen zomer een megaboete kreeg opgelegd.

Straf op ongunstig moment
Vivat zegt in een reactie dat het bedrijf 'zich maximaal inzet om aan deze wet- en regelgeving te voldoen' en dat het onderzoek van DNB nog loopt en nog 'onderwerp is van gesprek'. De reprimande van DNB heeft volgens informatie van het FD ertoe geleid dat Vivat in allerijl adviseur KPMG heeft ingehuurd om op orde op zaken te stellen.
De verzekeraar heeft er alle belang bij om zijn systemen snel te verbeteren omdat het bedrijf sinds half januari te koop staat. Waar de Chinese eigenaar Anbang gaat voor de hoogste prijs voor Vivat kunnen potentiële kopers de problemen aangrijpen om een korting te bedingen.
Lees ook
Ideale kopers van Vivat krijgen steeds meer concurrentie

Daar komt bij dat de toezichthouder volgens kenners in de markt bij dit dossier zijn tanden wil laten zien. In de ING-zaak werd DNB ingehaald door het Openbaar Ministerie, dat de boete van €775 mln oplegde. Ook in de internationale arena moet helder zijn dat DNB er bovenop zit. Zeker omdat de Amerikaanse justitie er niet voor terugdeinst Europese financiële instellingen miljardenboetes op te leggen voor schendingen van internationale handelsembargo's.
Zo kreeg BNP Paribas in 2014 een boete van $8,9 mrd wegens het schenden van sancties tegen Soedan, Cuba en Iran. De laatste tijd zijn de sanctielijsten steeds langer geworden, onder meer door maatregelen tegen Rusland.
Maximale boete onlangs verhoogd
Bij Vivat is van zulke schendingen voor zover bekend geen sprake. DNB vat het hoe dan ook zwaar op dat de instelling zo weinig moeite doet om te achterhalen met wie ze precies zaken doet. Mocht Vivat zijn systemen niet op tijd op orde krijgen dan kan DNB een boete opleggen. De maximale boete is sinds 2017 €1 mln, daarvoor was het €10.000.
€1 mln
De maximale boetehoogte is in 2017 verhoogd van €10.000 naar €1 mln.
Een van de verwijten van DNB is dat Vivat niet regelmatig controleert wie de uiteindelijk belanghebbende is aan de klantzijde. Dat kan een gevaar zijn bij ingewikkelde verzekeringsconstructies van transporten naar hoogrisicolanden. Maar het gevaar kan ook ontstaan in de schadeportefeuille van verzekeraars. Zo zijn er in Spanje gevallen bekend van Syriëgangers die schadeclaims indienden voor verzonnen auto-ongelukken om snel aan geld te komen voor hun reis.
Meer verzekeraars worstelen
Vivat is niet de enige Nederlandse verzekeraar die worstelt met het naleven van de Sanctiewet. In 2012 kwam er al uit onderzoek van DNB dat twee derde van de onderzochte verzekeraars tekortkomingen had. Vervolgonderzoek van DNB leverde in 2016 nog steeds onvoldoendes op. De reprimande voor Vivat is onderdeel van nieuw onderzoek dat bij meerdere verzekeraars is uitgevoerd.
Het roept de vraag op waarom sommige verzekeraars de screening nog steeds niet voor elkaar hebben. Dat komt aan de ene kant omdat de sector de risico's laag inschat, zeggen kenners. Verzekeraars schrikken terug voor astronomische uitgaven aan hun controleapparaat die lastig zijn uit te leggen aan aandeelhouders.

Hoofdkantoor van De Nederlandsche Bank in Amsterdam. DNB waarschuwt verzekeraars al jaren dat ze hun systemen voor controle op de Sanctiewet op orde moeten hebben.Foto: Peter Hilz / HH
Bovendien is het technisch ingewikkeld om de wet goed na te leven. Er zijn veel verschillende sanctielijsten. Processen moeten door de hele organisatie worden aangepast. Het werven van geschikt compliancepersoneel is lastig. En commerciële mensen moeten al bij het accepteren van klanten doordrongen zijn van de risico's dat iemand op een sanctielijst staat.
Te weinig scholing
Vivat heeft ook dat niet op orde, blijkt uit de brief van DNB. Er is bij de verzekeraar te weinig interne scholing. Bovendien geven de afdelingen controle en compliance geen opvolging aan de eigen bevindingen en onderzoeken.
Vorig jaar kreeg Vivat al als enige verzekeraar een tik op de vingers van de Autoriteit Financiële Markten. De verzekeraar had zich volgens de marktentoezichthouder 'onvoldoende ingespannen' om klanten met een woekerpolis op tijd te benaderen.
Reactie DNB
DNB zegt in een reactie dat uit het recente themaonderzoek blijkt dat financiële instellingen zich 'in wisselende mate bewust zijn van de risico's op niet-naleving van sanctieregelgeving en dat zij in de naleving 'soms tekortschieten'. DNB heeft de instellingen waar nodig aangesproken en zij hebben maatregelen getroffen. Sommige van hen zijn volgens DNB daarmee 'voortvarend aan de slag gegaan'.

martine1 4 februari 2019 08:40

Veel mensen die posten op dit forum zijn van mening dat bestuurders van beursgenoteerde bedrijven maar een opdracht hebben: maximale winst voor aandeelhouders ten koste van alles. Desnoods het bedrijf opsplitsen, personeel ontslaan en/of verhuizen naar een belastingparadijs. Gelukkig is het in dit land zo dat de belangen van werknemers iets belangrijker zijn. En nog wat zaken als correct zaken doen en liefst het milieu niet al te veel verzieken (Shell/Nigeria!) De aandeelhouder staat netjes helemaal achter in de rij met de pet in de hand. En als alles goed gaat, ja dan mag uiteraard de aandeelhouder mee profiteren.

ruud45 4 februari 2019 08:45

Voormalig pizzakoning is Fed-kandidaat Er zoemt een opvallende naam rond van een kandidaat voor een vacante positie in het bestuur van de Federal Reserve: Herman Cain. Hij is voormalig bestuursvoorzitter van Godfather's Pizza, een keten van pizzarestaurants. Cain heeft zich vaak opgesteld als een zogenaamde 'havik', terwijl president Trump juist de monetaire teugels wil laten vieren. Cain heeft vroeger in de raad van bestuur van de Federal Reserve Bank van Kansas gezeten. Of hij het wordt is nog geen gelopen race: er zijn meer kandidaten

Eric_sh 4 februari 2019 11:12

quote:
martine1 schreef op 4 februari 2019 08:40:
Veel mensen die posten op dit forum zijn van mening dat bestuurders van beursgenoteerde bedrijven maar een opdracht hebben: maximale winst voor aandeelhouders ten koste van alles. Desnoods het bedrijf opsplitsen, personeel ontslaan en/of verhuizen naar een belastingparadijs. Gelukkig is het in dit land zo dat de belangen van werknemers iets belangrijker zijn. En nog wat zaken als correct zaken doen en liefst het milieu niet al te veel verzieken (Shell/Nigeria!) De aandeelhouder staat netjes helemaal achter in de rij met de pet in de hand. En als alles goed gaat, ja dan mag uiteraard de aandeelhouder mee profiteren.

Er zijn diverse stakeholders, waaronder het personeel, en sinds kort ook het milieu!:), doch bij Aegon komen de aandeelhouders(lees:eigenaren) er wel heel bekaaid af.

Maximale winst voor de aandeelhouder, dat hoeft van mij echt niet, doch een bedrijf kan wel iets meer doen om haar aandeelhouders te behagen dan dat Aegon doet.

`Als alles goed gaat`, schrijft u. Wel, daar heb ik in het geval van Aegon, zo wat bedenkingen bij.

Daan 008 4 februari 2019 12:02

Voor 2016 werd een dividend uitbetaald wat hoger was dan dat de gemaakte winst eigenlijk toeliet.

Eric_sh 4 februari 2019 12:38

quote:
Daan 008 schreef op 4 februari 2019 12:02:
Voor 2016 werd een dividend uitbetaald wat hoger was dan dat de gemaakte winst eigenlijk toeliet.

Ik schreef eerder op Pagina 1 van dit forum:
Dividend Rendement is 6.4% en vergelijkbaar met concurrenten als Aviva, Axa. Allianz zit daaronder. Met een KW van 6.4% is Aegon aan de goekope kant ivm `haar peers`.

Een percentage waar je niet over kan klagen, doch de koersontwikkeling is dramatisch. Aegon blijft dan ook achter bij haar concurrenten.

Stephan010 4 februari 2019 20:16

Aegon heeft een verschrikkelijk irritante reklame.

[verwijderd] 4 februari 2019 20:49

Zal de koers op 14 februari boven de 5 staan of is dat voor Aegon te hoog gegrepen

Wilbar 4 februari 2019 20:52

Nee hoor, prima koersje in de middag. Ingestapt voor een ritje.

toontjeavanti 5 februari 2019 08:57

Aegon: naar €4,80 van €5,70 - Jefferies

Het wordt tijd dat Aegon echt aandeelhouderswaarde weet te scheppen, we zijn nu een paar jaar verder maar - uigezonderd daghandel - valt er weinig te verdienen met dit aandeel.

Marc.D 5 februari 2019 09:12

quote:
toontjeavanti schreef op 5 februari 2019 08:57:
Aegon: naar €4,80 van €5,70 - Jefferies

Het wordt tijd dat Aegon echt aandeelhouderswaarde weet te scheppen, we zijn nu een paar jaar verder maar - uigezonderd daghandel - valt er weinig te verdienen met dit aandeel.

Al drie jaar hoerig nieuws :(

Op naar de 4.80 dan maar vandaag .

[verwijderd] 5 februari 2019 10:08

Als je bij de banken 5%. rent kreeg .Dan had Aegon nu op 1 euro gestaan .Mensen gaan maar ergens in om wat te verdienen .Wat bij Aegon niet het geval is

2012 dewegomhoog 5 februari 2019 10:08

quote:
toontjeavanti schreef op 5 februari 2019 08:57:
Aegon: naar €4,80 van €5,70 - Jefferies

Het wordt tijd dat Aegon echt aandeelhouderswaarde weet te scheppen, we zijn nu een paar jaar verder maar - uigezonderd daghandel - valt er weinig te verdienen met dit aandeel.

Zouden ze dat ook even kunnen toelichten.
Je kan er toch niet zo maar bijna 1 euro af doen ?
Weten zij soms iets meer of is het allemaal natte vinger werk.
Of zijn het kudde dieren er komt een advies verlaging en de rest van de kudde volgt netjes.
Bang om uit het gelid te lopen.

Na de cijefrs komt de eerste advies verhoging en de rest huppelt er dan weer achteraan.

We zullen het gaan zien?

859 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 39 40 41 42 43 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	24 apr 2024 17:35
Koers	5,752
Verschil	-0,046 (-0,79%)
Hoog	5,826
Laag	5,744
Volume	3.919.665
Volume gemiddeld	6.657.718
Volume gisteren	5.024.819

Aegon nieuws meer

22 apr	Beursblik: Deutsche Bank verhoogt koe...
09 apr	Aegon gaat nog iets meer eigen aandel...
11 mrt	Besi opnieuw gebeten hond in rode AEX
07 mrt	Update: Generali laat oog vallen op NN	7
01 mrt	Slotcall: AEX start maart sterk - app...	1
01 mrt	Beursblik: opnieuw verslaat Aegon de ...	1
01 mrt	KBC Securities verlaagt advies Aegon
01 mrt	Het regent cijfers voorbeurs, heel ve...	1
01 mrt	Meevallende kapitaalaanwas Aegon
28 feb	Beursblik: Aegon ruim bij kas