Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Super trio schreef op 12 februari 2019 14:47:

[...]Ze zijn het bod aan het bespreken.

quote:

bikes schreef op 12 februari 2019 15:28:

[...]

waarom zou je van Kempen hierbij nog opnoemen in dit rijtje, geheime rapporten, iedere bll kan zo wel een koersdoel afgeven. gewoon niet meer noemen totdat ze openbaarheid van zaken geven!

quote:

Wadloper schreef op 12 februari 2019 15:38:

[...]

Zomaar een complotje :

-Sijmen zegt niet verkopen onder 1,20, zelf verkocht deel op 1,40/45
-Bod besproken met partij die wel goedkoop in wil maar geen nieuwe aandelen
-Sijmen neemt Kempen in de arm, koersdoel naar 0,40
-Kempen neemt AJK/A4-tje in de arm
-Koers duikt naar beneden
-Partij stapt in
-Op naar het bod na de cijfers

Zoiets ? Zou zomaar kunnen.

quote:

De Monitor schreef op 12 februari 2019 14:32:

[...]

Goede onderbouwing ook! Bijna een ab waard zelfs. AB's worden vaak gegeven voor de minst waardevolle berichten. Gemodbreakte berichten krijgen zelfs AB's. Zo scheefgetrokken is dit systeem inmiddels.

quote:

GTST1 schreef op 12 februari 2019 12:01:

[...]

Prima, alle analistenrapporten zijn op aannames gebaseerd.

Het opvallende is alleen dat het Kempen rapport als enige een zeer heftige koersreactie teweeg bracht en de andere rapporten niet.

Wel heel toevallig dat juist dit negatieve rapport, dat alleen voor klanten en gelieerde partijen van Kempen bestemd was, zo'n groot effect had.

Geloof me, dit is geen zuivere koffie.

quote:

Burdie65 schreef op 12 februari 2019 13:13:

[...]

Ik mag jouw postings graag lezen AD echter bij deze laat je je mijns inziens leiden door fantasie!
Als het waar zou zijn wat jij hier over de door jou genoemde analisten bureaus schrijft hadden ze allang hun deuren kunnen sluiten.

• Welke van deze partijen zouden blij worden als Roth, Stifel en First Berlin vervolgens een heel kritisch analistenrapport over Pharming had geschreven?

• Denk jij niet dat die positieve analistenrapporten onderdeel uitmaken van de hele financiering? Een soort nazorg om te zorgen dat alle partijen hun doel bereiken?

• Denk jij dat Stifel, Roth en First Berlin ooit nog voor toekomstige financieringsopdrachten worden ingeschakeld door Pharming als ze nu een heel kritisch rapport zouden schrijven met een bescheiden koersdoel?

• Hoe denk jij dat dat zou overkomen als zij nu een rapport zouden schrijven met een relatief laag koersdoel en vervolgens een paar maanden later financiers moeten interesseren voor een financiering?

quote:

Declan 2.0 schreef op 12 februari 2019 14:32:

[...]

Als die uit de kast kwam dan he.

Ruud..

quote:

Wadloper schreef op 12 februari 2019 15:38:

[...]

Zomaar een complotje :

-Sijmen zegt niet verkopen onder 1,20, zelf verkocht deel op 1,40/45
-Bod besproken met partij die wel goedkoop in wil maar geen nieuwe aandelen
-Sijmen neemt Kempen in de arm, koersdoel naar 0,40
-Kempen neemt AJK/A4-tje in de arm
-Koers duikt naar beneden
-Partij stapt in
-Op naar het bod na de cijfers

Zoiets ? Zou zomaar kunnen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 februari 2019 15:55:

[...]

In december 2016 hebben Stifel, Roth en First Berlin de financiering van de terugkoop van de verkooprechten van Valeant begeleid. Zij hebben Pharming toentertijd gekoppeld aan drie durfkapitalisten. Deze durfkapitalisten hebben zich op verschillende leningen gestort met conversiemogelijkheden naar aandelen. Daarnaast hebben alle financiers (ook die van een straigtforward lening) enorme hoeveelheden warrants gekregen.

Roth, Stifel en First Berlin hebben gezamenlijk toentertijd circa € 5 miljoen aan fees gekregen voor hun dienstverlening. De durfkapitalisten en de leningverstrekker hebben halverwege 2017 allen met hoge rendementen gecashd.

• Welke van deze partijen zouden blij worden als Roth, Stifel en First Berlin vervolgens een heel kritisch analistenrapport over Pharming had geschreven?

• Denk jij niet dat die positieve analistenrapporten onderdeel uitmaken van de hele financiering? Een soort nazorg om te zorgen dat alle partijen hun doel bereiken?

• Denk jij dat Stifel, Roth en First Berlin ooit nog voor toekomstige financieringsopdrachten worden ingeschakeld door Pharming als ze nu een heel kritisch rapport zouden schrijven met een bescheiden koersdoel?

• Hoe denk jij dat dat zou overkomen als zij nu een rapport zouden schrijven met een relatief laag koersdoel en vervolgens een paar maanden later financiers moeten interesseren voor een financiering?

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 februari 2019 15:55:

[...]

In december 2016 hebben Stifel, Roth en First Berlin de financiering van de terugkoop van de verkooprechten van Valeant begeleid. Zij hebben Pharming toentertijd gekoppeld aan drie durfkapitalisten. Deze durfkapitalisten hebben zich op verschillende leningen gestort met conversiemogelijkheden naar aandelen. Daarnaast hebben alle financiers (ook die van een straigtforward lening) enorme hoeveelheden warrants gekregen.

Roth, Stifel en First Berlin hebben gezamenlijk toentertijd circa € 5 miljoen aan fees gekregen voor hun dienstverlening. De durfkapitalisten en de leningverstrekker hebben halverwege 2017 allen met hoge rendementen gecashd.

• Welke van deze partijen zouden blij worden als Roth, Stifel en First Berlin vervolgens een heel kritisch analistenrapport over Pharming had geschreven?

• Denk jij niet dat die positieve analistenrapporten onderdeel uitmaken van de hele financiering? Een soort nazorg om te zorgen dat alle partijen hun doel bereiken?

• Denk jij dat Stifel, Roth en First Berlin ooit nog voor toekomstige financieringsopdrachten worden ingeschakeld door Pharming als ze nu een heel kritisch rapport zouden schrijven met een bescheiden koersdoel?

• Hoe denk jij dat dat zou overkomen als zij nu een rapport zouden schrijven met een relatief laag koersdoel en vervolgens een paar maanden later financiers moeten interesseren voor een financiering?

quote:

Beur schreef op 12 februari 2019 16:22:

[...]Goede punten ter overweging voor de Kempen-critici, AD.
Bovengenoemde partijen zijn zakelijk verstrengeld met Pharming en gaan natuurlijk niet per definitie ethischer te werk dan dan een Kempen. En zitten er bovendien al jaren heel ver naast met hun koersdoelen.