PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 27 maart 2019 16:41:

[...]

Ik heb stiekem een plukje verkocht op 2,24. Had ik gekocht op 2,23. Toch weer een kar vol met boodschappen.
Het blijft hard werken met Postnl.
Ik heb daarnaast nog een partij aandelen PostNl die er wat minder florissant voor staan, maar dan maar het dividend pakken. Cash wel te verstaan want aandelen dat is toch alleen maar verwatering.
Cash is natuurlijk ook een koekje van eigen deeg maar zie het maar als een wachtpremie want de toekomst is volgens sommigen hier nog steeds heel rooskleurig.
Zelfs al bedenk ik het donkerste scenario wat ik kan verzinnen dan nog moet het ooit weer deels goedkomen. Maar ook dat zal Herna wel weer lopen verzieken...
Maar misschien gebeurt er een wonder en maakt ze de 4 jaar niet vol. Hoop doet leven Euro.

quote:

gpjf schreef op 27 maart 2019 16:10:

[...]

Maar dat maakt het toch des te meer onbegrijpelijk dat ze nog eens wordt voorgedragen als CEO ( in principe voor 4 jaar wat ik bijna niet kan geloven) ? Wanneer je een track record hebt zoals Verhagen dan wordt je toch meteen afgeschoten bij ieder ander bedrijf ? Er moet iets zijn wat wij niet weten en dat het voorstel; tot herbenoeming rechtvaardigt, toch ?

quote:

rene l schreef op 27 maart 2019 16:19:

[...]

Het blijft "lachen" met die ambtenarentent.
Mevr. Verhagen blijft slapen op haar gouden troon en vind het prima.

Ik zou gewoon zeggen, als jullie gaan staken dan verhoog ik per direct de postzegelprijs met 10 Cent.
Anders kan het niet meer uit.

Maar straks tijdens de AVA, schouderklopjes voor mevr. Verhagen, je bent een topvrouw, je levert prima werk, je tilt het bedrijf naar een hoger niveau, je bent het salaris meer dan waard.
Alle aandeelhouders applaudiseren luid en haar nieuwe termijn is beklonken.

En wanneer komt Sandd nu eens door met de cijfers over 2017, ben heel benieuwd hoe groot het verlies was.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 27 maart 2019 17:30:

[...]

Hallo René , die KvK deponeringen gaan niet meer komen.

Volgens een analist was de verwachting dat Sandd nog wel krap aan winst maakte.

Op het veel belangrijker level van ebitda zullen ze dan zeker nog op 10% marge zitten. Dus een mln of 20 plus.

En dat zou prima zijn want dan maken ze in ieder geval geen verlies operationeel. In andere woorden, dan zijn hun prijzen naar hun klanten toe niet dusdanig dat de overnemende partij een probleem krijgt.

quote:

prinszicht schreef op 27 maart 2019 17:34:

[...]

Wat een onzin om te stellen omdat een analist het zegt. Een andere analist voorspelde ook een koers van 4,50 bij overname Sandd. Potentieel 4,50. We staan nog niet op de helft.

Sandd was zo goed als failliet. De cijfers waren zo slecht dat ze bewust worden verstopt. Stel je voor dat we, 370 miljoen volgens jouw berekening, overmaken voor een failliete hut. Zelfs 200 miljoen is een grof schandaal. De vlucht naar voren van HV om haar loopbaan te redden.

En dan hoor je even later dat PostNl haar eigen omzet International a 800 miljoen verkoopt voor nog geen 100 miljoen. Met ongeveer hetzelfde profiel qua winstgevendheid. Sandd deal in huidige constructie is catastrofe aandeelhouder. Gaan we nog lang voor bloeden

quote:

prinszicht schreef op 27 maart 2019 17:34:

[...]

Wat een onzin om te stellen omdat een analist het zegt. Een andere analist voorspelde ook een koers van 4,50 bij overname Sandd. Potentieel 4,50. We staan nog niet op de helft.

Sandd was zo goed als failliet. De cijfers waren zo slecht dat ze bewust worden verstopt. Stel je voor dat we, 370 miljoen volgens jouw berekening, overmaken voor een failliete hut. Zelfs 200 miljoen is een grof schandaal. De vlucht naar voren van HV om haar loopbaan te redden.

En dan hoor je even later dat PostNl haar eigen omzet International a 800 miljoen verkoopt voor nog geen 100 miljoen. Met ongeveer hetzelfde profiel qua winstgevendheid. Sandd deal in huidige constructie is catastrofe aandeelhouder. Gaan we nog lang voor bloeden

quote:

Toekomstbeeld schreef op 27 maart 2019 17:39:

[...]

Blijft gewoon jammer dat je niet begrijpt, of niet wilt begrijpen, waarom postnl bereid is om 130 mln voor 200 mln omzet te betalen, en waarom 750 mln in i en d maar 70 mln opleverd.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 27 maart 2019 11:28:

[...]

...

Met de winst toevoeging in 2020 (inclusief Sandd) van ongeveer 160 mln euro, kan men dan de 130 mln overnamesom + 50 tot 60 mln integratiekstsn + resterende pensioenstorting 230 mln.
Cashpositie eind 2020 zou dan zijn: 73 mln.

...

quote:

Go Go Go ! schreef op 27 maart 2019 18:06:

[...]

Zitten in die integratiekosten ook de kosten die "kleven" aan Sandd zoals doorlopende huurverplichtingen, leaseverplichtingen et cetera ?

Of komt dat nog eens "on top of" ?

quote:

aandeelofoptie schreef op 27 maart 2019 17:49:

[...]

De grote meerderheid gelukkig wel gezien de voortvarende koersontwikkeling

quote:

Lector schreef op 26 maart 2019 21:18:

[...]

Precies wat je zegt. De RvC zou toezicht moeten houden maar in de praktijk zijn ze onderdeel van dezelfde kliek. Het is vriendjespolitiek voor gevorderden tussen bedrijfsleven en ex-politici.
Herna zelf is daar het levende bewijs van. Hoe kan een CEO die haar eigen bedrijf regelrecht de afgrond in stuurt nu als commissaris worden gevraagd bij ING ?
ING, dat was toch die bank die tot op het laatst vasthield aan een koersdoel van € 5,00 voor PostNL ? Aha, nu begrijp ik waarom Herna gevraagd werd door ING. Pas toen iedereen zijn koersdoel had bijgesteld en ING de € 5,00 echt niet meer kon blijven verkondigen, ging het koersdoel in één klap naar € 4,00, lekker geloofwaardig.
De daadwerkelijke koers schommelde toen ongeveer rond de helft van dat koersdoel en binnenkort waarschijnlijk weer.
Het was nooit anders en het zal nooit anders zijn. Geef mensen via bedrijfsleven of politiek macht en ze blijven elkaar de baantjes en nevenfuncties toeschuiven. De één wordt commissaris bij de ander en andersom. De tot splinterpartij gedecimeerde PvdA levert nog steeds de meeste Burgemeesters en zit vuistdiep in diverse topfuncties bij semi-overheidsinstellingen. Corrupte en frauderende VVD'ers hebben soms wel tien commissariaten, het is graaien wat je graaien kan en Herna is onderdeel van dat selectieve clubje.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 27 maart 2019 17:23:

[...]

Het is niet de verlenging als CEO. Het is de verlenging als bestuurslid.

Gaan in de praktijk natuurlijk samen maar technisch en wat betreft verantwoordelijkheden gezien een verschil.

Een CEO is een titel. Kan technisch/in theorie gezien ook aan iemand gegeven worden in een organisatie die verder niets dan een symbolische functie bekleed of aan iemand die een business groep binnen de totale organisatie leid.

Een bestuurslid heeft defacto bestuurlijke macht.

Herna is was in aanvang eerst trouwens alleen CEO en is pas na een jaar benoemd tot lid/voorzitter vh bestuur.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 27 maart 2019 20:21:

&GoGoGo,

Je hebt gelijk, heb de rollen in de tijd omgewisseld.

Ze was al lid vd raad van bestuur in haar functie als baasje van International and Parcels. Daarna werd in april 2012 Harry K. buitenspel gezet door de RvC en werd Herna aangekondigd als CEO en als Bestuursvoorzitter.

H.W.P.M.A. (Herna) Verhagen (1966, Dutch) Chief Executive Officer Ms Verhagen became chief executive officer on 24 April 2012. Prior to this, Ms Verhagen served as a member of the Board of Management of PostNL N.V. since 31 May 2011.

In 2011 begon Herna Verhagen met haar functie in de Raad van Bestuur bij PostNL. Hier was zij verantwoordelijk voor International & Parcels. Na een reorganisatie bij het bedrijf werd er een nieuw bewind gevoerd bij het bestuur van PostNL. Zo werd zij op 24 april 2012 benoemd tot voorzitter van de Raad van Bestuur van PostNL. Daar nam zij de functie over van Harry Koorstra.

Valt me overigens nog 2 dingen op bij het nazoeken van bovenstaande.

1. zeer recent heeft PostNL diverse jaargangen Persberichten&Nieuwsberichten van haar website gesloopt;
Zwaar shit want bij de nieuwsberichten stonden heel wat waardevolle berichten mbt de ACM besluiten. Nu nog maar 2018 en 2019 zichtbaar.
Waardeloos.

2.
Terwijl Herna in 2011 als baasje van Internationaal en Parcels nog wel lid was vd raad van bestuur, heeft ze de huidige baasjes van MAIL en Parcels geen lid gemaakt.
Volgens mij bestaat de Raad van Bestuur nu nog maar uit 2 leden. Herna en Pim.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 27 maart 2019 17:39:

[...]

Blijft gewoon jammer dat je niet begrijpt, of niet wilt begrijpen, waarom postnl bereid is om 130 mln voor 200 mln omzet te betalen, en waarom 750 mln in i en d maar 70 mln opleverd.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 26 maart 2019 21:59:

Misschien goed indien iedereen eerst eens leest voor dat er geoordeeld wordt.

quote:

Cedar schreef op 27 maart 2019 20:50:

[...]

Ref 2: te veel mensen is nooit goed, maar 2 RvB bij postnl vraagt mi om moeilijkheden, bij dit soort grote bedrijven heb je er minstens 3 nodig. En van de RvC hoef je bij Pustnl helemaal niets te verwachten. Dus ja, als H en P het slim spelen is het als dictatuur te besturen.