Forum: Galapagos » Galapagos april 2019 | DeBeurs.nl

Galapagos april 2019

5.360 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 263 264 265 266 267 268 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Pl4
0
quote:

Green schreef op 30 apr 2019 om 23:46:


[...]
Klopt, niet te duur in algemene zin. Ik bedoel, en dat staat er ook, te duur voor Gilead.....


Maar waarom zou Galapagos te duur voor Gilead kunnen worden?
Wanneer is het dan te duur en waarom?
Elvisfan
0
quote:

Pl4 schreef op 30 apr 2019 om 23:42:


[...]

Snap werkelijk niet waarom mensen denken dat Galapagos “te duur” zou kunnen worden.

Als de potentie daar is, zal de prijs er naar zijn en andersom.

Te duur is echt een fabel.


potentie, jawel, die was er bij Kite eveneens, zie het resultaat !
ivet
0
zolang er nog enige kleine mate van onzekerheid in zit (Manta) en nog veel niet gepubliceerd (vorderingen andere trials zoals IPF), dan kan je als overnemer naar aandeelhouders nog enige discount betrachten...als het eenmaal echt op stoom komt en meer zekerheden gaat geven, dan zal de premie flink kunnen toenemen. Als GILD nu 250 biedt en zegt dat het risico's op zich neemt, dan ander verhaal als bijv. FDA toestemming daar is en trein gaat lopen.

Bovendien moet je er rekening mee houden dat lang niet elke studie tot een product leidt, nog los van de tijd die ermee gemoeid is. Filgotinib biedt zeer goede kans op stevige inkomsten, ook IPF biedt goede kansen en wie weet wat nog meer, maar dat is ook temeer ad fantasie en inschattingskansen van de overnemer.
Pl4
0
quote:

Elvisfan schreef op 1 mei 2019 om 00:08:


[...]

potentie, jawel, die was er bij Kite eveneens, zie het resultaat !


Zijn ook legio voorbeelden van succesvolle overnames waar de potentie er wel uit kwam, ook bij Gilead.

holenbeer
0
quote:

Al Kipone schreef op 30 apr 2019 om 22:20:


Weet hij niet dat echt fandom zich gemeenlijk uit in het weggeven van gedragen lingerie, bij voorkeur ter plekke verwijderd?

Maar laat ik niet kniesoren, een sjaaltje is ook een mooi blijk van waardering.

Wie weet waar dat sjaaltje zich bevonden heeft ...
Green
0
quote:

Pl4 schreef op 1 mei 2019 om 00:07:


[...]

Maar waarom zou Galapagos te duur voor Gilead kunnen worden?
Wanneer is het dan te duur en waarom?


Dat zijn natuurlijk lastige vragen. Ik kan niet bepalen wat Gilead vindt of gaat doen. Wat ik schreef is slechts mijn opinie. Ik denk dat GLPG straks al duur is zonder GLPG over te nemen (voor Gilead) . Daat zijn alle overname ideeën van velen hier op het forum op gestoeld. Maar het levert hen ook zonder overname veel op. Alleen zij lopen het risico om straks voorbij gestreefd te worden door de ontwikkelingen van GLPG.
4finance
0
quote:

Green schreef op 1 mei 2019 om 08:59:


[...]

Dat zijn natuurlijk lastige vragen. Ik kan niet bepalen wat Gilead vindt of gaat doen. Wat ik schreef is slechts mijn opinie. Ik denk dat GLPG straks al duur is zonder GLPG over te nemen (voor Gilead) . Daat zijn alle overname ideeën van velen hier op het forum op gestoeld. Maar het levert hen ook zonder overname veel op. Alleen zij lopen het risico om straks voorbij gestreefd te worden door de ontwikkelingen van GLPG.


Ik beleg veel in USA Bio's. Zie regelmatig overname's op niveau's tussen de $250-$300. Bij veel grote investeringsfondsen klotst het water over de kademuren. Men kan ook als combinatie een bio toko inkopen. Dat kan ook zomaar met Galapagos gebeuren. Of meneer Onno dat nu wel of niet wil.... De aandeelhouder is ook hier de baas. Uiteindelijk zal ook Galapagos uit de markt worden genomen. Wanneer kan niemand zeggen. Feit bij Galapagos is wel dat hun reuma medicijn veelbelovend is. Dat zet wel druk op de ketel.....Als dit in de markt gezet kan worden lonken de miljarden....





Geert07
0
quote:

4finance schreef op 1 mei 2019 om 09:12:


[...]

Ik beleg veel in USA Bio's. Zie regelmatig overname's op niveau's tussen de $250-$300.
Dat zegt natuurlijk helemaal niets als je het aantal uitstaande aandelen niet meeneemt.
nmgn
0
quote:

4finance schreef op 1 mei 2019 om 09:12:


[...]

Ik beleg veel in USA Bio's. Zie regelmatig overname's op niveau's tussen de $250-$300. Bij veel grote investeringsfondsen klotst het water over de kademuren. Men kan ook als combinatie een bio toko inkopen. Dat kan ook zomaar met Galapagos gebeuren. Of meneer Onno dat nu wel of niet wil.... De aandeelhouder is ook hier de baas. Uiteindelijk zal ook Galapagos uit de markt worden genomen. Wanneer kan niemand zeggen. Feit bij Galapagos is wel dat hun reuma medicijn veelbelovend is. Dat zet wel druk op de ketel.....Als dit in de markt gezet kan worden lonken de miljarden....








Welkom terug. Je hebt gekocht zie ik. Gala was toch een geldverslindende bio toko met nog lang niks op de mark :-)
4finance
0
quote:

nmgn schreef op 1 mei 2019 om 09:26:


[...]

Welkom terug. Je hebt gekocht zie ik. Gala was toch een geldverslindende bio toko met nog lang niks op de mark :-)


Ik heb geen Gala in mijn Porto...




Pl4
0
quote:

Green schreef op 1 mei 2019 om 08:59:


[...]

Dat zijn natuurlijk lastige vragen. Ik kan niet bepalen wat Gilead vindt of gaat doen. Wat ik schreef is slechts mijn opinie. Ik denk dat GLPG straks al duur is zonder GLPG over te nemen (voor Gilead) . Daat zijn alle overname ideeën van velen hier op het forum op gestoeld. Maar het levert hen ook zonder overname veel op. Alleen zij lopen het risico om straks voorbij gestreefd te worden door de ontwikkelingen van GLPG.


Maar wat ik mij gewoon af vraag is wat is dan de definitie van duur?

In mijn ogen is "duur" een som betalen voor iets wat het eigenlijk niet waard is. Er is een verschil tussen veel geld en duur.

Als je nu 15 miljard betaalt voor iets waarvan je weet/denkt dat het de potentie heeft van 50 miljard (even als voorbeeld), is dat dan duur? Of is het gewoon veel geld?

Er worden overnames gedaan van vele soms miljarden. Mijn mening is dat Galapagos nooit te duur kan worden om eventueel overgenomen te worden..
Alleen de martkwaarde (en potentie naarmate programma's vorderen) groeit en daarmee in potentie gaat een overname meer geld kosten.
Green
0
quote:

Pl4 schreef op 1 mei 2019 om 09:53:


[...]

Maar wat ik mij gewoon af vraag is wat is dan de definitie van duur?

In mijn ogen is "duur" een som betalen voor iets wat het eigenlijk niet waard is. Er is een verschil tussen veel geld en duur.

Als je nu 15 miljard betaalt voor iets waarvan je weet/denkt dat het de potentie heeft van 50 miljard (even als voorbeeld), is dat dan duur? Of is het gewoon veel geld?

Er worden overnames gedaan van vele soms miljarden. Mijn mening is dat Galapagos nooit te duur kan worden om eventueel overgenomen te worden..
Alleen de martkwaarde (en potentie naarmate programma's vorderen) groeit en daarmee in potentie gaat een overname meer geld kosten.


Ik begrijp je volkomen. Maar in mijn post, gaat het mij om het dilemma waarin Gilead verkeerd. Imho is dat de reden dat Gilead niet de overnemende partij zal zijn. Eerder een andere big pharma die wellicht ook Gilead als snack ziet.
pardon
0
Boze apothekers in het Gooi dicht uit protest
Updated 1 min geleden
1 uur geleden in BINNENLAND



LAREN - De acties van apothekers in het Gooi krijgen mogelijk een vervolg in andere delen van het land. ,,Het Gooi is de eerste regio die protesteert. We weten dat ook andere regio's overwegen dit te doen'', zegt Gerben Klein Nulent, voorzitter van apothekersorganisatie KNMP. ,,Agressie tegen apothekers om medicijntekorten is een landelijk probleem''.


In het Gooi houdt de helft van de 40 apotheken hun deuren woensdag tot het middaguur gesloten uit protest tegen geneesmiddelentekorten en het voorkeursbeleid van zorgverzekeraars. Zij zijn het zat om voortdurend aan boze klanten te moeten uitleggen waarom ze weer een ander doosje meekrijgen, zegt apotheker Carlo Schneider van Apotheek Zevenend in Laren.


Volgens Schneider krijgen apothekers steeds vaker te maken met agressie door leveringsproblemen van medicijnen. ,,Dat is niet het gevolg van het beleid van apothekers, maar van het beleid van de overheid'', aldus de apotheker.

Volgens Klein Nulent krijgt ruim een derde van de baliemedewerkers in apotheken dagelijks te maken met agressie. ,,Dat varieert van schelden en dreigen tot slaan'', aldus de bestuursvoorzitter.

Het is al langer bekend dat honderdduizenden mensen jaarlijks, zonder medische reden, op een ander merk medicijn worden gezet. Dat komt door het zogeheten preferentiebeleid, waarbij zorgverzekeraars niet meer het duurdere merkmedicijn vergoeden, maar vaak een merkloze variant van hetzelfde medicijn. Volgens Schneider leidt dit tot onveilige situaties van patiënten.

Hij hoopt dat zorgverzekeraars en de overheid de handen ineenslaan om het voorkeursbeleid aan te passen en de medicijntekorten oplossen.

Volgens Klein Nulent wordt momenteel onderzocht of medicijnfabrikanten en groothandels grotere voorraden kunnen aanhouden om de tekorten aan te pakken. Een van de problemen is volgens hem de grote afhankelijkheid van China en India voor de productie van geneesmiddelen. ,,Als daar iets misgaat merken wij dat direct''.
Pl4
0
quote:

Green schreef op 1 mei 2019 om 10:02:


[...]

Ik begrijp je volkomen. Maar in mijn post, gaat het mij om het dilemma waarin Gilead verkeerd. Imho is dat de reden dat Gilead niet de overnemende partij zal zijn. Eerder een andere big pharma die wellicht ook Gilead als snack ziet.


Oke! Interessant..
We zullen het meemaken :-)
Sir Piet
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 30 apr 2019 om 18:28:


[...] als de overheid middels de belastingdienst het voor burgers te moeilijk of onmogelijk maakt om middels investeren en beleggen een vermogen te verdienen dan werkt dat demotiverend en gaan er minder mensen dus dat soort risicos nemen. Gevolg: minder investeringen in bedrijfsleven. daarom denk ik dat een belasting systeem dat op dit soort investeringen al te zwaar heft uiteindelijk voor bedrijfsleven en economische groei ongunstig kan zijn. Ja ik ben tevreden over dr nederlandse vermogenrendementsheffing wat dat betreft. Denk ik te simpel?


Wat wordt vergeten is dat er niet zo veel mensen positief rendement halen op de beurs. Die worden ook gewoon vol aangeslagen. Mooi om te belasten op reeël rendement maar het moet dan ook mogelijk zijn om compensabele verliezen op te bouwen. Resultaat is dat de overheid zeer onvoorspelbare belasting inkomsten krijgt. Zullen ze nooit doen.
MrTrumpHimself
0
quote:

Galafilgo schreef op 30 apr 2019 om 20:15:


Van de Stolpe reageerde: 'Ik heb vorige maand getafeld met de nieuwe CEO van Gilead en ik ben er al geruster op dat het niet zal gebeuren', zei hij. 'Ik heb de indruk dat hij ook ziet dat onze innovatiekracht het best tot uiting komt als zelfstandig bedrijf.'

dit is toch al wat minder zeker dan de uitspraak na het etentje:

O'Day respecteert onze zelfstandigheid

Waarschijnlijk informeert O'Day elke keer als hij van de Stolpe ontmoet op een lacherige manier: "weet je zeker dat je niet overgenomen wilt worden (knipoog, knipoog)?", waarop van de Stolpe op de zelfde manier antwoordt: "ik weet het zeker (knipoog, knipoog)."
Ik denk dat je meteen kunt negeren wat O'Day zegt m.b.t. de zelfstandigheid van Galapagos.
En waarom zou O'Day de zelfstandigheid van Galapagos respecteren? Dan hebben ze in de toekomst een concurrent erbij. Ik denk dat Gilead het liefst filgotinib overneemt en Galapagos failliet ziet gaan. (of ze gaan intensiever samenwerken)
Natuurlijk kan Gilead Galapagos ook overnemen, nauwer samenwerken, groter belang opbouwen, etc.. In dat geval ziet Gilead liever dat Galapagos groot wordt.

Gilead heeft 4 pijplijnonderdelen: kanker, hiv/aids, leverziektes en ontstekingsziektes. Elke grote farma springt op dit moment op kanker, dus daar zullen ze zeer waarschijnlijk meer in gaan investeren.
Hiv/Aids, gaat volgens mij wel redelijk, dus heeft het zin om daar nog overnames te doen?
Leverziektes gaat dramatisch, desondanks hebben ze daar recentelijk nog een deal voor gesloten (ter waarde van een miljard?).
Ontstekingsziektes: hebben ze met geluk filgotinib gekregen, en zijn ze met de neus in de boter gevallen.
Zouden hun prioriteiten wel bij de ontstekingsziektes liggen? Op dit moment wijst het er meer op dat ze in andere domeinen zoeken. Mocht Gilead daarentegen wel geïnteresseerd zijn in ontstekingsziekten dan is Galapagos waarschijnlijk de beste overnamekandidaat.
Endless
0
Gilead heeft een groot nadeel in de toekomst van HIV Er worden nu op kleine schaal stamcel transplantatie gedaan waardoor de patiënt volledig kan genezen, ergo is er dan geen medicatie meer nodig. Tot nu werd er veel afstoting gezien als donor niet volledig compatibel zijn. Nu komen er behandelingen( waarbij men minder goed compatibel hoeft te zijn), ( dit jaar bij Kiadis) die dit sterk verbeteren. Kiadis brengt dit nu op de markt voor bloedkanker maar mijn inschatting dat dit zomaar voor deze indicatie ook gebruikt kan gaan worden. Kiadis is deze indicatie momenteel nog niet aan onderzoeken.
Maar goed Gilead heeft dan wel een probleem en ik hoop dan niet dat ze de aandacht verleggen op Galapagos.
BLOO7
0
quote:

ivet schreef op 1 mei 2019 om 00:12:


zolang er nog enige kleine mate van onzekerheid in zit (Manta) en nog veel niet gepubliceerd (vorderingen andere trials zoals IPF), dan kan je als overnemer naar aandeelhouders nog enige discount betrachten...als het eenmaal echt op stoom komt en meer zekerheden gaat geven, dan zal de premie flink kunnen toenemen. Als GILD nu 250 biedt en zegt dat het risico's op zich neemt, dan ander verhaal als bijv. FDA toestemming daar is en trein gaat lopen.

Bovendien moet je er rekening mee houden dat lang niet elke studie tot een product leidt, nog los van de tijd die ermee gemoeid is. Filgotinib biedt zeer goede kans op stevige inkomsten, ook IPF biedt goede kansen en wie weet wat nog meer, maar dat is ook temeer ad fantasie en inschattingskansen van de overnemer.



Er is maar één onzekerheid en dat zijn de opbrengsten van filgotinib.
Worden die mega of worden die Mega mega.
Aan de hand van zijn eigen prognoses en berekeningen zal Gilead zijn beslissing
nemen en het voor hen meest lucratieve moment tot overname uitkiezen.
Ik denk dat het niet ver af meer is.
Het feit dat O'Day NU al kwam eten bij de Hollander is veelzeggend.
Het wordt Galapagos.
Effe geduld.
Pokkertje
0
quote:

Ferry 1960 schreef op 24 apr 2019 om 21:47:


Geduld .....komt heus wel goed schatje! :-)
ja je heb mensen die alleen serieuse teksten plaatsen........beter dan GTST
5.360 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 263 264 265 266 267 268 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17-jun-19 17:36
Koers 107,800
Verschil -0,800 (-0,74%)
Hoog 108,700
Laag 106,200
Volume 322.034
Volume gemiddeld 341.647
Volume gisteren 223.880