Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

AnalytischDenker schreef op 6 april 2019 10:14:

[...]

Het valt me op dat je mijn posts niet quote, waardoor het een beetje uit zijn verband wordt gerukt.

“Kolderiek” ? Ik denk dat jij je zo langzamerhand moet afvragen of je niet in het verschijnsel “groepsdenken” aan het terecht komen bent.

De problemen van Xeljanz kunnen wel degelijk uitstralen op de klasse van JAK inhibitor

www.evaluate.com/vantage/articles/new...

Of
The problems with Xeljanz may well completely disrupt the multibillion-dollar market for RA and related diseases, with more JAK drugs angling to offer a better safety profile.

endpts.com/ema-sounds-its-own-safety-...

En Xeljanz is notabene al vele jaren op de markt. En toch begint het veiligheidsprofiel pas nu echt discussies te geven.

www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm63187...

De testresultaten van filgotinib zijn zeer goed. En ik kan me voorstellen dat jij het risico van de Xeljanz problemen voor de medicijnklasse JAK als nihil beoordeeld. Maar “kolderiek” is een kwalificatie van iemand die niet meer bereid is welk risico dan ook te erkennen.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 6 april 2019 12:39:

[...]

Op basis van de fundamentele gegevens en uitslagen is een shortpositie niet echt meer verantwoord. Hoewel AQR en Citadel daar nog anders over denken maar die hebben ook een grote long in Gilead, dus wss dient die als hedge.

Kan me wel voorstellen dat na de up van 85 naar bijna 112 er wellicht wat winstnemingen komen van een 3 tot 5%. Of dat vanuit technisch oogpunt de doorbraak van de 105,35 nog een keer wordt getest.

Maar of dat gebeurt weet niemand, ik niet, AD niet, Onno niet, Bloo niet en ook Pe niet.

Net zo min of de run aan blijft houden naar bv 120 oid.

Filgo is met vlag en wimpel geslaagd en gaat naar de markt, of daar dan al een koersprijskaartje aan kan hangen van 120 of hoger weet ook niemand. En niemand weet nog hoeveel marktaandeel er veroverd gaat worden.

Gala is een parel, met inmiddels 1 fantastisch medicijn en een prachtige pijplijn. Maar de markt bepaalt de koerswaarde.

Volgende week vrijdag 120 is mogelijk, de 105 ook. Denk dat beiden niet vreemd zijn.

quote:

pe26 schreef op 6 april 2019 13:38:

[...]

Wat geeft de Xeljanz veligheidsstudie, die je aanhaalt, ons aan informatie...

Een dosis van 10mg 2x daags, wat niet voor RA-patiënten wordt voorgeschreven, is specifiek onderzocht binnen RA-populatie ouder dan 50 jaar en met minimaal 1 hart gerelateerd risico. Daarbij maakten zij gebruik van MTX of Anti-TNF.

Dus: het XELJANZ medicijn van 2x 10mg is voor RA-patiënten niet voorgeschreven als medicijn.

Daarbij is het werkingsmechanisme van molecuul Tofacitinib (XELJANZ) totaal anders dan Filgotinib.
Ratio JAK1 versus JAK2 en ratio JAK1 versus JAK3.

Dus: leg eens uit. Hoe gaat safety issue van XELJANZ studie, met de niet toegestane dosis van 10mg 2x per dag voor RA-patiënten, zich doen uitstralen op Filgotinib..?

DARWIN 3 (156 weeks data of langer!) met Filgotinib 200 mg en met/zonder MTX geeft 1 longembolie in bijna 600 RA-patiënten.
Deze bijwerking heeft zich voorgedaan binnen de 1e 108 weken.
Opvolgend 48 weken geen longembolie.
ard.bmj.com/content/77/Suppl_2/960.2

Blijf je opmerking kolderiek noemen. Zeker in het licht van de 2x 10mg dosis die niet eens is toegestaan.

+3 jaarsdata met Filgotinib 200mg en/of MTX is de bevestiging dat het
super goed zit.

Ik durfde voor FINCH 1/3 hier continu te beweren dat het goedkomt.
Als dat groepsdenken is, mij prima.

quote:

Wilbar schreef op 6 april 2019 13:52:

@TP66
Je kan op voorhand niet weten of partijen er voor 3 tot 5 jaar in gaan. Dat weet je pas achteraf. En toezeggingen over investeringen zijn in de beleggingswereld niet zo veel waard.

quote:

TP66 schreef op 6 april 2019 13:50:

[...]

Mee eens, ik heb het al eerder geschreven de Darwin studie is een gouden greep geweest van Galapagos. Het is al een studie die al vele jaren loopt en wordt voorgezet tot ik dacht 2022 uit deze studie komen enorme hoeveelheden data beschikbaar. Uit deze studie blijkt dat de werkzaamheid niet afneemt na een paar jaar en dat de veiligheid op langere termijn geen problemen geeft.

quote:

pe26 schreef op 6 april 2019 13:38:

[...]

Wat geeft de Xeljanz veligheidsstudie, die je aanhaalt, ons aan informatie...

Een dosis van 10mg 2x daags, wat niet voor RA-patiënten wordt voorgeschreven, is specifiek onderzocht binnen RA-populatie ouder dan 50 jaar en met minimaal 1 hart gerelateerd risico. Daarbij maakten zij gebruik van MTX of Anti-TNF.

Dus: het XELJANZ medicijn van 2x 10mg is voor RA-patiënten niet voorgeschreven als medicijn.

Daarbij is het werkingsmechanisme van molecuul Tofacitinib (XELJANZ) totaal anders dan Filgotinib.
Ratio JAK1 versus JAK2 en ratio JAK1 versus JAK3.

Dus: leg eens uit. Hoe gaat safety issue van XELJANZ studie, met de niet toegestane dosis van 10mg 2x per dag voor RA-patiënten, zich doen uitstralen op Filgotinib..?

DARWIN 3 (156 weeks data of langer!) met Filgotinib 200 mg en met/zonder MTX geeft 1 longembolie in bijna 600 RA-patiënten.
Deze bijwerking heeft zich voorgedaan binnen de 1e 108 weken.
Opvolgend 48 weken geen longembolie.
ard.bmj.com/content/77/Suppl_2/960.2

Blijf je opmerking kolderiek noemen. Zeker in het licht van de 2x 10mg dosis die niet eens is toegestaan.

+3 jaarsdata met Filgotinib 200mg en/of MTX is de bevestiging dat het
super goed zit.

Ik durfde voor FINCH 1/3 hier continu te beweren dat het goedkomt.
Als dat groepsdenken is, mij prima.

• Het duurt sowieso nog tot 2020 voordat filgotinib in Europa op de markt komt

• In de V.S. schat ik dat op 2021 in verband met de manta-studie (mannelijke vruchtbaarheid)

• De problemen die Xeljanz op dit moment ondervindt kunnen terugslaan op zorgen over JAK inhibitors in het algemeen. endpts.com/ema-sounds-its-own-safety-... . Vergeet niet dat Xeljanz ook eerst is goedgekeurd en er nu pas zorgen ontstaan over de veiligheid van het middel.

• Ik verwacht voorlopig geen bod van Gilead. Als ze dat hadden willen doen dan hadden ze dat eerder gedaan en niet eerst de koers 25% laten oplopen.

• Dat AQR niet afbouwt en Citadel als nieuwe short partij is gekomen is een teken aan de wand.

quote:

moneymaker_BX schreef op 6 april 2019 13:22:

Ik denk volgende week zonder nieuws nog een piek naar 115 en dan een correctie naar 100+

quote:

DeHardeWerker schreef op 6 april 2019 16:05:

[...]

Tja, we weten wat er van jou voorspellingen uitkomt. Ik verwacht Breaking News en vandaag nog een aankondiging van overname.....

quote:

moneymaker_BX schreef op 6 april 2019 13:22:

Ik denk volgende week zonder nieuws nog een piek naar 115 en dan een correctie naar 100+

quote:

DeHardeWerker schreef op 6 april 2019 16:05:

[...]

Tja, we weten wat er van jou voorspellingen uitkomt. Ik verwacht Breaking News en vandaag nog een aankondiging van overname.....

quote:

Paniekvogel schreef op 6 april 2019 16:55:

Je mag toch hopen dat het behalen van de F1&3 mijlpalen de huidige koers rechtvaardigt. GLPG heeft nogal een stap vooruit gemaakt.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 6 april 2019 16:58:

[...]
Zeerzeker (volgens mij althans).

quote:

Paniekvogel schreef op 6 april 2019 17:01:

[...] Het wordt weer tijd voor een goede borrel, egeltje was leuk in Leiden :)