Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 19 mei 2019 10:41:

[...]
Hun poll op Twitter is wel weer opmerkelijk.

Eerst nog even hun oude poll over de Q1 cijfers:
De meerderheid verwachtte dat de omzet niet boven de 31,1 mio zou uitvallen!

Dan de nieuwe poll:
De meerderheid verwacht dat er aan een overnamebod wordt gewerkt door een Big Pharma.

quote:

jip banaan! schreef op 18 mei 2019 23:52:

[...]

Nou Marcello... je moet je eigenlijk rot schamen, omdat je wat je op je eigen noord Koreaanse walgforum niet mag, hier komt doen!

Je bent een irritante bladblazer man!

quote:

BassieNL schreef op 19 mei 2019 10:41:

[...]
Hun poll op Twitter is wel weer opmerkelijk.

Eerst nog even hun oude poll over de Q1 cijfers:
De meerderheid verwachtte dat de omzet niet boven de 31,1 mio zou uitvallen!

Dan de nieuwe poll:
De meerderheid verwacht dat er aan een overnamebod wordt gewerkt door een Big Pharma.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 19 mei 2019 10:58:

[...]Hoezo zou die poll opmerkelijk zijn?
De meeste biotech bedrijven worden ter zijner tijd overgenomen, dus vrees ik dat dat ook vor Pharming gaat gelden.
Hoop ik dat Pharming wel eerst zijn eigen pad mag volgen.
Mocht één van de verschillend aanstaande klinische onderzoeken positief uitpakken, wat heel goed mogelijk is omdat al is aangetoond dat Ruconest ook werkt op andere gebieden dan enkel HAE, is een veel hogere koers zeer waarschijnlijk. Als daar overheen dan een uitstekend bod komt... (een overnamepremie van 100% bij een koers van bijvoorbeeld 4 euro is veel lekkerder).
Gelukkig wil Big Pharma vast eerst de onderzoeksresultaten zien.

quote:

marcello106 schreef op 18 mei 2019 23:01:

[...]

Tsja, afgehaakt, maar nog wel aanwezig om deze onzin te verkondigen? Het is inmiddels tientallen keren uitgelegd, maar eens goed naar de cijfers van 2018 kijken is blijkbaar vooral niet aan u zelf besteed.

Het eindeloos herhalen van dit soort onzin draagt vooral bij aan het gegeven dat dit forum volstrekt onleesbaar is geworden, waardoor de serieuze forumleden afhaken en hun heil uiteindelijk maar bij het alternatief zoeken.

Een beetje Noord Koreaans forum wellicht. De figuren die alleen maar op een forum zitten om een beetje te stoken worden in no time geblokkeerd. Wat overblijft is echter een forum waar mensen, met respect voor elkaar, over Pharming kunnen discussiëren en informatie delen. Dat mag hier en daar als “fanforum” gekarakteriseerd worden. Inhoudelijk kan dit forum echter niet in de schaduw staan van het alternatief. Wat mij betreft heiligt het doel de middelen. Dit forum is helaas wat je krijgt als een moderator niet ingrijpt.

quote:

Beur schreef op 19 mei 2019 11:10:

[...]Met alle respect: ik neem aan dat uw voornaamste doel niet is "respectvol informatie te delen" maar gewoon "ordinair" geld te verdienen met Pharming.

En wanneer u een meer ervaren belegger bent weet u dat met name in de razendsnel evoluerende wereld der biotechs dusdanig veel parameters een snel wisselende dan wel geheel nieuwe en nauwelijks goed te voorspellen rol van importantie spelen dat voor de beleggende particulier het up to date houden van de juiste kennis en info een zo goed als ondoenlijke en daarom vrijwel nutteloze bezigheid geworden is. Tenzij hij of zij het als een interessante en voldoening schenkende hobby ziet uiteraard.

De voor de resultaten van uw beleggingen echt relevante en richtinggevende info zult u niet vinden op beleggersfora. En ook niet bij (individuele) vakwetenschappers of analisten.
Die zit vooral bij de grote farmaceuten en investeerders. Veel belangrijker bij uw aandeel is het daarom hun bewegingen in het betreffende segment of juist hun gebrek daaraan goed te volgen. En een forum als dit (en ook dat andere) niet meer als een leuk tijdverdrijf te zien.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 19 mei 2019 10:40:

[...]Een uitstekende uitleg. Wordt die irritatie ook gewekt bij mensen die wel stevig in hun schoenen staan.

quote:

four60 schreef op 19 mei 2019 10:22:

Ik ga niet naar de AVA wegens verblijf in het buitenland. Bovendien ga ik niet investeren om naar de misselijkmakende verhaaltjes van de heer De Vries te luisteren. De AVA zal ook wel weer volzitten met Sijmenslijmers die er prat op gaan met deze CEO een glas te drinken en door te slijmen.

quote:

Jager63 schreef op 19 mei 2019 11:18:

[...]
Wat zou jij moeten zonder internet!

quote:

Beur schreef op 19 mei 2019 11:10:

[...]Met alle respect: ik neem aan dat uw voornaamste doel niet is "respectvol informatie te delen" maar gewoon "ordinair" geld te verdienen met Pharming.

En wanneer u een meer ervaren belegger bent weet u dat met name in de razendsnel evoluerende wereld der biotechs dusdanig veel parameters een snel wisselende dan wel geheel nieuwe en nauwelijks goed te voorspellen rol van importantie spelen dat voor de beleggende particulier het up to date houden van de juiste kennis en info een zo goed als ondoenlijke en daarom vrijwel nutteloze bezigheid geworden is. Tenzij hij of zij het als een interessante en voldoening schenkende hobby ziet uiteraard.

De voor de resultaten van uw beleggingen echt relevante en richtinggevende info zult u niet vinden op beleggersfora. En ook niet bij (individuele) vakwetenschappers of analisten.
Die zit vooral bij de grote farmaceuten en investeerders. Veel belangrijker bij uw aandeel is het daarom hun bewegingen in het betreffende segment of juist hun gebrek daaraan goed te volgen. En een forum als dit (en ook dat andere) niet meer als een leuk tijdverdrijf te zien.

quote:

Bellafleur schreef op 19 mei 2019 11:14:

[...]

Je doet jezelf tekort Beur. O.a. jíj geeft toch zo nu en dan relevante en richtinggevende info? Overigens is dit forum óók een leuk tijdverdrijf, tótdat er echte, niet platte humor aan te pas komt.....

quote:

Bellafleur schreef op 19 mei 2019 11:23:

[...]

Wat zouden we allemaal zonder internet zijn/moeten doen? Alhoewel.........Na een wandeling van 2 uren in de natuur is 't best een raar fenomeen dat je maar zó weer in een ander wereldje zit, een wereldje op internet. Ik mag toch hopen dat anderen naast het Pharming forum o.a. andere hobby's hebben. Binnenkort ga ik met iemand nachtvlinders fotograferen. Met een oude hoogtezon in het donker...... Oók spannend! Net als het aandeel Pharming.;-)

quote:

Jager63 schreef op 19 mei 2019 11:24:

[...]
Prima tekst; volledig mee eens.

quote:

Bellafleur schreef op 19 mei 2019 11:17:

[...]

Dat kan ik me haast niet voorstellen. Je leest hier, waarbij je al dan niet sommige posters over kunt slaan. Je pikt eruit wat voor jou interessant en waardevol is. De toon waarop is dan soms afwijkend, daar besteed je dan geen aandacht aan. Maar wellicht ben ik te nuchter, nuttig ook zelden alcohol.

quote:

De Monitor schreef op 19 mei 2019 11:08:

[...]

De meeste dromen zijn bedrog

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 19 mei 2019 10:58:

[...]Hoezo zou die poll opmerkelijk zijn?
De meeste biotech bedrijven worden ter zijner tijd overgenomen, dus vrees ik dat dat ook vor Pharming gaat gelden.
Hoop ik dat Pharming wel eerst zijn eigen pad mag volgen.
Mocht één van de verschillend aanstaande klinische onderzoeken positief uitpakken, wat heel goed mogelijk is omdat al is aangetoond dat Ruconest ook werkt op andere gebieden dan enkel HAE, is een veel hogere koers zeer waarschijnlijk. Als daar overheen dan een uitstekend bod komt... (een overnamepremie van 100% bij een koers van bijvoorbeeld 4 euro is veel lekkerder).
Gelukkig wil Big Pharma vast eerst de onderzoeksresultaten zien.

quote:

BassieNL schreef op 19 mei 2019 11:40:

[...]Nou, dat blijkt niet uit de poll.
Een minderheid van de ja-stemmers denkt dat 'het nog wel even duur'.
Meerderheid denk dus op korte termijn.

quote:

BassieNL schreef op 19 mei 2019 11:40:

[...]Nou, dat blijkt niet uit de poll.
Een minderheid van de ja-stemmers denkt dat 'het nog wel even duur'.
Meerderheid denk dus op korte termijn.