Altice « Terug naar discussie overzicht

quote:

pieren schreef op 14 mei 2019 11:04:

Bericht voor mijn goede vriend AD:

- ik bedenk me ineens dat na einde 1e kwartaal (waar er zoals bekend 1826 miljoen (1.826.000.000 euro) minder in kas zat dan de gerapporteerde vrije kasstroom (van 526 mln) deed vermoeden) er weer fors geld is uitgegeven.

Uit het document dat eind april is gepubliceerd kun je opmaken dat na 31 maart 2019 de kas in Altice Luxemburg met een verdere 317 mln is afgenomen (tot 26 april 2019)
Bron: pagina 72 van deze pdf, note 1. altice.net/sites/default/files/pdf/NO...

Na 31 maart is er dus geen cent teruggekomen van de onverklaarde 1826 mln; in tegendeel er is nog eens 317 mln weg in de 4 weken na 31 maart.

Als je dan ermee rekening houdt dat er per 31 maart nog maar 21 mln bij altice tv stond en de groep als geheel nog maar zo’n 900 mln had, kun je ervan uitgaan dat de rekening-courant van altice France (en wellicht van intetnational) inmiddels gebruikt wordt.

• Hoe kan het dat de nettoschuld is opgelopen met € 1,7 miljard, terwijl er voor € 4,3 miljard aan assets is verkocht?

• In het verlengde daarvan: hoe kan het dat de net leverage ratio is opgelopen (het vermogen om schulden terug te betalen is kleiner geworden)?

• Hoe kan het dat Altice bij de cijfers van Q1 2018 andere ebitda cijfers voor Portugal en Dominicaanse Republiek presenteerde dan ze bij de Q1 2109 vergelijking opgeven als ebitda cijfers voor Q1 2018?

• Hoe kan het dan dat de omzet voor Q1 2019 gerapporteerd volgens de boekhoudkundige eisen 2,5% lager is dan in Q1 2018?

• Was de valutakoersontwikkeling van de Israelische Shekel en Dominicaanse Peso niet relatief gunstig voor Altice in Q1 2019 ?

• Hoe kan het dan dat de omzet op CC basis minder hard daalde dan de omzet volgens de boekhoudkundige eisen?

• Heeft bovenstaande er nu toe geleid dat de Adjusted Ebitda voor Frankrijk € 80 miljoen hoger of lager is dan die was geweest als deze operating tax niet "fully recognized" zou zijn geweest in januari ?

quote:

Next... schreef op 14 mei 2019 16:52:

AD je bent moedwillig bezig om samen met Pieren de koers van Altice te manipuleren. Dat is strafbaar. Ga nog even door en ik zal formeel een klacht tegen jou indienen bij de AFM.
AFM zegt het volgende over koersmanipulatie:

Marktmanipulatie
Het is onder andere verboden om onjuiste of misleidende signalen af te geven met betrekking tot het aanbod van, de vraag naar of de koers van een financieel instrument. Verder is het verboden om de koers van een financieel instrument op een abnormaal of kunstmatig niveau te brengen.

Nieuw opgenomen onder de Europese Verordening over marktmisbruik, de MAR, is het verbod op het manipuleren van de berekening van een benchmark door het verspreiden van onjuiste of misleidende informatie of inputs.


www.afm.nl/nl-nl/professionals/onderw...

quote:

Ookaanwezigbij... schreef op 30 april 2019 16:00:

[...]

ppppfffff....TIP DZR, maak een account aan op een datingsite ofzo....hoef je hier en op andere forums (iex) geen aandacht meer te zoeken.

quote:

Daarom schreef op 14 mei 2019 17:35:

Ik zie toch Braniek; aub niet de goden verzoeken!

quote:

AnalytischDenker schreef op 14 mei 2019 16:34:

[...]

Beste Pieren,

Dit roept Altice een beetje over zichzelf af door geen Profit & Loss statement, Cashflow Statement en Financiële positie te publiceren bij de cijfers. Vrijwel ieder ander beursgenoteerd bedrijf geeft dit volledige inzicht wel direct bij de cijfers.

Mijn vragen zijn:

• Hoe kan het dat de nettoschuld is opgelopen met € 1,7 miljard, terwijl er voor € 4,3 miljard aan assets is verkocht?

• In het verlengde daarvan: hoe kan het dat de net leverage ratio is opgelopen (het vermogen om schulden terug te betalen is kleiner geworden)?

• Hoe kan het dat Altice bij de cijfers van Q1 2018 andere ebitda cijfers voor Portugal en Dominicaanse Republiek presenteerde dan ze bij de Q1 2109 vergelijking opgeven als ebitda cijfers voor Q1 2018?

Altice Europe revenue grew by +0.5% YoY ex-VAT benefit2 on a constant currency (CC) basis or -0.4% YoY on a reported basis

• Hoe kan het dan dat de omzet voor Q1 2019 gerapporteerd volgens de boekhoudkundige eisen 2,5% lager is dan in Q1 2018?

• Was de valutakoersontwikkeling van de Israelische Shekel en Dominicaanse Peso niet relatief gunstig voor Altice in Q1 2019 ?

• Hoe kan het dan dat de omzet op CC basis minder hard daalde dan de omzet volgens de boekhoudkundige eisen?

The Group’s Adjusted EBITDA in France for the three months ended March 31, 2019, include approximately €80 million of operating tax (notably IFER tax) which are recognized fully in January and not over the twelve months of the year.

• Heeft bovenstaande er nu toe geleid dat de Adjusted Ebitda voor Frankrijk € 80 miljoen hoger of lager is dan die was geweest als deze operating tax niet "fully recognized" zou zijn geweest in januari ?

Deze laatste vraag berust echt op kennisgebrek mijnerzijds.

quote:

braniek schreef op 14 mei 2019 19:23:

Grappig Pieren.je vermijdt nu bewust het begrip faillissement. Je uit je nu in down down down. Toch wt geleerd. DZR laat zich ook weer eens horen en daar luistert niemand meer naar.

quote:

braniek schreef op 14 mei 2019 19:27:

Pieren stel Altice aansprakelijk voor het verspreiden van onjuiste informatie.Dan heb je je huiswerk gedaan.

quote:

braniek schreef op 14 mei 2019 19:35:

Pieren je inbreng in pdf naar AMF sturen overweeg ik stellig