PostNL mei 2019

5.405 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 267 268 269 270 271 » | Laatste
Gaston Lagaffe
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 mei 2019 13:29:


[...]
Niet exact behalve dat hij met Pim had gesproken. Zie eerdere posting van mijn hand dat dat zijn feedback was.

180 mln = CAPEX + Financial Leases.

2018 ter referentie is 126 mln. 95 Capex plus 21 mln leases. Zie Q4 results CAPEX/lease slide.

Eerlijk gezegd maakt het ook allemaal geen zak uit. Enige onverschilligheid slaat zo langzamerhand bij mij toe :-)

Als men in 2020 al 260 mln cash-out voor de kiezen krijgt voor laatste pensioen afstort, en ongeveer 30 mln 1-malige integratiekosten Sandd (naast de 30 mln eind 2019) dan is dat al 290 mln.

Om dan ook nog eens de CAPEX+lease verplichtingen op te blazen naar ongekende hoogte, is mijn inziens spelen met vuur.
Maar goed, dat is een understatement gezien het feit dat de markt daar blijkbaar al achter was vanaf 09:06 uur dinsdag 7 mei.
Bedankt Toekomstbeeld......... er wordt de laatste dagen veel gepost. Valt niet mee alles tijdig te lezen (als je er nog een baan naast hebt :)). Ook ik ben teleurgesteld in de koersontwikkeling. Het is elke keer wat bij PostNL. Voor wat betreft die Capex 2020: als je alle financiele problemen in 1 jaar propt komt elk bedrijf in de problemen. De kunst is toch om dit over meerdere jaren uit te smeren. Laat ze om te beginnen nu eindelijk is die buitenlandse deelnemingen verkopen. Zijn we van die ellende af.
peellander
0
Shorter RAM ACTIVE INVESTMENTS gaat zich er sinds eergisteren nu ook mee bemoeien!
Post Mortem
0
Beste mensen:

t Het nog nooit, nog nooit zo donker west
Of 't wer altied wel weer licht

Zo zeggen ze dat hier. En dat geldt ook voor de berooide aandeelhouders van Postnl.

Het is weekend, dat is belangrijker nog voor velen. Fijn weekend.

Toekomstbeeld
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 10 mei 2019 14:12:


[...]Bedankt Toekomstbeeld......... er wordt de laatste dagen veel gepost. Valt niet mee alles tijdig te lezen (als je er nog een baan naast hebt :)). Ook ik ben teleurgesteld in de koersontwikkeling. Het is elke keer wat bij PostNL. Voor wat betreft die Capex 2020: als je alle financiele problemen in 1 jaar propt komt elk bedrijf in de problemen. De kunst is toch om dit over meerdere jaren uit te smeren. Laat ze om te beginnen nu eindelijk is die buitenlandse deelnemingen verkopen. Zijn we van die ellende af.


Heb net alle CMD presentaties nog eens doorgenomen. Moet wel zeggen dat het Operationele stuk over Parcels met wat ze willen doen en waarom, mij wel aanspreekt.
Het lijkt ook beter doordacht en opgezet dan het plan van 12 maanden geleden.

Maar ja, is weer zo ontzettend ver weg voor de vruchten geplukt worden.

Daarbij denk ik dan dat PostNL weer echt uniek is door die grote brokken aan cash-out over de rug vd aandeelhouder te financieren.

Bij elk ander bedrijf zou men een lening afsluiten en vervolgens vanuit de stijgende verdiensten, die uiteindelijk aflossen en/of herfinancieren.

Maar gewoon het dividend effe 12 tot 24 maanden op hold gooien om een groot gedeelte van die brokken te financieren is mijn inziens nog nooit voorgekomen.
R0ME0
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 mei 2019 14:28:


[...]

Heb net alle CMD presentaties nog eens doorgenomen. Moet wel zeggen dat het Operationele stuk over Parcels met wat ze willen doen en waarom, mij wel aanspreekt.
Het lijkt ook beter doordacht en opgezet dan het plan van 12 maanden geleden.

Maar ja, is weer zo ontzettend ver weg voor de vruchten geplukt worden.

Daarbij denk ik dan dat PostNL weer echt uniek is door die grote brokken aan cash-out over de rug vd aandeelhouder wil financieren.

Bij elk ander bedrijf zou men een lening afsluiten en vervolgens vanuit de stijgende verdiensten, die uiteindelijk aflossen en/of herfinancieren.

Maar gewoon het dividend effe 12 tot 24 maanden op hold gooien om een groot gedeelte van die brokken te financieren is mijn inziens nog nooit voorgekomen.


Ja en dan ook nog eens zo ontzettend lomp zijn om het dividend helemaal te schrappen wetende (dat mag je toch hopen) dat er aandeelhouders zijn die niet in aandelen mogen beleggen die geen dividend uitkeren en dus jaag je die tegen je in het harnas want die gaan er uit en gezien hun ervaring met PostNL waarschijnlijk komen die nooit meer terug, maar ook daar lijkt het management schijt aan te hebben.

Ze kunnen die fout nog altijd herstellen door het komende interim te verknippen in 2 delen voor 2020 en 2021 en mocht godzijdank blijken dat 2021 niet nodig is omdat het 'maar' 12 maanden is dan keren ze die paar cent alsnog extra erbij uit.

Maar dit is ZO stom, ongekende onkunde weer.
BoterbijdeVis
0
quote:

gpjf schreef op 10 mei 2019 11:34:


Dus dat zijn partijen die het potentieel hebben om Post.nl over te nemen.


Ik verwacht dat ook de hoop op een (toekomstige) overname van PostNl de bodem zal worden ingeslagen.

Waarom?

De AFM zal ws gezichtsverlies gaan oplopen als ze nee zegt tegen de fusie en vervolgens wordt terug gefloten door Mona.

Dikke kans dat ze dan revance nemen door, zoals al door hen aangekondigd, de markt Mail samen te voegen met Parcels. Waarop ze dan vervolgens opnieuw hun achterlijke concurrentieregeltjes gaan loslaten. Zit PostNl weer opgesloten in een AFM-harnas waardoor ze geen normaal rendement kan behalen.

Een dergelijk gegeven zal overname door een 3e partij bepaald niet aantrekkelijk maken.
A3aan
0
Met PostNL heb ik in het verleden altijd best aardig kunnen boeren met vasthouden, opties schrijven, wat dividend en altijd in de plus gestaan. Zelfs nog aardig verdiend door alles te verkopen toen BPost een bod deed. Mijn principe is altijd geweest een aandeel gelijk te verkopen als er een bod komt. In het verleden te vaak gezien dat bod uiteindelijk niet doorgaat (voorbeelden KPN, Akzo etc). Na best een lange tijd niets gedaan te hebben in PostNL vorig jaar weer ingestapt met aandelen en call opties en geschreven put opties, omdat ik dacht dat een koers rond 2,75 een koopje was. Nu dat heb ik geweten. Alle in voorgaande jaren opgebouwde winst is omgeslagen in een dikke 20k verlies wat ik genomen heb door alles radicaal op te ruimen. Hoe nu verder? Ondanks vele aanbevelingen van analisten van 2,75 tot zelfs 4,50 (maar dat is al jaren zo) laat ik mij voorlopig niet meer verleiden om weer in te stappen. Misschien dat ik bij koers van 1,50 of lager weer de verleiding niet kan weerstaan. Het leek zo mooi, bij een koers van 2,25/2,30 toch even 8% dividend pakken, maar wat is de waarde daarvan als koers dan 20% onderuit gaat.
Normaal gesproken laat ik mij door shorters niet beïnvloeden, maar dat zelfs nu nog uitgebreid wordt door de grote jongens geeft stof tot nadenken. Die weten veel meer dan zelfs de meest zogenaamde zelfbenoemde analisten en hoog geleerde heren hier. Daar zitten vele personen die dagelijks zitten te puzzelen hoe het bedrijf reilt en zeilt en die zijn toch niet allemaal van lotje getikt, zou ik zo zeggen.
Eurowin
0
quote:

PGV schreef op 10 mei 2019 09:56:


[...]

Ok, dat zou dan mooi zijn.


1,87/188

Voorspelde je het toch al vanmorgen, je zag het al aankomen, DOW futures steeds meer rood, Suc6
R0ME0
0
quote:

BoterbijdeVis schreef op 10 mei 2019 14:35:


[...]

Ik verwacht dat ook de hoop op een (toekomstige) overname van PostNl de bodem zal worden ingeslagen.

Waarom?

De AFM zal ws gezichtsverlies gaan oplopen als ze nee zegt tegen de fusie en vervolgens wordt terug gefloten door Mona.

Dikke kans dat ze dan revance nemen door, zoals al door hen aangekondigd, de markt Mail samen te voegen met Parcels. Waarop ze dan vervolgens opnieuw hun achterlijke concurrentieregeltjes gaan loslaten. Zit PostNl weer opgesloten in een AFM-harnas waardoor ze geen normaal rendement kan behalen.

Een dergelijk gegeven zal overname door een 3e partij bepaald niet aantrekkelijk maken.



De ACM, niet afm, om verwarring bij vooral anderen evt te voorkomen :)
PGV
0
quote:

Eurowin schreef op 10 mei 2019 14:44:


[...]

1,87/188

Voorspelde je het toch al vanmorgen, je zag het al aankomen, DOW futures steeds meer rood, Suc6


Ja ,je had gelijk.
BoterbijdeVis
0
quote:

R0ME0 schreef op 10 mei 2019 14:45:


[...]

De ACM, niet afm, om verwarring bij vooral anderen evt te voorkomen :)


Bedankt, je hebt helemaal gelijk. Tja, stikt ook van de "Autoriteit-Instituten" :-))
Ze hebben trouwens allemaal een gelijk euvel, nl. ze hebben geen voeling met de echte praktijken in hun werkgebied.
prinszicht
0
quote:

peellander schreef op 10 mei 2019 14:14:


Shorter RAM ACTIVE INVESTMENTS gaat zich er sinds eergisteren nu ook mee bemoeien!


Ja. En gelijk hebben ze. Ergens in de komende 1,5 maand afwijzen consolidatie en de ramsjverkoop International. Nou weet ik de uitkomst niet. Misschien hebben zij een beter idee of gokken ze simpelweg op de halsstarrigheid van de ACM.

Verder, ook een aanname, kun je gezamenlijk veel schade berokkenen bij dit specifieke aandeel, bedrijf en mt. Ze hebben een track record qua performance.

Tot slot, zijn er genoeg IBers die profiteren van het ongeluk van een ander. Met een omzet van 50 miljoen heeft 1 iemand eerder 5 procent kunnen opbouwen terwijl de koers in elkaar donderde. Toen was het tarief 3 euro. En nu gemiddeld 2. Wat doe je dan als je geschat vermogen ongeveer 3 miljard is en de kosten van een volgende 5 procent maar 50 miljoen? En met het eerdere stock dividend en met eerdere aankopen, heb je waarschijnlijk niet eens 5 procent extra nodig. Maar 3 of 2. Jammer voor ons is dat ik vermoed dat men a) nog niet klaar zijn en b) niet een grens van melding overschrijdt. Alleen aan de onderkant.
Hansbeleg
0
Het lijkt weer het oude beeld te worden, op groene dagen op de rem blijven staan, op slechte beursdagen proberen PostNL in de voorhoede van de dalers te krijgen.

Ach wie weet lukt het met de road show nog om 1000 aandeeltjes aan de man te brengen.
HJ deTuinman
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 mei 2019 14:28:


[...]
Maar ja, is weer zo ontzettend ver weg voor de vruchten geplukt worden.

Daarbij denk ik dan dat PostNL weer echt uniek is door die grote brokken aan cash-out over de rug vd aandeelhouder te financieren.

Bij elk ander bedrijf zou men een lening afsluiten en vervolgens vanuit de stijgende verdiensten, die uiteindelijk aflossen en/of herfinancieren.

Maar gewoon het dividend effe 12 tot 24 maanden op hold gooien om een groot gedeelte van die brokken te financieren is mijn inziens nog nooit voorgekomen.

Typisch weer die onduidelijkheid van PostNL over het schrappen van dat dividend, naast natuurlijk onwijs dom!
Zal voor een hoop beleggers best belangrijk zijn of het 12 of 24 maanden zal worden.. Nu mag men daar weer naar gaan zitten raden! Ik gok alvast op 24 maanden.
5.405 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 267 268 269 270 271 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 okt 2020 17:35
Koers 2,847
Verschil +0,029 (+1,03%)
Hoog 2,857
Laag 2,764
Volume 4.036.829
Volume gemiddeld 4.484.306
Volume gisteren 6.021.757