ING Groep « Terug naar discussie overzicht

ING Juni 2019

926 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 43 44 45 46 47 » | Laatste
[verwijderd]
1
Huppeldepub:als reactie op uw commentaar het volgende: Hamers heeft nooit om een salarisverhoging gevraagd. Sterker nog, hij is uit eigener beweging accoord gegaan met een salaris van 1,8 mln euro. Met bonussen mee, verdient hij ongeveer 2 mln euro per jaar. Vergeleken met buitenlandse collega's is dat een schijntje (zie mijn voorgaande inbreng op deze site).
Hamers is neergesabeld door de Nederlandse politiek. Volgens de Nederlandse vereniging van directeuren is dat een typisch Nederlands karaktertrekje, en zeer laakbaar. Om deze reden is al heel veel Nederlands toptalent naar het buitenland vertrokken. In het buitenland staat Hamers in hoog aanzien.
Laten we nu eens naar de pluspunten van Hamers kijken; hij heeft in ongeveer 5 jaar tijd ING omgevormd naar een zeer solide bank internationaal opererende bank, met jaarlijks uitstekend resultaten. Daar profiteren we als aandeelhouders elk jaar van in de vorm van een riant dividend.
Ik ben ook klant van ING, en al mijn transacties worden zonder mankeren uitgevoerd. Wat zou ik nu nog meer te wensen hebben?
Ja, ook ik zou graag willen dat de koers omhoog spoot. Afgezien van de shorters is dat in ons aller belang.
Maar ik denk, dat de vaak grievende, en onheuse commentaren op de heer Hamers daar geen goed aan doen. Je bevuilt daarmee je eigen nest!
tonytinus
0
quote:

FairValue schreef op 17 juni 2019 14:22:

O is het al zeker dat er een boete komt? En ja Laf want de KW is veel lager in Europa dan in de VS. Ook pensioenfondsen steken hun geld te weinig in de NL beurs. Helaas.

En als alle negativiteit uit de lucht is, ben je te laat! Gewoon kijken naar kosten opbrengsten en marktomstandigheden op langere termijn.
Komt zeker een boete anders hadden ze die post niet opgenomen in hun jaarverslag..de vraag is alleen wordt het 100 miljoen of een miljard of zelfs meer..met een classaction weet je het nooit..
Optiefan
0
quote:

tonytinus schreef op 17 juni 2019 16:20:

[...]

Komt zeker een boete anders hadden ze die post niet opgenomen in hun jaarverslag..de vraag is alleen wordt het 100 miljoen of een miljard of zelfs meer..met een classaction weet je het nooit..
Criterium ligt over het algemeen op 50% kans of meer voor opname in jaarrekening dus aannemelijk, zegt helemaal niet of het ook echt gaat gebeuren...
Pbm
0
Claim is helemaal niet boeiend op een jaarwinst van meee dan 4 miljard. Veel boeiender is om hedgefonds Bridgewater en Credit Suisse eens een keer stevig aan te laten pakhen door de AFM. Ik weet niet wat de AFM aan het doen is maar ze lijken volledig in slaap te zijn gesust.
Optiefan
0
[verwijderd]
0
quote:

optiejunky schreef op 17 juni 2019 17:59:

nog een mooi artikel voor de maandagavond ; wolfstreet.com/2019/06/15/led-by-deut...
Dank voor het plaatsen van dit artikel. Draghi beweerde altijd dat een lage rente noodzakelijk was om de motor van de economie in Europa aan te zwengelen. Mooi dat in dit artikel staat dat de lage rente eigenlijk alleen bedoeld was om de zwakke landen in Europa te beschermen, hetgeen ik eigenlijk stiekem al wist. Nu komt men erachter dat deze lage rente ook funest is voor de Europese banken en daardoor de lage koersen van de Europese banken te verklaren zijn.
Johan van de keucken
0
ING is gewoon 15 Euro waard ,zij hebben al 13 Euro cash per aandeel paraat en er komt nog jaren lang ieder kwartaal geld binnen.
De afgelopen 5 jaar is er meer dan 20Miljard Euro binnen gekomen en ik denk dat dit in de komende 5 jaar ook gaat lukken.
Men moet wel reel blijven 15 Euro en geen cent minder en dat is nog steeds goedkoop.
[verwijderd]
0
quote:

Werkbij schreef op 17 juni 2019 20:50:

[...]

Dank voor het plaatsen van dit artikel. Draghi beweerde altijd dat een lage rente noodzakelijk was om de motor van de economie in Europa aan te zwengelen. Mooi dat in dit artikel staat dat de lage rente eigenlijk alleen bedoeld was om de zwakke landen in Europa te beschermen, hetgeen ik eigenlijk stiekem al wist. Nu komt men erachter dat deze lage rente ook funest is voor de Europese banken en daardoor de lage koersen van de Europese banken te verklaren zijn.
En Rutte maar glashard beweren dat de noord EU, beslist niet betaald voor het zuidelijke deel.
Het zuiden leeft gewoon op de portemonnee, van het hardwerkende noorden , we moeten er wel heel wat voor over hebben om tot de EU te mogen behoren !
Longshortercc
0
Nou, na de complete domper van gisteren, misschien dan vandaag maar wel boven de tien gaan sluiten?
[verwijderd]
0
Heb ik altijd gezegd, met onze grote pensioenpot betalen wij een gedeelte van de ellende van het zuiden maar dat is wel ons geld!
[verwijderd]
0
In Giekenland, Spanje en Portugal gaat het al een stuk beter. Alleen in Italie, met die idiote rechtse regering blijft men aan potverteren doen.
Ook in de voormalige Oostbloklanden stijgen de lonen, en daarmee de welvaart. Een renteverhoging komt dichterbij, en daarmee een herstel van de bankkoersen.
Longshortercc
0
Hah, leek het heel even alsof we daadwerkelijk op een plusje zouden gaan staan. Grapje! Helaas...
Optiefan
0
Meer stimuli vanuit de ECB niet positief voor de rente, wel voor het algehele sentiment:)
Longshortercc
0
Nou, met een koersdoelverhoging en een bijzonder positief AEX, opgepompt door Draghi, zijn we met heel veel pijn en moeite zowaar bijna een hele procent gestegen in twee dagen tot dusver. Poeh poeh... Ondertussen staan wij met z'n allen nog onder water, ik in ieder geval wel.
[verwijderd]
0
quote:

Longshortercc schreef op 18 juni 2019 14:21:

Nou, met een koersdoelverhoging en een bijzonder positief AEX, opgepompt door Draghi, zijn we met heel veel pijn en moeite zowaar bijna een hele procent gestegen in twee dagen tot dusver. Poeh poeh... Ondertussen staan wij met z'n allen nog onder water, ik in ieder geval wel.
Met de beste wil van de wereld kan ik ook niet inzien waarom een nog lagere rente goed is voor ING! Als de credit rente negatief wordt, dan moeten spaarders gaan betalen voor hun spaargeld?
Longshortercc
0
quote:

Ritageld schreef op 18 juni 2019 14:26:

[...]
Met de beste wil van de wereld kan ik ook niet inzien waarom een nog lagere rente goed is voor ING! Als de credit rente negatief wordt, dan moeten spaarders gaan betalen voor hun spaargeld?
Ik vermoed dat, aangezien Draghi's woorden niet daadwerkelijk hebben omvat dat de rente verder omlaag zou kunnen, dat het eerder de eerder gestelde opties zouden gaan zijn waarbij banken tegen een lager tarief hun eigen overtollige geld bij de ECB kunnen stallen. Wat weer voordelig is voor een "solide" bank als ING, want minder kosten.
926 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 43 44 45 46 47 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 15,168
Verschil +0,242 (+1,62%)
Hoog 15,168
Laag 14,946
Volume 7.818.029
Volume gemiddeld 11.174.298
Volume gisteren 7.403.961

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront