Forum: Altice » Altice juni 2019 draadje » Pagina: 11 | DeBeurs.nl

Altice juni 2019 draadje

897 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Makita
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 12 jun 2019 om 09:40:


[...]

Dus jij vind een lange termijn aandeelhouder die zijn belang met 3% aandelen heeft opgebouwd ........

.......... hetzelfde als Goldman Sachs die zijn 3% belang opgebouwd heeft met uitgeleende aandelen, call opties, contracts for difference, warrants, swaps etc ????

En jij vindt het niet opvallend dat Goldman Sachs juist bij aandelen met hoge short percentages als aandeelhouder opduikt (Arcadis, Fugro, Besi, Pharming etc. ) ???



Ik had een oom die rookte als een ketter, is er wel liefst 95 mee geworden. Moeten we nu allemaal maar blijven roken AD?

Niet elk verband is oorzakelijk...

Hoor het over een week wel als je uitgedacht bent.
braniek
0
AD ik had een oom en die dronk geen druppel alcohol. Hij had een behoorlijke portefeuille Heineken opgebouwd en had daarmee zijn hypotheek kunnen aflossen, Leuker kan ik het niet maken.
AnalytischDenker
1
quote:

Makita schreef op 12 jun 2019 om 17:12:


[...]
Ik had een oom die rookte als een ketter, is er wel liefst 95 mee geworden. Moeten we nu allemaal maar blijven roken AD?

Niet elk verband is oorzakelijk...

Hoor het over een week wel als je uitgedacht bent


Mijn eerst vraag beantwoord je niet.
Dus jij vind een lange termijn aandeelhouder die zijn 3% belang met gewone aandelen heeft opgebouwd hetzelfde als Goldman Sachs die zijn 3% belang opgebouwd heeft met uitgeleende aandelen, call opties, contracts for difference, warrants, swaps etc ????

======================================

Niet alles hoeft een oorzakelijk verband te zijn, dat ben ik met je eens. Alleen als het altijd bewolkt is als het regent dan begin je je toch af te vragen of die twee zaken in een oorzakelijk verband met elkaar staan.

Zeker omdat Goldman niet heel veel substantiële belangen heeft

Fugro
netto shortposities 20,13 %
substantieel belang Goldman Sachs 5,55%

Arcadis
netto shortposities 10,41 %
substantieel belang Goldman Sachs 5,25% (tot 15 mei)

Besi
netto shortposities 10,75 %
substantieel belang Goldman Sachs 9,26 %

De andere substantiële belangen van Goldman heeft Goldman "toevallig" veel zakenbank werk voor verricht

braniek
0
AD als de akkers verpieteren bij langdurige hitte door zonneschijn kan je je afvragen of altijd de zon moet schijnen of dat het ook wel van belang is dat het regent
AnalytischDenker
0
quote:

braniek schreef op 12 jun 2019 om 17:48:


AD ken jij de geldstroom tussen GS en Altice?


Nee, maar ik weet wel dat Goldman Sachs zeer veel zakenbank werk voor Altice verricht.

Ik heb niet het complete overzicht, maar weet bijvoorbeeld zeker dat Goldman Sachs in het verleden betrokken was bij:

1) Leningen die Altice heeft uitstaan
fd.nl/beurs/1230948/goldman-sachs-wil...

2) De optie collar constructie voor Patrick Drahi
www.telegraaf.nl/financieel/477798/al...

3) de recente herfinanciering als prime buyer



braniek
0
AD als het GS handelt voor Altice wil dat per definitie zeggen dat alleen GS er beter van wordt. Kennis van de de al tussen GS en Aktice zou wel eens verhelderend kunnen werken. Waarom zou Aktice voor GS kiezen?
Makita
0
AD even een echte doordenker.

Je jas past in je tas. Jij past in je jas. Pas jij in je tas?
AnalytischDenker
0
quote:

Makita schreef op 12 jun 2019 om 18:40:


AD even een echte doordenker.

Je jas past in je tas. Jij past in je jas. Pas jij in je tas?


Ja hoor. Ik heb namelijk een hele grote tas.

Wie weet !
0
quote:

braniek schreef op 12 jun 2019 om 17:01:


[...]Help me even Wieweet; wat staat er op stapel binnen je genoemde periode?
27/06 | 11:00 Algemene vergadering Altice
28/06 windowdressing 2E kwartaal.
Wie weet !
0
quote:

braniek schreef op 12 jun 2019 om 20:55:


Dank je Wie Weet -))
Bij de AVA moet je opletten, het gaat erover hoe aandelen beheert gaan worden, Altice wil wel inkopen.
Daarnaast willen de CEO's dat ook, de baas heeft 7 miljard, laten we 6 zeggen.
Met die gegevens, en het weinig uitstaande aandelen, zou men kunnen besluiten om het een private aandeel te maken, ik hou hier in me achterhoofd wel rekening mee.
Dit is in de geschiedenis, al eerder gebeurd, longers worden hier een stuk beterde van als ze de aandelen bezitten.
Spel is nog lang niet gespeeld.
Wie weet !
0
Spel gaat beginnen, Trum met zijn grote bek.

Verizon Communications: Huawei claimt meer dan $ 1 miljard van Verizon

12/06/2019 | 11:21
HUAWEI CLAIMT MEER DAN $ 1 MILJARD IN VERIZON OP PATENTEN
WASHINGTON (Reuters) - Huawei Technologies vraagt ??Verizon Communications om meer dan $ 1 miljard aan royalty's op meer dan 230 patenten, zei een bron op woensdag.

Verizon moet betalen om "het probleem van de licentieverlening op te lossen", schreef in februari een manager van de intellectuele eigendom van de Chinese telecomapparatuurfabrikant, meldde de Wall Street Journal iets eerder.

De octrooien hebben ook betrekking op netwerkhardware, op bekabelde infrastructuren of internettechnologieën van de objecten, voegt het financiële dagboek toe.

Dit geschil komt naarmate de handelsspanningen tussen China en de Verenigde Staten toenemen.

Huawei, 's werelds grootste fabrikant van telecomapparatuur, en Verizon hebben vorige week in New York vergaderd om het onderwerp te bespreken en te bepalen of de Amerikaanse telecomoperator hardware van derden gebruikt die mogelijk in strijd is met de patenten van het bedrijf. Huawei.

Rich Young, woordvoerder van Verizon, weigerde op dit punt commentaar te geven omdat het op zich een mogelijke juridische zaak is ".

Maar hij voegde hieraan toe: "Deze vragen gaan verder dan Verizon, en gezien de geopolitieke context, heeft elk geval met betrekking tot Huawei implicaties voor onze hele sector en roept het ook nationale en internationale problemen op."

Washington plaatste Huawei in mei op een zwarte lijst om redenen van nationale veiligheid, waardoor het, zonder voorafgaand akkoord van de overheid, onmogelijk wordt om zaken te doen met Amerikaanse bedrijven.

(Arjun Panchadar in Bangalore en David Shepardson in Washington, Wilfrid Exbrayat voor Franse dienst)
Wie weet !
0
Laat Trump maar schuiven, hij werd al wat milder vandaag, met een deal met Huawei zit erin, hij moet wel, anders lopen ze in de USA behoorlijk achter, maar raarste is ze krijgen dan een dan flut 5G systeem, zoals de Engelse maar link blijven rijden.
Zoals die professor boven beschrijft.
En raken geen enkele auto 5G product afhankelijk, enz, meer kwijt in Europa en Azië.
[Wie weet !] Wie weet ! 11 jun 2019 om 02:41
0
Google waarschuwde Usa ook al voor nieuwe OS van Huawei afgelopen week.
Als die OS beter is, kan het nog een leuk staartje krijgen.
Usa heeft al Microsoft OS verloren op smartphone.
Appel loop behoorlijk achter op 5G, alleen al op de hardware zelf.
Google verliest ook, geloof me maar, het nieuwe OS Huawei is ontwikkeld op 5G protocol omdat ze gewoon de kennis hebben.
Is net als Watchapp, als iedereen het fijn vindt, accepteren ze het en het exdplodeert.


Ik was een dag te vroeg, maar ik benne ook maar een boerenlul:)
Cedar
0
quote:

Wie weet ! schreef op 13 jun 2019 om 02:09:


[...]Bij de AVA moet je opletten, het gaat erover hoe aandelen beheert gaan worden, Altice wil wel inkopen.
Daarnaast willen de CEO's dat ook, de baas heeft 7 miljard, laten we 6 zeggen.
Met die gegevens, en het weinig uitstaande aandelen, zou men kunnen besluiten om het een private aandeel te maken, ik hou hier in me achterhoofd wel rekening mee.
Dit is in de geschiedenis, al eerder gebeurd, longers worden hier een stuk beterde van als ze de aandelen bezitten.
Spel is nog lang niet gespeeld.


Bedoel je dat de CEO (s)zelf het aandeel van de beurs halen/ delisten??
Zou met evt hulp van PE niet eens slecht idee zijn op huidige waarde.
Wie weet !
0
quote:

Cedar schreef op 13 jun 2019 om 02:46:


[...]

Bedoel je dat de CEO (s)zelf het aandeel van de beurs halen/ delisten??
Zou met evt hulp van PE niet eens slecht idee zijn op huidige waarde.
Of ze het delisten weet ik niet, maar als ze de uitstaande opties omwisselen, kost het hun geen geld.
Aan de andere kant al doen ze dat niet, maar halen wel de aandelen weg van de markt op long termijn, zijn die aandelen ook niet meer in de vrije omloop.

Maar delisten kan wel, aangezien minder dan de helft moet kopen.
Private companies hebben 600 miljoen aandelen.
Dus die gaan gewoon mee, dan heb je het bellegers long dat is ook weer een prentetage X.
Feitelijk komt hij dan met 1,5 miljard euro heel ver met een private aandeel op de beurs, met de huidige koers.
Maar goed dat zal wel niet gebeuren, Altice heeft veel groter plannen:))

Heb eergisteren een verhaal/rapport gelezen, op een site ging over de bonussen die de CEO kregen, daar moest je dus op tegen stemmen op de AVA gelijk hebben ze.
En onder in rapport kwam ik dit tegen, en daar ben ik op verder gaan borduren:))
Vandaar mijn reactie van de afgelopen 2 a 3 dagen.
Wil het morgen avond wel eens voor je opzoeken.

Maar goed ik filosofeer er maar wat op los, ik kan gewoon helemaal ongelijk hebben, maar ik doe het gewoon graag, als ik ff alleen ben met mezelf.
licets
0
quote:

Gepoktengemazeld schreef op 13 jun 2019 om 09:07:


Wat is?

maakt mij nu niets uit - de koers stijgt eindelijk !
graag door naar €2,90.











1
897 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17-jul-19 16:46
Koers 3,206
Verschil -0,010 (-0,31%)
Hoog 3,285
Laag 3,180
Volume 4.203.166
Volume gemiddeld 5.553.528
Volume gisteren 5.269.771