Artikelen « Terug naar discussie overzicht

PostNL: stel uw vragen aan Verhagen

Lees deze column op IEX.nl

68 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 juni 2019 18:46

1. Wanneer stapt u op? De beloofde waardecreatie na bod BPost is uitgelopen op een totale waardevernietiging. Stap op mevrouw Verhagen, hoe eerder hoe beter. Shareholders zijn namelijk ook stakeholders. Kennelijk beseft u dat niet.
2. Verder geen vragen.

[verwijderd] 3 juni 2019 18:56

Hoeveel dagen hebben postnl en sandd al besteed aan antwoorden geven op vragen van ACM?

Hoe beoordeelt postnl bij een eventueel bod of dit in het belang van aandeelhouders is? 5,75 krijg je nooit meer, wordt alles daaronder direct afgewezen of kunnen aandeelhouders dit keer wel meebeslissen?

Is postnl bereid zelf actief op zoek te gaan naar consolidatiepartners?

Is er na 2016 nog contact geweest met bpost? Zo nee, waarom niet?

tmaster 3 juni 2019 19:09

Mocht er een godswonder gebeuren en er komt opnieuw een bod van een partij voor de overname van POSTNL. Zou u 3,50 P/A nu wel accepteren?

Gaston Lagaffe 3 juni 2019 19:14

Mijn vraag aan Verhagen zou zijn : bij welke koers van PostNL zegt u : genoeg is genoeg, ik ben schijnbaar niet de juiste persoon. Ik stap op. Als CEO moet je toch ergens een lijn trekken. Je kan wel mooie praatjes blijven verkopen maar als niemand je meer vertrouwd en de waarde van het bedrijf verdampt dan komt er een keer een moment dat het ophoud.

tmaster 3 juni 2019 19:20

En oproep aan Nico Inberg en Jim Tehupuring.
Zorg dat ze bij elke vraag een goed antwoord geeft en laat haar niet wegkomen met standaard prietpraat, mooiweer praat of ontwijkende antwoorden. Een interview is ingaan op het antwoord na een vraag. Er heerst zeer veel onvrede bij beleggers. Zorg dat de vragen kritisch zijn en neem niet altijd genoegen met het eerste beste ingestudeerde antwoord van Mevrouw Herna. Vraag desnoods de vraag opnieuw als je vind dat ze geen goed antwoord heeft gegeven.

Tegenwoordig zie je nergens meer een goed interview. Het is vraag stellen, antwoord krijgen en de volgende vraag. Het is één richtingsverkeer. Ik hoop echt dat dit niet zo'n sessie wordt!

[verwijderd] 3 juni 2019 19:21

@IEX, kunnen jullie een tool organiseren waar mensen vragen in kunnen vullen en anderen kunnen stemmen zodat de beste, meest nuttige vragen aan bod komen en niet een herhaling van vragen die op de CMD, analistencall aan bod zijn gekomen?

60 minuten waarvan meer dan de helft een gelikte 'niets aan de hand' presentatie wordt, is zonde van de tijd. Het wordt tijd om Herna het vuur aan de schenen te leggen! Wij willen antwoorden!

Misschien iedereen hier vragen laten stellen en met de aanbevelingen iets doen?

wins 3 juni 2019 19:35

Beursonwaardig bedrijf, hoe komt dat?

[verwijderd] 3 juni 2019 19:38

Waarom zegt u dat grote beleggers vertrouwen hebben in de strategie terwijl de meeste grootaandeelhouders eruit zijn, grote shortpartijen blijven uitbreiden en analisten adviezen van grote banken hun koersdoel halveren? De grote geldstromen wijzen de andere kant op.

[verwijderd] 3 juni 2019 19:58

Vind u het niet ongeloofwaardig dat u na afwijzen bod BPost een progressief dividend beloofd om dat vervolgens alweer te schrappen bij een koers van €1.55?
Neemt u de aandeelhouders dan wel serieus?

wins 3 juni 2019 20:00

Wat verstaat u onder eigen kracht?

wins 3 juni 2019 20:02

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

Gaston Lagaffe 3 juni 2019 20:22

quote:
tmaster schreef op 3 juni 2019 19:20:
En oproep aan Nico Inberg en Jim Tehupuring.
Zorg dat ze bij elke vraag een goed antwoord geeft en laat haar niet wegkomen met standaard prietpraat, mooiweer praat of ontwijkende antwoorden. Een interview is ingaan op het antwoord na een vraag. Er heerst zeer veel onvrede bij beleggers. Zorg dat de vragen kritisch zijn en neem niet altijd genoegen met het eerste beste ingestudeerde antwoord van Mevrouw Herna. Vraag desnoods de vraag opnieuw als je vind dat ze geen goed antwoord heeft gegeven.

Tegenwoordig zie je nergens meer een goed interview. Het is vraag stellen, antwoord krijgen en de volgende vraag. Het is één richtingsverkeer. Ik hoop echt dat dit niet zo'n sessie wordt!

AB gegeven en ik hoop dat meer mensen dit bij bovenvermelde posting gaan doen. De vragen kunnen uitstekend zijn maar de bevrager dient "ballen" te hebben en geen genoegen te nemen met vooraf ingestudeerde, nietszeggende antwoorden. Je kan anders net zo goed geen interview houden.

pff 3 juni 2019 20:32

Waarom wordt er niet eens een keer gestart met het inkopen van aandelen?

Gaston Lagaffe 3 juni 2019 20:39

Ik heb bij verschillende postings een AB gegeven omdat ik de vraag goed vond. Ik zou mensen willen verzoeken dit ook te doen. Lees de verschillende vragen goed door (verzin er eventueel zelf nog een) en kijk welke vraag je graag gesteld ziet worden. Succes !

Tordan 3 juni 2019 20:40

"Maakt Herna geen enorme inschattingsfout door na overname van Sandd de tarieven voor zakelijk (fors) te verhogen? Lopen de volumes van Sandd dan niet mega hard terug en is de overname daarmee een enorm fiasco??"

Toekomstbeeld 3 juni 2019 21:00

Waarom kost Sandd de Postnl aandeelhouder 130 mln euro (omzet 200 mln euro en in een krimpende markt), terwijl Duitsland plus Italië samen (met een geschatte omzet van 700 mln euro) ten hoogste 100 mln euro opleverd....??????

Kun U dit uitleggen mevrouw Verhagen?

TimCh 3 juni 2019 21:07

Hoe waarborgt u de belangen van alle stakeholders en dus ook de aandeelhouders?

pietje-2005 3 juni 2019 21:08

Vindt U, als U de koers van het aandeel PostNL ziet, dat U dit bedrijf tot nu toe veel geboden heeft en nog wat te bieden hebt ?
Kan dat samen met, onder andere, Uw werk voor ING gecombineerd worden?

[verwijderd] 3 juni 2019 21:09

Waarom is er geen BAVA gehouden om de overname van Sandd tot stemming te brengen onder aandeelhouders? De overname is strategiebepalend.

Toekomstbeeld 3 juni 2019 21:11

De aanpassingen op de postwet spreken van "Aanbieden" ipv "Afleveren/bezorgen".

Kranten hebben dit groots ingekopt!

Maar is deze nieuwe definitie voordelig / beter voor Postnl? En zo ja, waar/welke activiteiten gaan we dan zien waar winst mee gemaakt worden tov het bezorgen/afleveren?

Nu lijkt het eerder verlies van omzet aangezien "aanbieden" een digitale aktie impliceert en die zijn defacto minder winstgevend dan bezorgen/afleveren (geen frankeren/postzegel plakken).

68 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 871,19 +4,68 +0,54% 14:19


Germany40^	18.011,70	+0,84%
BEL 20	3.882,80	+0,51%
Europe50^	4.974,90	+0,77%
US30^	38.314,01	+0,17%
Nasd100^	17.222,99	+0,08%
US500^	5.015,47	-0,03%
Japan225^	37.538,71	-0,49%
Gold spot	2.306,64	-0,89%
EUR/USD	1,0673	+0,19%
WTI	81,18	-1,06%