Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2019

6.416 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 ... 317 318 319 320 321 » | Laatste

Omlaag ↓

dive till the bone 30 juli 2019 15:39

Even een vraagje voor Monitor: waarom vind jij dat een stijging van 40% niet voldoende is om met de flow mee te gaan,Wanneer ga jij instappen? bij het weinige nieuws dat er naar buiten komt geef ik je geen enkele kans ,komt er wel goed nieuws dan ben je te laat ,want voorbeurs komen meestal de berichten en dan ben je gezien ,of heb jij daar een andere blik op?

[verwijderd] 30 juli 2019 15:44

Buy,Buy,Buy,Buy,Buy,Buy,Buy,Buy.

Over 6 jaar uitstappen

Messa 30 juli 2019 15:45

En zal ik in navolging van anderen ook eens gaan speculeren :

Stel dat Pharming al hevig aan't onderhandelen is ivm herfinanciering waar zou volgens jullie het extra vrijgekomen geld best naartoe zien gaan?

_ overname van een bedrijf zoals de heer Devries op hinte. Zeer interessant als het al een goedgekeurde medicijn in huis heeft maar geen al te best distributiekanaal zoals het voordien het geval was bij Pharming. Distributiekanaal van Pharming waar velen mee lachten lijkt zijn vruchten af te werpen en kan waarschijnlijk wel extra producten gaan verdelen.

_de lening wordt opnieuw volledig opgenomen tegen zeer lage interest en worden andere verplichtingen zoals Valeant afgelost. Dit om dan belastingtechnisch voordeliger te zijn.

Laatste zin is puur speculatief mits ik geen belastingsexpert ben, zou er iemand dat weten?

[verwijderd] 30 juli 2019 15:56

www.thelancet.com/journals/lancet/art...

Published:July 25, 2017

Summary
Background
Hereditary angio-oedema is a recurrent, oedematous disorder caused by deficiency of functional C1 inhibitor. Infusions of plasma-derived C1 esterase inhibitor deter attacks of hereditary angio-oedema, but the prophylactic effect of recombinant human C1 esterase inhibitor has not been rigorously studied. We aimed to assess the efficacy of recombinant human C1 esterase inhibitor for prophylaxis of hereditary angio-oedema.
Methods
We conducted this phase 2, multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled crossover trial at ten centres in Canada, the Czech Republic, Israel, Italy, Macedonia, Romania, Serbia, and the USA. We enrolled patients aged 13 years or older with functional C1-inhibitor concentrations of less than 50% of normal and a history of four or more attacks of hereditary angio-oedema per month for at least 3 months before study initiation. Patients were randomly assigned centrally (1:1:1:1:1:1), via an interactive response technology system with fixed allocation, to receive one of six treatment sequences. During each sequence, patients received intravenous recombinant human C1 esterase inhibitor (50 IU/kg; maximum 4200 IU) twice weekly, recombinant human C1 esterase inhibitor once weekly and placebo once weekly, and placebo twice weekly, each for 4 weeks with a 1 week washout period between crossover. All patients, investigators, and study personnel who participated in patient care were masked to group allocation during the study. The primary efficacy endpoint was the number of attacks of hereditary angio-oedema observed in each 4 week treatment period. Attack symptoms were recorded daily. The primary efficacy analysis was done in the intention-to-treat population. Safety was assessed in all patients who received at least one injection of study medication. This study is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT02247739.
Findings
Between Dec 29, 2014, and May 3, 2016, we enrolled 35 patients, of whom 32 (91%) underwent randomisation (intention-to-treat population) and 26 (81%) completed the study. The mean number of attacks of hereditary angio-oedema over 4 weeks was significantly reduced with recombinant human C1 esterase inhibitor twice weekly (2·7 attacks [SD 2·4]) and once weekly (4·4 attacks [3·2]) versus placebo (7·2 attacks [3·6]), with mean differences of -4·4 attacks (p<0·0001) and -2·8 attacks (p=0·0004), respectively. We recorded adverse events in ten (34%) of 29 patients given twice-weekly recombinant human C1 esterase inhibitor, 13 (45%) of 29 patients given the once-weekly regimen, and eight (29%) of 28 patients given placebo. Headache (twice-weekly treatment) and nasopharyngitis (once-weekly treatment) were the most common adverse events. Two (7%) adverse events (fatigue and headache) were deemed possibly related to treatment with recombinant human C1 esterase inhibitor, but both resolved without additional treatment. No thrombotic or thromboembolic events, systemic allergic reactions (including anaphylaxis), or neutralising antibodies were reported.
Interpretation
Prophylaxis with recombinant human C1 esterase inhibitor provided clinically relevant reductions in frequency of hereditary angio-oedema attacks and was well tolerated. In view of the pharmacokinetic profile of recombinant human C1 esterase inhibitor, our results suggest that efficacy of C1-inhibitor replacement therapy might not be a direct function of plasma trough concentrations of C1 inhibitor.

blijft mooi hé... :-)

[verwijderd] 30 juli 2019 15:56

quote:
De koers is van ons schreef op 30 juli 2019 07:06:
Het gaat hier weer veel over iets dat niemand gezien heeft en dat ook niet publiek toegankelijk is.

Heeft er iemand dat Kempen advies zwart op wit beschikbaar ?

Niet zwart op wit. Wel in grote lijnen. Kempen verwacht een flinke omzetstijging voor Pharming zoals nu gebeurd, maar verwacht ingehaald te worden op gebied van profylaxe waardoor het marktaandeel over een paar jaar inzakt. Dit doordat Pharming nog jaren niet op de profylaxe markt komt

[verwijderd] 30 juli 2019 15:59

quote:
De Monitor schreef op 30 juli 2019 15:56:
[...]

Niet zwart op wit. Wel in grote lijnen. Kempen verwacht een flinke omzetstijging voor Pharming zoals nu gebeurd, maar verwacht ingehaald te worden op gebied van profylaxe waardoor het marktaandeel over een paar jaar inzakt. Dit doordat Pharming nog jaren niet op de profylaxe markt komt

Niet gelezen dus, maar wel in grote lijnen???? (is er al een prijs voor de grapjas van het jaar?)

[verwijderd] 30 juli 2019 16:01

Nog twee jaar einde pharming

voda 30 juli 2019 16:03

quote:
Beentjes op de vloer schreef op 30 juli 2019 16:01:
Nog twee jaar einde pharming

Hint je op een overname dan?

[verwijderd] 30 juli 2019 16:04

quote:
EFBO schreef op 30 juli 2019 07:24:
Hebben ze daar bij K#@*)” ook zo nog van die top adviezen ? Wat een model is dit ? Volgens mij worden ze betaald om belachelijk te zijn en op zo een manier in het nieuws te komen. Doe eens normaal aub.

Kempen heeft nog altijd een beeld dat mogelijk kan worden.
Door de mindere resultaten van Biocryst in mijn ogen plausibel geworden.
Eerdaags cijfers Lanadelumab.

[verwijderd] 30 juli 2019 16:07

newsparent.com/2019/07/29/there-is-a-...

buy....buy...BUY...!!!

[verwijderd] 30 juli 2019 16:08

quote:
De Monitor schreef op 30 juli 2019 16:04:
[...]

Kempen heeft nog altijd een beeld dat mogelijk kan worden.
Door de mindere resultaten van Biocryst in mijn ogen plausibel geworden.
Eerdaags cijfers Lanadelumab.

beeld? Monitor beeld?

:-)

De amateur 30 juli 2019 16:14

quote:
De Monitor schreef op 30 juli 2019 15:56:
[...]

Niet zwart op wit. Wel in grote lijnen. Kempen verwacht een flinke omzetstijging voor Pharming zoals nu gebeurd, maar verwacht ingehaald te worden op gebied van profylaxe waardoor het marktaandeel over een paar jaar inzakt. Dit doordat Pharming nog jaren niet op de profylaxe markt komt

Fout, Kempen gaat er vanuit dat de nieuwe profylaxe behandelingen zo goed zijn dat patiënten daar massaal op overstappen en dat ze geen tot weinig doorbraakaanvallen krijgen.
2 fouten in deze conclusie. Ten eerste zijn er ook bij de nieuwe profylaxe behandelingen doorbraakaanvallen en groot deel van de patiënten heeft niet genoeg aanvallen dat een profylaxe behandeling kostentechnisch voordelig is. (zie bijv het Icer rapport)

EDIT: heeft dus weinig met profylaxe van Pharming zelf te maken. Zelfs toen dat op de planning stond gaven ze 60 cent omdat ze ook toen verwachtte dat Ruconest voor profylaxe geen groot succes zou worden.

De amateur 30 juli 2019 16:15

quote:
De Monitor schreef op 30 juli 2019 16:04:
[...]

Kempen heeft nog altijd een beeld dat mogelijk kan worden.
Door de mindere resultaten van Biocryst in mijn ogen plausibel geworden.
Eerdaags cijfers Lanadelumab.

Juist door de mindere resultaten van Biocryst is de kans dat ze gelijk krijgen aanzienlijk gedaald.

[verwijderd] 30 juli 2019 16:21

quote:
Snaarwegger schreef op 30 juli 2019 15:59:
[...]

Niet gelezen dus, maar wel in grote lijnen???? (is er al een prijs voor de grapjas van het jaar?)

De Jules de Corte Award

MD2018 30 juli 2019 16:21

Aandeel blijft mooi rond de 1 euro hangen, positief wat mij betreft. Zeker met een volume van bijna 24M. Het lijkt mij dan ook een mooie bodem die er gelegd wordt.

[verwijderd] 30 juli 2019 16:22

Even nog dan... een stukje uit de financial highlights...:

US net product sales increased 33% year-on-year to €75.0 million (H1 2018: €56.3 million), and 21% quarter on quarter to €40.9 million from €33.7 million in the first quarter of 2019, reflecting strong growth despite a more competitive marketplace.

Dit zegt veel mensen.... heel veel!

[verwijderd] 30 juli 2019 16:22

quote:
Strandbal schreef op 30 juli 2019 07:29:
[...]

Kempen &co zijn de shorters. Trap er niet nogmaals in.

Gek, staan niet gemeld bij de AFM

[verwijderd] 30 juli 2019 16:25

quote:
De Monitor schreef op 30 juli 2019 16:22:
[...]

Gek, staan niet gemeld bij de AFM

1. AFM zit 24/7 in de slaapmodus (weet iedereen toch???)

en
2. Hoeft niet direct onder hun naam te staan, de 'vriendjes' kring in die wereld is best groot.

BassieNL 30 juli 2019 16:26

quote:
De Monitor schreef op 30 juli 2019 00:16:
[...]

Een uit de hand gelopen discussie heeft mij doen besluiten hier niet meer bij te dragen cq clicks te genereren. Ik heb enkel nog een persoonlijk contact nodig waar ik even een account voor behoef.

Succes allen en denk goed na wat er gebeurt.

Je hebt even een account nodig voor een persoonlijk contact. Dat vind ik vreemd omdat je vanui je account toch geen persoonlijke berichten kunt sturen.

Hoe lang duurt even?

dive till the bone 30 juli 2019 16:29

gaat nog wel even duren Bassie ,tot we op 2,50€ staan denk ik

6.416 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 ... 317 318 319 320 321 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	24 apr 2024 13:51
Koers	0,910
Verschil	+0,001 (+0,17%)
Hoog	0,917
Laag	0,905
Volume	2.277.589
Volume gemiddeld	6.934.801
Volume gisteren	4.300.077

Pharming nieuws meer

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1