Forum Affimed geopend

2.426 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 118 119 120 121 122 » | Laatste
Hulskof
0
quote:

yulina schreef op 13 november 2020 12:50:


[...]

Interessant om te zien welke partij z'n stukken nu nog van de hand doet.

Naar mijn idee is Affimed nog steeds erg goedkoop. Market cap van onder de $400m, ruim $100m cash beschikbaar eind 2019 (uit de jaarrekening), en dat is nog exclusief vooruitbetalingen van Genentech en nu van Roivant, dus we kunnen nog wel even een paar jaar verder zonder emissies.

In hoeverre zijn ontwikkelingen met de pijplijn in de koers verwerkt? De markt wacht duidelijk nog op resultaten van AFM13 and AFM24, dus het kan nog wel een half jaartje duren (afhankelijk van positieve resultaten) voordat we echt hard omhoog gaan. Maar dat kan niemand voorspellen. Geduld blijven hebben inderdaad.


Op Twitter lees ik dat Roche/Genentech stopt met hun EGFR target (icm C4 Therapeutics). Zou Roche, dat al met Affimed samenwerkt, meer weten over de werkzaamheid van AFM24, immers ook een EGFR target? Of is dit wishful thinking?
Tom3
5
quote:

Hulskof schreef op 13 november 2020 12:59:


[...]

Op Twitter lees ik dat Roche/Genentech stopt met hun EGFR target (icm C4 Therapeutics). Zou Roche, dat al met Affimed samenwerkt, meer weten over de werkzaamheid van AFM24, immers ook een EGFR target? Of is dit wishful thinking?


Bestaande EGFR middelen hebben veel bijwerkingen en werken meestal tijdelijk. ook RAS mutaties zijn killing voor de werking. Aannemende dat AFM 24 uitgeprobeerd is op apen en verder aannemende dat het werkte bij die apen zie ik niet in waarom AFM24 niet zou werken bij mensen. Heel veel kankers worden (deels) veroorzaakt door afwijkingen aan die EGF Receptoren. AFM24 is er voor gemaakt dat type receptoren gewoon uit te schakelen ipv te blokkeren (wat meestal tijdelijk is).
Seizethemoney
0
quote:

Tom3 schreef op 13 november 2020 11:16:


Nabeurs gisteren nog een transactie van 700.000 aandelen tegen $4,44 per stuk. Wat een verschil met de emissie van 12 miljoen aandelen a $2,50 per stuk op 13 november 2019. Wie zou hier gecasht hebben?


Ik dacht het een buy was ?
Tom3
1
quote:

swbpch schreef op 13 november 2020 13:37:


Dank voor je toelichting Tom3. Waardeer het zeer!


Hier is de onderbouwing:

patents.google.com/patent/WO201917536...

Ik neem aan dat men een en ander uit en treure in vivo uitgetest heeft. Op papier is het in ieder geval waanzinnig veel belovend.
wijzerplaat
0
wijzerplaat
1
Source: Twitter Affimed:

What could tapping into the power of the immune system and our collaboration with
@Roivant
mean for the future of #immunooncology? Our CEO, Adi Hoess, discussed with
@Labiotech_eu

Article:
www.labiotech.eu/cancer/affimed-roiva...

Wolfgang
0
quote:

Seizethemoney schreef op 18 november 2020 18:48:


Eindelijk feest ! Op nr de 2 cijfers!


Ik zie geen feest? ??
Ontop1
0
quote:

Seizethemoney schreef op 18 november 2020 19:02:


De 5$ vandaag

Mooie spike omhoog
Wolfgang
0
Wel jammer dan de feestjes bij affimed Nie lang duren.
Zie wel dat affimed meer en meer erkenning begint te krijgen.
wijzerplaat
0
quote:

Wolfgang schreef op 18 november 2020 21:25:


Wel jammer dan de feestjes bij affimed Nie lang duren.
Zie wel dat affimed meer en meer erkenning begint te krijgen.


Kwestie van geduld denk ik.... Ze krijgen inderdaad meer erkenning zoals je aanhaalt.
Hulskof
4
Zeer interessante reeks tweets op Twitter over Fate in vergelijking met Affimed en Gamida Cell. In het kort: waarom wordt Fate 10x hoger gewaardeerd dan Affimed terwijl het nog geen enkele proof of concept heeft? Een mogelijke verklaring is dat Affimed zelf geen NK cellen bezit en Fate wel. Hoe krijg je dan ooit een gedefinieerd eindproduct?

Hier te lezen: twitter.com/brendan_49/status/1329087...

Samenvatting zonder plaatjes...

Some random facts about $FATE (engineered NK cells) that might be interesting to my $AFMD (mabs w/ affinity to preload NK cells) and $GMDA (proprietary NK cell expansion combined w/ established antibodies) people. t.co/M6xrBO58LD

Surprising to me - $FATE has only dosed 35 patients so far, across all their trials. 150+ doses, since re-dosing is what you do with NK cells. Safety w/ NK cells is excellent as usual. t.co/HhXtcNL6uO

NK cells + antibodies - where should each piece of functionality go? In particular, where should the targeting be? Build a receptor into the NK cell? Or pre-load NK cell w/ very sticky antibody? Both concepts can be off-the-shelf. t.co/rljwSbMY3i

$FATE first clinical dataset - no responses in 15 solid tumors. Not surprising since it was monotherapy w/ an untargeted NK cell product. NK cells w/ out a targeting mechanism aren't promising. t.co/gTlbCcnMMm

FT596 embeds a CD19 CAR and is combined with CD20 mab in b cell lymphoma. Great concept. So far, 1 PD, 1 PR.

$GMDA plain-vanilla NK + rituxin has 10 CRs in 15 tries in similar population.

So $FATE has to leap a high bar, here. t.co/CgDGaSBhBL

$FATE has a CAR-NK for BCMA/MM construct, IND-ready. Recall that Genentech is already dose-escalating BCMA $AFMD antibody, which, I'd speculate, will be combined with NK cells once safety is established. t.co/gOVGSuqaKc

In 2021 $FATE will IND an NK cell designed to enhance antibody cytotoxicity in solid tumors.

Again, $AFMD is dose-escalating an EGFR targeted antibody right now, which is planned for NK cell combos. t.co/jJvABFZsZA

Some takeaways:
1) Why is $FATE valued at $4.5b w/ out any proof of concept? Belief that engineered NK cells - CAR-NK or NK + antibodies - will work. And in particular that the engineering enabled by induced pluripotency will be big advantage vs. NK cells from other sources.

2) I don't think we know whether CAR-NK is better than engineered NK + extremely sticky pre-loaded antibodies ( $AFMD ), nor whether NK cells need to be improved in fancy ways. $GMDA 10/15 CRs in lymphoma suggests vanilla NKs + targeting is pretty good.

3) If you're agnostic about CAR-NK vs NK+sticky antibodies you ought to like $AFMD. AFMD/ $FATE have overlapping product concepts in lymphoma, BCMA, solids, etc. AFMD is 1/10th as expensive, and will have more clinical data sooner.

4) Big picture - pointing NK cells (via antibodies or CARs) at targets validated by monoclonal antibodies looks like a GREAT idea. Clinical data so far is promising, concept is straightforward, costs tolerable, safety is pristine. $AFMD fave play - but would like to find more.
2.426 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 118 119 120 121 122 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 aug 2021 22:00
Koers 6,860
Verschil -0,030 (-0,44%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 1.389
Volume gemiddeld 1.306.929
Volume gisteren 8.595.773