PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Yes we can schreef op 4 juli 2019 11:28:

[...]
Even voor de duidelijkheid: ja dus ik geloof rotsvast in die rebound tot boven de 2 euro.

quote:

Dr. Oogkloot schreef op 4 juli 2019 11:35:

[...]Jij zit met 260000 short, dus jij verdient helemaal niks?

quote:

Dicall69 schreef op 4 juli 2019 11:36:

[...]

En ik zeker ook, want aan de overtrokken waanzinnige daling moet een einde komen, fundamenteel gezien !!!

quote:

Beursspeculant schreef op 4 juli 2019 11:30:

[...]

Niemand, niemand... Stond er al om 6:37 uur. Er staat alleen niets in over bezorging maar als dat in handen blijft van postnl is dat inderdaad positief. Ook dat ze in vijf jaar tijd de omzet in 5 jaar willen verdubbelen is natuurlijk wel een signaal, sowieso voor de hele e-commerce markt. Mits postnl levering blijft doen, zoals Cerburus ook al schreef, maar voorlopig heb je niet zomaar zo'n netwerk opgetuigd.

quote:

Beursspeculant schreef op 4 juli 2019 11:27:

[...]

Ja Saibee, terwijl sommigen hier TA bull shit vinden komt het allemaal wel 'toevallig' uit. Maar ieder zijn eigen analyse en visie, ik vind het allemaal goed, zolang we maar stijgen, of dat nou op TA, FA of nieuws is.

quote:

Geefgas schreef op 4 juli 2019 11:46:

[...]

Bijna niemand ;-)

Klopt dat hier door serieuze posters ook al aan gerefereerd was. Maar vond het desondanks stilletjes.

Zowel de verdubbeling van omzet, als de keuze voor Nederland vond ik beide positief.
Dan ga ik er idd vanuit dat PostNL pakketjes blijft beleveren (zoals ze dat nu ook doen). En stel je voor als ze prefered partner voor heel benelux zijn.

Allemaal goed nieuws wat mij betreftvoor houdbaarheid van dividend op LT.

Ging me meer om signaal naar al die losse inhoudsloze posts met euforie.

quote:

Saibee schreef op 4 juli 2019 11:50:

[...]
Toen ik voor het eerst van TA hoorde (eind jaren 80) vond ik het ook bullshit.
Maar in de loop der jaren vanuit de praktijk er achter gekomen dat ik er wel degelijk waarde aan moet toekennen.
Omdat er partijen in de markt zijn voor wie TA leidend is krijgt het iets van een self fulfilling prophecy; met al die computergestuurde handel is dat alleen maar sterker geworden.

Voor mij is fundamentele analyse leidend; TA is een hulpmiddel.
Met TA kun je het toekomstig koersverloop, vooral op korte/middellange termijn, proberen in te schatten maar uiteindelijk winnen de fundamenten het (zo goed als) altijd.

quote:

Beursspeculant schreef op 4 juli 2019 12:37:

mooischijndel.nl/nieuws/7937/44696

Herna kon er nog wel iets bij nemen toch? Ze zit in de Raad van Verbeelding, over de toekomst van haar gemeente.

De Raad van Verbeelding is eigenlijk wel een mooie naam voor de Raad van Bestuur van PostNL.

Ik ga naar strand, houden jullie het even rond de 1,60 vandaag tot en met het slot?

quote:

Beursspeculant schreef op 4 juli 2019 12:37:

mooischijndel.nl/nieuws/7937/44696

Herna kon er nog wel iets bij nemen toch? Ze zit in de Raad van Verbeelding, over de toekomst van haar gemeente.

De Raad van Verbeelding is eigenlijk wel een mooie naam voor de Raad van Bestuur van PostNL.

Ik ga naar strand, houden jullie het even rond de 1,60 vandaag tot en met het slot?

quote:

Geefgas schreef op 4 juli 2019 11:22:

Daarnaast, en daar hoor ik niemand over. Hebben we vandaag niet gewoon heel goed nieuws?

De met afstand grootste pakketten leverancier zet zijn grootste distributie centrum voor Benelux in Nederland. Dat lijkt heel groot voordeel voor PostNL om van hieruit de Belgische markt te gaan beleveren.

Dit kan zomaar eens heel goed nieuws zijn. Zonder dat ik voldoende ins en outs ken, maar dat zegt onderbuik.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 4 juli 2019 11:33:

[...]YWC, als die verkoop niet lukt wordt het zeker een bom onder de koers. Die shortsqueze waar iedereen zo op hoopt zie ik niet snel gebeuren. Je hebt daarvoor veel kopers nodig en ik verwacht dat de shorters op het gemak zullen gaan coveren. Ik hoop echter dat jij gelijk krijgt.

quote:

Yes we can schreef op 4 juli 2019 13:17:

[...]
Bij shortsqueze zijn m.i. de shorters de kopers omdat ze alle tegelijk naar de uitgang stormen en is er een tekort aan verkopers. In geval van postNL en het groot aantal wat door veel verschillende partijen moet worden gecoverd lijkt me dit scenario zeer goed mogelijk.