Forum: Galapagos » Galapagos augustus 2019 | DeBeurs.nl

Galapagos augustus 2019

2.278 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 109 110 111 112 113 114 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
FluitendeVogels
0
quote:

Limt89 schreef op 18 aug 2019 om 20:57:


Toch maar profiel aangemaakt. Volg het forum vrijwel dagelijks. Zit sinds december in Galapagos en heb de mooie lift naar boven meegemaakt. Als vrij jonge belegger (30) heb ik paar weken geleden verkocht onder ATH en weer teruggekocht rond de 160. Toch moet wennen om bij daling rustig te blijven wachten, zit er immers met 500 stuks in. Wat is jullie advies? Rustig blijven zitten of verkopen, verlies nemen en bij een dip opnieuw terugkopen?


Buy and hold is mijn advies, voor wat het waard is (niet veel, zoals ieder advies. Je moet toch zelf op je eigen blaren zitten...)

Vraag jezelf verder af wat je met je belegging wilt. Is het iets voor over 10-20 jaar, of wil je er over een half jaar iets mee doen? In dat laatste geval is het slim om wat terughoudender te zijn, want niets geeft een garantie, en vallen straks opeens de 52-weeks data heel erg tegen, dan kan er zo weer een hap uit de koers genomen worden.

Is het voor 10-20 jaar, gewoon lekker blijven zitten en niets doen. Lees ook de artikelen van IEX-premium over valkuilen, daar zal je dan ook wel van alles in herkenning qua gedachten en gedrag.

Gokken op een koersdaling kan, vraag dat maar aan de mensen die dat begin juli deden....

En vraag jezelf af waarmee je genoegen neemt. Je hebt nu mooi rendement. Wil je rust,dan stap je even uit. Ik voorzie de komende tijd geen extreme stijgingen, maar met verschillend nieuws kunnen we wel langzaam omhoog hinken, maar we kunnen ook nog eens onderuit gaan 10-20 euro.

Het is allemaal mogelijk in de wondere wereld hier. Maar vraag je wat ik doe, dat is dus geen advies, dan is dat buy and hold voor het deel dat ik de komende 10 jaar niet nodig heb. De rest heb ik omgezet in cash voor de goede nachtrust.
Föhn
0
quote:

pe26 schreef op 18 aug 2019 om 21:06:


@The Saint:

leer je bronnen aub beter te lezen.
Hier verklaren dat HUMIRA effectiever is dan Filgotinib is reinste kul.

In een head to head studie FINCH1 scoort 200mg Filgotinib op alle werkzaamheidsscores (ACR/DAS/TSS) beter dan 40mg HUMIRA. De 100mg scoort ongeveer gelijkwaardig aan 40mg HUMIRA.

Als je de bruto werkzaamheidsscores van 200m Filgotinib vergelijkt met 15mg Upadacitinib verschillen deze niet veel.

SELECT BEYOND versus FINCH2
SELECT COMPARE versus FINCH1
SELECT EARLY versus FINCH3

Geografisch waren er behoorlijke verschillen en daarom fair om van bruto-werkzaamheidsscores uit te gaan.


Neem aub mee je afweging dat Filgotinib in +11 indcaties wordt onderzocht.
Dat GLPG1690 een gigantisch potentieel heeft binnen IPF en ook SSc; dat Galapagos een beloftevol medicijn GLPG1972 voor artrose heeft ontwikkeld en dat MOR106 voor eczeem patiënten een grote meerwaarde kan vormen.

Dan nog het grote R&D project TOLEDO binnen Galapagos voor de ontstekingsziekten-markt en je snapt waarom Gilead zo fors betaalde voor 10-jarige samenwerking.

Gilead weet hoe goed Filgotinib is, en dat zal zich verder vertalen naar andere minder vergevorderde onderzoeken/moleculen ontwikkeld van/door Galapagos.



Amen
Stafke
1
quote:

Limt89 schreef op 18 aug 2019 om 20:57:


Toch maar profiel aangemaakt. Volg het forum vrijwel dagelijks. Zit sinds december in Galapagos en heb de mooie lift naar boven meegemaakt. Als vrij jonge belegger (30) heb ik paar weken geleden verkocht onder ATH en weer teruggekocht rond de 160. Toch moet wennen om bij daling rustig te blijven wachten, zit er immers met 500 stuks in. Wat is jullie advies? Rustig blijven zitten of verkopen, verlies nemen en bij een dip opnieuw terugkopen?

Als je graag ritjes maakt en een goede timing hebt, kan je dat altijd wel met bv 200stuks doen.
Helemaal uit Gala gaan met wat nu bekend is, zou ik persoonlijk niet doen.
The Saint
0
There has been much speculation about how filgotinib and upadacitinib will perform against one another in terms of efficacy, safety, and mechanism of action. For Singh, this is all just talk, at least for the moment, for one simple reason: “It is impossible to compare them because they have not been stacked up head-to-head in a clinical trial,” he said.

Compare and contrast

Angus Worthing, MD, chair of the American College of Rheumatology’s Government Affairs Committee, tried to view the potential rivalry between the two drugs in a positive light. “Approval of a third JAK inhibitor could improve overall patient access to treatments,” he said.


Much ado has been made about the differences between JAK1, JAK2 and JAK3 inhibitors, according to Singh. “It is all very interesting from the perspective of a basic science discussion,” he said. “However, it does not necessarily pan out with regard to side effect profile. These differences present mesmerizing and interesting hypotheses at best.”

For Singh, the true story of the drugs will be told in phase 4 post-marketing studies. “There are a lot of claims being made by the developers that one drug is better than the other, or about the safety profiles,” he said. “This one causes an increase in thromboembolisms, that one causes gastrointestinal perforations. Most of these are unsubstantiated claims. We will see how this pans out once the drugs are in use in the real world.”

Overall, Singh noted that both JAK inhibitors have demonstrated “generally good efficacy and safety” as they have moved through the clinical trial process. “I view them as being in the neighborhood of other JAK inhibitors and biologics that we have seen,” he said. “They both appear to be good drugs.”
Bron: Healio
To that point, Worthing addressed upadacitinib in the context of AbbVie’s other flagship rheumatology drug, adalimumab. “Although upadacitinib is a small molecule JAK inhibitor that preferentially inhibits JAK1 and [adalimumab] is a monoclonal antibody to TNF, both might actually work similarly, since TNF activates intracellular JAK pathways,” he said.

Choi declined to comment on how filgotinib might perform against upadacitinib or adalimumab. She also declined to comment on whether the recent petition to the FDA signifies more steps into the rheumatology arena for Gilead.
peter_36
0
quote:

Limt89 schreef op 18 aug 2019 om 20:57:


Toch maar profiel aangemaakt. Volg het forum vrijwel dagelijks. Zit sinds december in Galapagos en heb de mooie lift naar boven meegemaakt. Als vrij jonge belegger (30) heb ik paar weken geleden verkocht onder ATH en weer teruggekocht rond de 160. Toch moet wennen om bij daling rustig te blijven wachten, zit er immers met 500 stuks in. Wat is jullie advies? Rustig blijven zitten of verkopen, verlies nemen en bij een dip opnieuw terugkopen?


Dan heb je ze afgelopen dec gekocht ong. tussen de 80 en 90 en rond de 165 verkocht. Dat is bijna 100%.
Als je dezelfde aantal stukken weer hebt gekocht zijn dit dus gratis stukken. Waarom zou je die dan willen wegdoen denk ik dan?
Als de koers daalt kun je gestaffeld bijkopen op bv 150 of evt 140 als hij nog zover komt.
Creationist
1
quote:

The Saint schreef op 18 aug 2019 om 21:39:


There has been much speculation about how filgotinib and upadacitinib will perform against one another in terms of efficacy, safety, and mechanism of action. For Singh, this is all just talk, at least for the moment, for one simple reason: “It is impossible to compare them because they have not been stacked up head-to-head in a clinical trial,” he said.

Compare and contrast

Angus Worthing, MD, chair of the American College of Rheumatology’s Government Affairs Committee, tried to view the potential rivalry between the two drugs in a positive light. “Approval of a third JAK inhibitor could improve overall patient access to treatments,” he said.


Much ado has been made about the differences between JAK1, JAK2 and JAK3 inhibitors, according to Singh. “It is all very interesting from the perspective of a basic science discussion,” he said. “However, it does not necessarily pan out with regard to side effect profile. These differences present mesmerizing and interesting hypotheses at best.”

For Singh, the true story of the drugs will be told in phase 4 post-marketing studies. “There are a lot of claims being made by the developers that one drug is better than the other, or about the safety profiles,” he said. “This one causes an increase in thromboembolisms, that one causes gastrointestinal perforations. Most of these are unsubstantiated claims. We will see how this pans out once the drugs are in use in the real world.”

Overall, Singh noted that both JAK inhibitors have demonstrated “generally good efficacy and safety” as they have moved through the clinical trial process. “I view them as being in the neighborhood of other JAK inhibitors and biologics that we have seen,” he said. “They both appear to be good drugs.”
Bron: Healio
To that point, Worthing addressed upadacitinib in the context of AbbVie’s other flagship rheumatology drug, adalimumab. “Although upadacitinib is a small molecule JAK inhibitor that preferentially inhibits JAK1 and [adalimumab] is a monoclonal antibody to TNF, both might actually work similarly, since TNF activates intracellular JAK pathways,” he said.

Choi declined to comment on how filgotinib might perform against upadacitinib or adalimumab. She also declined to comment on whether the recent petition to the FDA signifies more steps into the rheumatology arena for Gilead.


Je blijft maar zoeken naar berichten om de euforie ten nadele van GLPG te benadrukken. Zoek nou eens naar positieve berichten van GLPG, dan ben je sneller klaar hoor. Maar zeg nou eens eerlijk, vanwaar die belangstelling in een aandeel waar je geen heil in ziet, is dat niet op ze minst wat merkwaardig dan. Wat ben je hier op het forum eigenlijk aan het doen dan ?

The Saint
1
Gelukkig heb ik geprofiteerd van de grote koerssprong. Ik bezit1000 GLPG stukjes. Om als belegger die winst niet zien verdampen is het juist verstandig zonder tunnelvisie rationeel de ontwikkelingen kritisch te volgen. Dan is het zo jammer dat men hier als een gebeten hond, weinig inhoudelijk zo vals reageren. Rinovaq krijgt een black box. Die heeft Humira ook, desondanks genereerde het al 110 miljard $. Er zijn meerdere spelers op de markt bij ontwikkelen reuma medicatie
in vergevorderd stadium. GLPG is niet de enige en Abbvie heeft de race gewonnen en gaat naar het nu uitzien het grootste marktaandeel opeisen. Er zal met de andere concurrenten w.o. Pfizer slag worden geleverd welke de verkoopprijs en winst van Filgotinib zal drukken. Om al deze feiten twijfel ik aan de wellicht te hoge huidige koers GLPG. Mag dat??
Maai Lie
0
Ja dat mag ,en mogen wij er vanuit gaan dat Galapagos nog maar aan het begin staat als winstgevend bedrijf.
Geneve
4
quote:

The Saint schreef op 18 aug 2019 om 22:09:


Gelukkig heb ik geprofiteerd van de grote koerssprong. Ik bezit1000 GLPG stukjes. Om als belegger die winst niet zien verdampen is het juist verstandig zonder tunnelvisie rationeel de ontwikkelingen kritisch te volgen. Dan is het zo jammer dat men hier als een gebeten hond, weinig inhoudelijk zo vals reageren. Rinovaq krijgt een black box. Die heeft Humira ook, desondanks genereerde het al 110 miljard $. Er zijn meerdere spelers op de markt bij ontwikkelen reuma medicatie
in vergevorderd stadium. GLPG is niet de enige en Abbvie heeft de race gewonnen en gaat naar het nu uitzien het grootste marktaandeel opeisen. Er zal met de andere concurrenten w.o. Pfizer slag worden geleverd welke de verkoopprijs en winst van Filgotinib zal drukken. Om al deze feiten twijfel ik aan de wellicht te hoge huidige koers GLPG. Mag dat??


We weten al jaren dat de goedkeuring van Filgotinib achter liep/loopt op die van Upadicitinib; dus dat kan geen reden zijn om nu een andere visie op het speelveld te hebben.
Wat wel nieuw is dat Upa een black box warning heeft gekregen en dat zal zeker niet in hun voordeel werken

Er kan dus maar 1 conclusie worden getrokken naar aanleiding van de laatste ontwikkelingen en dat is dat de positie van Filgotinib verbeterd is.
MtBaker
0
humira sales in 2015 was 14 billion Dollar en verwacht voor 2020 werd toen 15,9 miljard. in 2018 was omzet 20 miljard. in 2019 buiten usa daalt de omzet. de sales zijn iets van 6% lager, maar in usa zelf hoger.
Je kan dus zeer sterke groei voor filgo verwachten en dat zal zeker ook in the usa gebeuren, maar daar zal het een grotere uitdaging zijn.
Maai Lie
0
The Saint doe zoals ik neem UW startkapitaal eruit en speel verder met de winst ,Geeft een goed gevoel mijn geld terug op de rekening.
El buitre
2
quote:

The Saint schreef op 18 aug 2019 om 22:09:


Gelukkig heb ik geprofiteerd van de grote koerssprong. Ik bezit1000 GLPG stukjes. Om als belegger die winst niet zien verdampen is het juist verstandig zonder tunnelvisie rationeel de ontwikkelingen kritisch te volgen. Dan is het zo jammer dat men hier als een gebeten hond, weinig inhoudelijk zo vals reageren. Rinovaq krijgt een black box. Die heeft Humira ook, desondanks genereerde het al 110 miljard $. Er zijn meerdere spelers op de markt bij ontwikkelen reuma medicatie
in vergevorderd stadium. GLPG is niet de enige en Abbvie heeft de race gewonnen en gaat naar het nu uitzien het grootste marktaandeel opeisen. Er zal met de andere concurrenten w.o. Pfizer slag worden geleverd welke de verkoopprijs en winst van Filgotinib zal drukken. Om al deze feiten twijfel ik aan de wellicht te hoge huidige koers GLPG. Mag dat??


Dat mag zeker!

Dan naar de feiten die je aanhaalt:
1. Humira genereerde 110 miljard $ met BB warning, net als Upa
2. Er zijn meerdere spelers op de markt voor ontwikkelen van medicatie voor RA
3. Abbvie is eerder op de markt met Rinovaq
4. GLPG moet concurreren

Ik weet niet hoe lang je al aandeelhouder bent van GLPG, maar ik neem aan dat gezien het feit dat je de grote koerssprong hebt meegemaakt, in ieder geval voor de deal in juli dit jaar.

Wat is dan anders aan de genoemde feiten dat je nu twijfelt aan de koers?

Wat is er veranderd?
Het enige feit dat veranderd is, is dat Upa nu een blackbox warning heeft gekregen.

De koerssprong van GLPG is niet veroorzaakt doordat ineens een veel hogere waarde aan Filgotinib is toegekend.
Die is veroorzaakt door de deal met Gilead, die 5,5 miljard investeert in GLPG, in de huidige en toekomstige pijplijn van GLPG.

Kortom. Ik snap niet waarom je nu twijfelt terwijl de feiten eigenlijk onveranderd zijn. En, in mijn optiek verbeterd door de blackbox warning van Rinovaq

Toert
0
quote:

The Saint schreef op 18 aug 2019 om 22:09:


Gelukkig heb ik geprofiteerd van de grote koerssprong. Ik bezit1000 GLPG stukjes. Om als belegger die winst niet zien verdampen is het juist verstandig zonder tunnelvisie rationeel de ontwikkelingen kritisch te volgen. Dan is het zo jammer dat men hier als een gebeten hond, weinig inhoudelijk zo vals reageren. Rinovaq krijgt een black box. Die heeft Humira ook, desondanks genereerde het al 110 miljard $. Er zijn meerdere spelers op de markt bij ontwikkelen reuma medicatie
in vergevorderd stadium. GLPG is niet de enige en Abbvie heeft de race gewonnen en gaat naar het nu uitzien het grootste marktaandeel opeisen. Er zal met de andere concurrenten w.o. Pfizer slag worden geleverd welke de verkoopprijs en winst van Filgotinib zal drukken. Om al deze feiten twijfel ik aan de wellicht te hoge huidige koers GLPG. Mag dat??


Tuurlijk mag dat. Iedereen mag vinden van de koers wat dat ie wil en ernaar handelen.


Maar in uw bericht van 13h19 daarjuist vertelde je nog dat humira beter werkt dan filgo. En dat filgo minder werkt door een lagere dosering van 15mg.

Dat is gewoon pertinent onjuist.

Ook vertelde U dat de koers vrijdag terug gezakt is omdat men eerst dacht dat het pb van donderdagavond suggereerde dat filgo nu al goedgekeurd zou zijn.

Dat noemt men zelf een onwaarheid creeren en dan uw tegenstander daarmee aanvallen. Hoogst oneerlijk, hoe dikwijls populistische politiekers die tactiek ook toepassen.

Ik ga hier niet formueren wat ik echt denk van dergelijke praktijken, anders zal het weer zijn van ga direct naar de gevangenis, passeer niet langs start.

Hoewel ik nog altijd benieuwd ben wie frank m is.
Toert
0
En, stel nu nog dat ze maar 4 van de 20 of zo miljard van de ra markt binnen krijgen, so what ? Deel de winst die van de royalties daarop komen door 60 miljoen aandelen, en hoeveel krijg je dan per aandeel ?

Met nog ettelijke miljarden op de bank. Zo een 85 euro per aandeel.

Zijn er nog andere biotechs met dergelijke balans, dergelijke pipeline, en dergelijke vooruitzichten ??? Ik ken er alleszinds geen.
Ingalop
0
Een hoop dingen die the Saint zegt zijn onzin alsnog alle data lees, een race is ook nog zeker niet gewonnen want die start feitelijk pas bij de vermarkting van Filgotinib. Indien dit een beter veiligheidsprofiel heeft kunnen patiënten altijd geadviseerd worden over te stappen.

Een punt wat hij deels wel heeft is het commercialiseringsproces. Je moet een farmaceut als Abbvie daar niet in onderschatten. De andere kant van het verhaal is dat Abbvie niet al te populairers bij veel voorschrijvers door hun arrogante en agressieve manier van verkopen.

Als Galapagos er, met Gilead in slaagt om een goede verkooporganisatie neer te zetten kunnen ze daar echt wel van profiteren. Maar er is wat dat betreft nog veel werk aan de winkel.

Gelukkig weet men dat ook wel dus is het niet iets waar wij ons veel zorgen over hoeven te maken lijkt mij. De toekomst zal het uitwijzen
Toert
0
Commercialisatie: ook dat is net de grote plus van de g en g deal. Gilead heeft hier enorm veel ervaring in, en is een amerikaans bedrijf in een amerikaanse markt.

Een aspect van de deal wat imho nog veel te weinig in de koers zit.
2.278 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 109 110 111 112 113 114 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16-aug-19 17:35
Koers 154,850
Verschil +2,450 (+1,61%)
Hoog 158,600
Laag 154,400
Volume 427.072
Volume gemiddeld 331.393
Volume gisteren 330.438